Рішення № 16468976, 14.06.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.06.11 Справа № 5021/1221/2011. за позовом: Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради, м. Суми до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю охоронно-детективного агентства «Скорпіон Суми», м. Суми

про стягнення 918 грн. 42 коп.

Суддя С.В. ЗАЄЦЬ

При секретарі судового засідання Ж.М. Гордієнко

За участі представників сторін:

від позивача ОСОБА_1., довіреність № 01/46 від 05.01.2011р.

від відповідача не прибув

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за надані комунальні послуги з водопостачання та прийому стічних вод відповідно до договору на водопостачання та прийом стічних вод з підприємствами, установами, організаціями № 1840 від 10.12.2009р. в розмірі 918 грн. 42 коп., з яких: 873 грн. 27 коп. основна заборгованість за надані комунальні послуги з водопостачання та прийом стічних вод, 20 грн. 65 коп. пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, 20 грн. 25 коп. інфляційні збитки, 4 грн. 25 коп. 3% річних, а також просить суд стягнути з відповідача на свою користь 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У дане судове засідання представник позивача подав клопотання № 22/2093 від 14.6.2011р. (вхідний номер 8775 від 14.06.2011р.), в якому зазначає про зменшення розміру позовних вимог у зв`язку зі сплатою відповідачем основної заборгованості, на підставі чого просить суд стягнути з відповідача на свою користь 20 грн. 65 коп. пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, 20 грн. 25 коп. інфляційних збитків, 4 грн. 25 коп. 3% річних, а також 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, письмового відзиву на позовну заяву не подав, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи № 2256 від 06.06.2011р., про причини неявки суд не повідомив.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, оцінивши надані докази, суд встановив:

Між позивачем та відповідачем був укладений договір на водопостачання та прийом стічних вод з підприємствами, установами, організаціями № 1840 від 10.12.2009р., відповідно до п. 1.1 якого Виробник (позивач) бере на себе зобов`язання забезпечувати Споживача (відповідача) питною водою та приймати стічні води згідно розподілу, а Споживач (відповідач) зобов`язується своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання та водовідведення за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених даним договором.

Відповідно до п. 3.4.1 відповідач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.

Згідно п. п. 4.1 - 4.2 розрахунковим періодом є календарний місяць. Відповідач був зобов`язаний до 10го числа поточного місяця здійснювати передоплату в розмірі 100 відсотків із розрахунку за попередній місяць. Кінцевий розрахунок за послуги з водопостачання та водовідведення відповідач проводить до 5-го числа наступного місяця, виходячи з діючого тарифу та рахунку, що надається згідно показань водо лічильників.

Позивач свої зобов`язання відповідно до зазначеного договору виконав, що підтверджується матеріалами справи. Факт надання комунальних послуг з водопостачання та прийому стічних вод відповідачу підтверджується, зокрема договором № 1840 від 10.12.2009р. на водопостачання та прийом стічних вод з підприємствами, установами, організаціями, підписаного директорами сторін та скріпленого печатками сторін (а. с. 9-10), рахунками від 19.11.2010р., від 16.12.2010р., від 20.01.2011р., від 16.02.2011р., від 16.03.2011р., від 26.04.2011р. (а. с. 15-20).

Відповідач свої зобовязання за договором № 1840 від 10.12.2009р. на водопостачання та прийом стічних вод з підприємствами, установами, організаціями не виконав, тому його заборгованість перед позивачем по сплаті за надані комунальні послуги склала 873 грн. 27 коп.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Таким чином, оскільки відповідач розрахунки з позивачем за надані комунальні послуги не провів, позивач був змушений звернутися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбаченим цим Кодексом.

Аналогічна норма щодо виконання зобов`язань міститься в статті 526 Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідач порушив вимоги вищевказаних норм та умови укладеного між сторонами договору № 1840 від 10.12.2009р. на водопостачання та прийом стічних вод з підприємствами, установами, організаціями, а саме допустив прострочення виконання грошового зобовязання.

Позовні вимоги щодо стягнення 873 грн. 27 коп. заборгованості за надані комунальні послуги є правомірними, обґрунтованими та підтверджуються матеріалами справи.

У дане судове засідання представник позивача подав клопотання № 22/2093 від 14.06.2011р. (вхідний номер 8775 від 14.06.2011р.), в якому зазначає про зменшення розміру позовних вимог у зв`язку зі сплатою відповідачем основної заборгованості, на підставі чого просить суд стягнути з відповідача на свою користь 20 грн. 65 коп. пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, 20 грн. 25 коп. інфляційних збитків, 4 грн. 25 коп. 3% річних, а також 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Таким чином, відповідач погасив заборгованість перед позивачем в сумі основного боргу в розмірі 873 грн. 27 коп.

Відповідно до п. 1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У звязку з тим, що між сторонами в частині стягнення з відповідача основної заборгованості за надані комунальні послуги в розмірі 873 грн. 27 коп., у зв`язку зі сплатою зазначеної суми, відсутній спір, а для судового розгляду відсутній предмет спору, тому провадження у справі в зазначеній частині підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Крім цього, позивачем були заявлені вимоги по стягненню з відповідача пені у розмірі 20 грн. 65 коп.

Відповідальність відповідача за несвоєчасну оплату або несплату наданих комунальних послуг у вигляді стягнення пені передбачена п. 5.3 договору № 1840 від 10.12.2009р., за яким у разі несвоєчасного перерахування коштів відповідачем за послуги водопостачання та водовідведення стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний прострочений день. Оскільки, права позивача щодо стягнення з відповідача пені в сумі 20 грн. 65 коп., передбачені умовами договору, пеня нарахована в межах строку позовної давності, з урахуванням вимог Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань», тому позовні вимоги в зазначеній частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 549-552 Цивільного кодексу України.

Крім того, за несвоєчасне виконання грошових зобовязань по договору № 1840 від 10.12.2009р., позивач просить стягнути з відповідача 4 грн. 25 коп. 3% річних та 20 грн. 25 коп. інфляційних збитків.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимоги кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором, або законом.

Враховуючи вищевикладене позовні вимоги стосовно стягнення 3% річних та інфляційних збитків є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.

Відповідач не надав суду доказів погашення заборгованості чи аргументованих заперечень вимогам позивача щодо стягнення 20 грн. 65 коп. пені, 4 грн. 25 коп. 3% річних, 20 грн. 25 коп. інфляційних збитків, у звязку з чим вимоги позивача в зазначеній часині визнаються судом правомірними, обґрунтованими, такими, що підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню. Провадження у справі в частині стягнення з відповідача основної заборгованості за надані комунальні послуги в розмірі 873 грн. 27 коп. підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу, понесені позивачем, покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44 - 49, 80, 82 - 85, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю охоронно-детективного агентства «Скорпіон Суми» (40028, м. Суми, вул. Федька, будинок 3, офіс 2, код 35906772) на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 9, код 03352455) 20 грн. 65 коп. пені, 4 грн. 25 коп. 3% річних, 20 грн. 25 коп. інфляційних збитків, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Провадження по справі в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю охоронно-детективного агентства «Скорпіон Суми» (40028, м. Суми, вул. Федька, будинок 3, офіс 2, код 35906772) основної заборгованості в розмірі 873 грн. 27 коп. припинити.

4.Наказ видати після набранням рішення законної сили.

СУДДЯ С.В. ЗАЄЦЬ

Повне рішення складене 15.06.2011р.