Ухвала суду № 16468375, 15.06.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

15.06.11                                                                               Справа№ 5015/2791/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів

до Фізичної особи –підприємця ОСОБА_2, м.Львів

про стягнення 21 886,14 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача : ОСОБА_3 –представник (довіреність №502 –6102/2 від 29.12.2010р.).

Від відповідача: не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів до Фізичної особи –підприємця ОСОБА_2, м.Львів про стягнення 21 886,14 грн.

Ухвалою суду від 27.05.2011р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 15.06.2011р.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання, яким він просить суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу у справі, на виконання вимог ухвали суду від 27.05.2011р. надав витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру станом на 2011р., позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився. Від відповідача станом на 15.06.2011р. не повернулось поштове повідомлення про вручення йому ухвали про порушення провадження по справі.

Відтак, у суду відсутні докази належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про розгляд справи поза межами строку встановленого ст.69 ГПК України.

Згідно вимог ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання позивача про продовження розгляду справи, дійшов висновку підставності його до задоволення.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неповідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, з метою повного і всестороннього з’ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 09.08.2011р.

2. Розгляд справи відкласти на 27.07.2011р. о 10 год. 00 хв.

3. Позивачу –надати довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру станом на 2011р.,  докази сплати заявленої суми боргу за їх наявності; явка повноважного представника обов’язкова.

4. Відповідачу –надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; надати докази сплати заявленої суми боргу за їх наявності; вжити заходи для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обов’язкова.  

Суддя