Ухвала суду № 16468367, 15.06.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

15.06.11 Справа№ 5015/2714/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Олійник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Виробничо-акціонерного товариства «Ком Бейс АТ», (ComBase AG) м.Карлштайн на Майні, Німеччина

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ком Бейс»(Україна), м.Яворів Львівська облать,

до 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «КепКо Юкрейн», м.Яворів Львівська область

про усунення перешкод у здійсненні права користування, розпорядження майном у м.Яворові на вул. Левада, 100 та виселення з нежитлових приміщень.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність № 3582 від 15.06.2011р.), ОСОБА_2 представник (довіреність від 26.04.2011р.), ОСОБА_3 присутній без повноважень.

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Виробничо-акціонерного товариства «Ком Бейс АТ»(ComBase AG), м.Карлштайн на Майні, Німеччина до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ком Бейс»(Україна), м.Яворів Львівська облать, до 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «КепКо Юкрейн», м.Яворів Львівська область про усунення перешкод у здійсненні права користування, розпорядження майном у м.Яворові на вул. Левада, 100 та виселення з нежитлових приміщень.

Ухвалою суду від 23.05.2011р. прийнято позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 15.06.2011р.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання яким він просить суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу у справі.

Представники позивача позовні вимоги підтримали повністю, просили позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві, підтримали клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони вчинення дій щодо майна у м.Яворові по вул.Левада, 100, до розгляду даної справи по суті та вступу судового рішення в законну силу, з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, станом на 15.06.2011р. від них не повернулись повідомлення про вручення їм ухвали про порушення провадження у справі та призначення судового засідання на 15.06.2011р.

Суд, розглянувши клопотання представників позивача, заслухавши обґрунтування наведені ними в підтвердження необхідності вжиття таких заходів, дійшов висновку підставності його до задоволення. При цьому суд виходить з наступного.

Згідно п.1.2. Статуту ТзОВ «Ком Бейс»від 05.10.2006р., його учасником є АТ «Ком Бейс»(м.Карлштайн Німеччина).

Як вбачається Статуту ТзОВ «Ком Бейс» від 05.10.2006р., витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 8486792 станом на 28.01.2011р., обмеження повноважень директора в установчих документах та відомостях про державну реєстрацію відсутнє. Керівником ТзОВ «КомБейс»є ОСОБА_4.

Зборами засновників ТзОВ «Ком Бейс»від 27.02.2006р., Регламентом для керівника ТзОВ «Ком Бейс» від 01.07.2006р., передбачені обмеження повноважень директора ТзОВ «Ком Бейс»(Україна), зокрема, директор не має права розпоряджатись від імені та в інтересах товариства, не отримавши попередньо письмової згоди й контрасигнації єдиного засновника, директор потребує згоди зборів учасників товариства у разі необхідності вжиття заходів, які виходять за межі звичайної роботи підприємства ТзОВ «Ком Бейс»(параграф 2 Регламенту від 01.07.2006р.).

31.08.2005р. проведено державну реєстрацію ТзОВ «КепКо Юкрейн», засновником якого є ОСОБА_4 (п.1.5. Статуту ТзОВ «КепКо Юкрейн»в редакції 2009р.).

28.02.2011р. до Виконавчого комітету Яворівської міської ради Львівської області ТзОВ «КепКо Юкрейн»була подана заява № 1 від 21.02.2011р. про внесення змін до рішення виконавчого комітету Яворівської міської ради № 869 від 26.12.2007р. «Про оформлення права власності на новозбудовану фабрику у м.Яворові по вул.Левада, 100», видачу документів ТзОВ «КепКо Юкрейн»на право власності на будівлю фабрики по ремонту електронної техніки (м.Яворів, вул.Левада, 100), зобов»язання Львівського ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»оформити свідоцтво про право власності та проведення його реєстрації.

Відтак, з вищенаведеного випливає, що відповідачем-2 вживаються дії, що можуть в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно ст.66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно ст.67 ГПК України позов забезпечується накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві, а також забороною відповідачеві вчиняти певні дії .

Відповідно до ст.68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Крім того, представник позивача подав клопотання про витребування у відповідачів оригіналу для огляду та належним чином засвідченої копії договору управління майном від 23.07.2010р., укладеного між ВАТ «Ком Бейс АТ»і ТзОВ «КепКо Юкрейн», у зв»язку з тим, що у позивача такий договір відсутній, йому невідомо про предмет цього договору та є підстави вважати, що він укладений з порушенням прав позивача, або витребувати його у приватного нотаріуса Диди І.М., яким він посвідчений.

Суд, розглянувши клопотання позивача про витребування договору управління майном від 23.07.2010р., укладеного між ВАТ «Ком Бейс АТ»і ТзОВ «КепКо Юкрейн»дійшов висновку підставності його до задоволення.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представників відповідачів в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задоволити клопотання ВАТ «Ком Бейс АТ»(Німеччина) про забезпечення позову.

2. До набрання рішенням у даній справі законної сили, накласти арешт на майно, яке знаходиться за адресою: 81000, Львівська область, м.Яворів, по вул.Левади, 100, заборонити ТзОВ «Ком Бейс» (81000, Львівська область, м.Яворів, вул.Левади, 100, код ЄДРПОУ 34107257, ТзОВ «КепКо Юкрейн»(юр. адреса: 81000, Львівська область, м.Яворів, вул.Левади, 100, факт. адреса: 79017, м.Львів, вул.Тарнавського, 114/9, код ЄДРПОУ 33753869) вчиняти дії щодо майна, яке знаходиться за адресою: 81000, Львівська область, м.Яворів, по вул.Левади, 100.

3. Оригінал ухвали надіслати у ВДВС Яворівського РУЮ (81000, Львівська область, м.Яворів, вул.Січових Стрільців, 20) для виконання, копії сторонам.

4. Розгляд справи відкласти на 27.07.2011р. о 12 год. 20 хв.

2. Позивачу повторно надати оригінали додатків долучених до матеріалів справи для огляду; довіреність від 28.02.2007р. видану ОСОБА_4 на підставі якої вона діяла при поданні заяви про оформлення права власності на спірні приміщення за ВАТ «Ком Бейс АТ»; договір оренди землі від 14.04.2006р.; технічний паспорт на приміщення за адресою: 81000, Львівська область, м.Яворів, вул..Левади, 100, явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу-1: надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування у Єдиному державному реєстрі станом на липень 2011р.; договір оренди землі від 14.04.2006р.; акт державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об»єкта від 30.09.2007р.; технічний паспорт на приміщення за адресою: 81000, Львівська область, м.Яворів, вул.Левади, 100, договір управління майном № 1398 від 23.07.2010р., явка повноважного представника обовязкова.

4. Відповідачу-2: надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування у Єдиному державному реєстрі станом на липень 2011р.; оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію договору управління майном № 1398 від 23.07.2010р., укладеного між ВАТ «Ком Бейс АТ»і ТзОВ «КепКо Юкрейн»; розпорядження про затвердження акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію фабрики по ремонту електронної техніки ТзОВ «КепКо Юкрейн»від 08.10.2007р., явка повноважного представника обовязкова.

Суддя