Ухвала суду № 16468311, 20.06.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

20.06.11 Справа№ 5015/1022/11

за первісним позовом: АТВТ «Акціонерна компанія «Інтерторг», м.Львів

до відповідача: ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»в особі філії ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», м.Львів

третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору-1: ТзОВ «Торгова компанія «Інтермаркет», м.Харків

третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору-2: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м.Львів

про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню

за зустрічним позовом: ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»в особі філії ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»

до відповідача: АТВТ «Акціонерна компанія «Інтерторг», м.Львів

третя особа на стороні позивача (за зустрічним позовом), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору-1: ТзОВ «Торгова компанія «Інтермаркет», м.Харків

третя особа на стороні позивача (за зустрічним позовом), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору-2: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м.Львів

про звернення стягнення на заставлене майно предмети іпотеки

Cуддя Мороз Н.В.

Представники:

Від позивача (за первісним позовом) Потинський А.М.

Від відповідача (за первісним позовом) - Кауфман К.В.

Від третьої особи- 1-н/з

Від третьої особи- 2- н/з

Суть спору :

Позовні вимоги заявлено АТВТ «Акціонерна компанія «Інтерторг», м. Львів до ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»в особі філії ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», м.Львів, треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору-ТзОВ «Торгова компанія «Інтермаркет», м.Харків, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Львів про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню, за зустрічним позовом ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»в особі філії ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»до АТВТ «Акціонерна компанія «Інтерторг», м. Львів, треті особи на стороні позивача (за зустрічним позовом), що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ТзОВ «Торгова компанія «Інтермаркет», м. Харків, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Львів про звернення стягнення на заставлене майно предмети іпотеки.

Представник позивача (за зустрічним позовом) в судове засідання з»явився, подав клопотання про долучення доказів та ствердив, що між сторонами спору розроблено проект мирової угоди, якою передбачено передачу у власність ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»у рахунок задоволення його грошових вимог в сумі 28433689,43 дол. США та 4610355,49 грн. об»єктів нерухомого майна, що належить АТВТ «Акціонерна компанія «Інтерторг», а саме : складських приміщень (блоку №1) загальною площею 41104,2 кв.м., які знаходяться за адресою м.Львів, вул. Городоцька, 359, реєстраційний номер 6895331 та інженерно-лабораторного корпусу загальною площею 3059,9 кв.м., який знаходиться за адресою м.Львів, вул.. Городоцька, 359, реєстраційний номер 1327681.

Представник позивача (за первісним позовом) в судове засідання з»явився, подав клопотання від 20.06.2011р. №20/06-11/2 про зупинення провадження у справі та призначення судової оціночної експертизи для встановлення ринкової вартості об»єктів нерухомого майна- складських приміщень та інженерно-лабораторного корпусу, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Городоцька, 369.

Відповідно до п.1.2.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 р. N 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30 грудня 2004 р. № 144/5) одним з видів судової експертизи є оціночна експертиза (у т. ч. оцінка цілісних майнових комплексів; паїв; цінних паперів; оцінка будівельних об'єктів та споруд; оцінка машин, обладнання, транспортних засобів, літальних апаратів, судноплавних засобів). Відповідно до п.1.4. вказаної Інструкції проведення експертиз, експертних досліджень з оцінки майна здійснюється на умовах і в порядку, передбачених Законом України "Про судову експертизу", з урахуванням особливостей, визначених Законом України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" щодо методичного регулювання оцінки майна.

Стаття 41 ГПК України встановлює, що для роз»яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає експертизу.

Враховуючи те, що для з”ясування обставин, що мають значення для справи, а саме для встановлення дійсної ринкової вартості нерухомого майна необхідно спеціальні знання, згідно ч.1 ст.41 ГПК України, суд дійшов висновку призначити судову оціночну експертизу.

Згідно ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках, зокрема, призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 41,79, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі.

2 . Призначити судову оціночну експертизу.

3.Проведення експертизи доручити кваліфікованим фахівцям Львівського НДІ судових експертиз, м. Львів, пл. Соборна,7.

4 . Поставити на вирішення експертизи наступні питання:

- яка ринкова вартість складських приміщень (блоку №1) загальною площею 41104,2 кв.м., які знаходяться за адресою: м.Львів, вул. Городоцька, 359, реєстраційний номер 6895331?

- яка ринкова вартість інженерно-лабораторного корпусу загальною площею 3059,9 кв.м., який знаходиться за адресою: м.Львів, вул.. Городоцька, 359, реєстраційний номер 1327681?

5 . Довести до відома осіб, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу про відповідальність, передбачену Кримінальним кодексом України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від поважних причин від виконання покладеного судом обов”язку.

6 . Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача за первісним позовом.

7. Зобов”язати учасників судового процесу на вимогу експертів надати необхідні для проведення експертизи матеріали, забезпечити доступ експертів до предметів дослідження. Уповноважити експертів вимагати необхідні для проведення експертизи матеріали у відповідних учасників процесу.

8. Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені ухвалою суду.

Суддя