Рішення № 16468270, 21.06.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.11                                                                                           Справа№ 5015/3070/11

За позовом: ВАТ „Укртелеком” в особі Львівської філії ВАТ „Укртелеком”, м. Львів

до відповідача: ТзОВ „Комбікормовий завод”, смт. Щирець, Пустомитівський район Львівська область

про стягнення 843,95 грн.

Суддя Довга О. І.

Секретар Скремета О.

Представники: не з’явились;

Суть спору:

На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ВАТ „Укртелеком” в особі Львівської філії ВАТ „Укртелеком”, м. Львів до ТзОВ „Комбікормовий завод”, смт. Щирець, Пустомитівський район Львівська область про стягнення 843,95 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 07.06.2011р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 21.06.2011р.

Позивач в засідання суду не з’явився.

Відповідач будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, позовні вимоги по суті не оспорив, вимоги ухвали суду не виконав, представника в судове засідання не направив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення №6090399.

За умовами ст.33 ГПК України на сторони покладається обов'язок доводити їх вимоги чи заперечення. Згідно до вимог ст.ст.4-2, 4-3, сторони мають рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів, подачі клопотань та здійсненні інших процесуальних прав. За умовами ст.59 ГПК України відповідач має право після одержання ухвали надіслати господарському суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, однак відповідач своїм правом не скористався.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. З врахуванням належного повідомлення про час та місце проведення судового розгляду обох сторін, судом забезпечено сторонам рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів та здійсненні інших процесуальних прав, з врахуванням наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті, згідно ст.75 ГПК України.

Судом встановлено:

01.01.2000р. між ВАТ „Укртелеком” (Позивач) та ТзОВ „Комбікормовий завод” (Відповідач) укладено Договір №121 про надання послуг електрозв’язку.

Відповідно до п.2.1 даного договору, Позивач зобов’язується надавати Відповідачу послуги електрозв’язку, а Відповідач повинен був своєчасно, тобто щомісячно, вносити оплату за фактично отримані послуги не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Порушення умов договору Відповідачем призвело до виникнення заборгованості в розмірі 656,27 грн. станом на 01.05.2011р.

Також Позивач просить стягнути з Відповідача 147,32 грн. інфляції та 40,36 грн –три відсотки річних.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, розглянувши та дослідивши докази по справі, прийшов до висновку , що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст. 11 Цивільного кодексу України та ст.174 ГК України договір є підставою для виникнення цивільних прав та обов’язків (господарських зобов’язань).

Згідно з приписами ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

У відповідності до ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу , якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ст.903 ЦК України).

У відповідності до ст. 599 ЦК України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимоги кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи з вищенаведених правових норм та договірних умов, до стягнення з Відповідача правомірно підлягає сума основного боргу в розмірі 656,27 грн., 147,32 грн. інфляційних втрат та 40,36 грн. 3% річних.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідач не надав суду доказів проведення розрахунку з Позивачем згідно з Договором №121 від 01.01.2000 р.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України слід віднести на Відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 193 ГК України, ст. ст.11, 509, 546, 625 ЦК України, ст. ст. 33, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд –

в и р і ш и в :

1.          Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з ТзОВ „Комбікормовий завод” ( Львівська область, Пустомитівський район, смт. Щирець, вул. Острівська, 106, ЄДРПОУ 00688930) на користь Львівської філії ВАТ „Укртелеком” (79000, м. Львів. вул. Дорошенка, 43, ЄДРПОУ 01186030) 656,27 грн. боргу, 147,32 грн. інфляційних втрат, 40,36 грн. - 3% річних, 102,00 грн. сплаченого державного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя