Рішення № 16468244, 16.06.2011, Господарський суд Львівської області

Дата ухвалення
16.06.2011
Номер справи
5015/2798/11
Номер документу
16468244
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.11 Справа№ 5015/2798/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Данко Л.С.,

При секретарі Марочканич І.О.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Рошен-Гранд”, с. Малахів,

До відповідача: Винниківська міська рада, м. Винники,

Про стягнення з Винниківської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Гранд-Рошен” борг в сумі 24195 грн. 60 коп. та стягнення судових витрат.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 547 від 20.04.2011 р.,

Від відповідача: не прибув.

Представнику розяснено права та обовязки передбачені ст. ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подано. Представник не наполягає на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Рошен-Гранд”, с. Малахів, до відповідача: Винниківська міська рада, м. Винники, про стягнення з Винниківської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Гранд-Рошен” борг в сумі 24195 грн. 60 коп. та стягнення судових витрат.

Ухвалою господарського суду від 25.05.2011 року порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 07.06.2011 року, про що сторони були належним чином повідомлені: Позивач 31.05.2011 р., Відповідач 31.05.2011 р. рекомендованою поштою, відповідно № 6011391, 6011405 (докази оригінали поштівок - в матеріалах справи).

З підстав зазначених в ухвалі суду від 17.02.2011 р. розгляд справи відкладено на 16.06.2011 р.

Представником позивача 07.06.2011 р. було подано клопотання про накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на розрахунковому рахунку №35427012006136 в ГУДКУ у Львівській обл., МФО 825014, ЗКПО 04055950.

Суд, вищенаведене клопотання позивача відхилив.

16.06.2011 р. представник позивача в судове засідання прибув, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить стягнути з відповідача на користь позивача основний борг в сумі 24195,60 грн. та подав в судовому засіданні Акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.12.2010 р. по 07.06.2011 р. підписаний двома сторонами та засвідчений печатками.

Відповідач, повторно, без поважних причин, не направив у судове засідання повноважного представника, вимог ухвал суду не виконав, відзиву на позовну заяву не подав (не надіслав), про причини неприбуття представника, суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений.

Справа розглядається відповідно до статті 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

В ході розгляду справи ВСТАНОВЛЕНО.

16 грудня 2010 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Рошен-Гранд»(Позивач у справі) в особі директора Сербінчук Р.Д., що діє на підставі Статуту та Винниківською міською радою (Відповідач у справі) в особі Уварова С.І. міського голови був укладений договір поставки б/н (далі за текстом - Договір), відповідно до якого позивач зобов'язався поставити (продати), а відповідач зобовязався прийняти (купити) продовольчі товари.

Зазначений Договір укладено у письмовій формі, підписаний представниками двох сторін за договором, їх підписи засвідчено печатками сторін, що відповідає ст. 207 ЦК України, а в силу статті 204 ЦК України, є правомірним правочином.

За своєю правовою природою, основними та другорядними (не основними) ознаками, які визначені нормами чинного цивільно-господарського законодавства, зазначений договір є договором поставки.

Статтею 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар та сплатити за нього певну грошову суму.

Пунктом 1.1. Договору постачальник зобовязується поставити та передати у власність Покупця продовольчі товари (надалі - Товар), а Покупець зобовязується прийняти Товар та оплатити його на умовах даного Договору.

У п. 1.2 даного Договору сторони визначили найменування, асортимент, кількість, ціну та сума кожної поставки, яка зазначається в накладній та являється невідємною частиною даного Договору.

Термін і умови поставки сторони передбачили розділом 2 даного Договору.

Ціну і умови поставки товару сторонами визначили у розділі 4 Договору.

На виконання зазначеного договору позивач поставив відповідачу товар, прийняття якого підтверджується підписом відповідальної особи та печаткою Покупця на видатковій накладній, на суму 24195,60 грн., що підтверджується видатковою накладною № 87596 від 16.12.2010р. (оригінал оглянуто в судовому засіданні копія знаходиться в матеріалах справи).

Позивач з метою досудового врегулювання спору направив 24.03.2011р. відповідачу претензію з вимогою погасити борг в сумі 24195,60 грн. протягом 10-ти діб.

Однак претензія позивача залишена без реагування.

Станом на 07.06.2011р. відповідач своїх зобовязань не виконав, заборгованості не погасив, що і підтверджується актом звірки взаєморозрахунків за період з 01.12.2010 р. по 07.06.2011 р. підписаний двома сторонами та засвідчений печатками.

Отже, на час подання позову до суду заборгованість відповідача перед позивачем складає 24195,60 грн.

Статтею 173 ГК України передбачено, що господарським визнається зобов'язання, що вини кає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з під став, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зо бов'язаний вчинити певну дію господарського чи управ лінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від пе вних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому чи слі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сто рони виконання її обов'язку.

Відповідно до статті 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками го сподарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчи нити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодек сом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу.

Згідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, що ставляться до змісту зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо не почав виконувати зобов'язання, або не виконав його в строк, що передбачений договором.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Оглянувши та дослідивши подані документи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, позовні вимоги позивача задоволити в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача 24195,60 грн. основного боргу.

Судові витрати покласти на відповідача відповідно до статті 49 ГПК України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 43-47, 12, 15, 18, 21, 22, 32, 33, 34, 43, 44 - 49, 69, 75, 77, 82 - 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовільнити повністю.

2. Стягнути з боржника: Винниківської міської ради (п. і. 79495, м. Винники, вул. Галицька, 20; код ЄДРПОУ 04055950) на користь стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Рошен-Гранд” (юридична адреса: 80383, Львівська обл., Жовківський р-н, с. Малехів, вул. Нова, 20А, ідентифікаційний код 34921700) 24195,60 грн. боргу, 242,00 грн. державного мита та 236,00 грн. втрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 16468244 ?

Документ № 16468244 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 16468244 ?

Дата ухвалення - 16.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16468244 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16468244 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 16468244, Господарський суд Львівської області

Судове рішення № 16468244, Господарський суд Львівської області було прийнято 16.06.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 16468244 відноситься до справи № 5015/2798/11

Це рішення відноситься до справи № 5015/2798/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16468243
Наступний документ : 16468245