Ухвала суду № 16468168, 17.06.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

17.06.11                                                                       Справа№ 5015/3087/11

За позовом: Заступника прокурора м. Львова в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Портер», м. Львів

про: стягнення 12151 грн. 84 коп.

                              Суддя: Гоменюк З.П.          

Представники:

від прокурора: не з’явився

від позивача: Прокопієва О.Т.

від відповідача: не з’явився

Суть спору: Позов заявлено Заступником прокурора м. Львова в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз»до Приватного підприємства «Портер» про стягнення 6991 грн. 91 коп. заборгованості за спожитий природній газ, 2157 грн. 05 коп. інфляційних втрат, 673 грн. 11 коп. 3% відсотків річних, 6696 грн. 35 коп. пені та 489 грн. 43 коп. 7% річних.

Ухвалою суду від 08.06.2011р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 17.06.2011р.

В судовому засіданні 17.06.2011р. представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просить позов задоволити з підстав наведених у позовній заяві.

Представник відповідача не з’явився в судове засідання 17.06.2011р., конверт з повідомленням про вручення поштового відправлення надісланий останньому на адресу вказану в позовній заяві з ухвалою про порушення провадження у справі не повернувся.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та відсутність доказів про вручення (повернення) ухвали суду про порушення провадження у справі, суд прийшов до висновку відкласти розгляд справи та повторно зобов’язати прокурора та позивача надати довідку (виписку) з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців») щодо перебування відповідача в ЄДР станом на час розгляду справи.

          З огляду на викладене, з метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів та надати додаткові докази у справі, суд вважає за доцільне задовольнити відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

          1. Розгляд справи відкладено на : 13.07.11 о 10:30

2.          Зобов’язати:

Прокурора та позивача –надати довідку (виписку) з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців») щодо перебування відповідача в ЄДР станом на час розгляду справи, виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження від 08.06.2011р., забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Відповідача - виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження від 08.06.2011р., забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя