Ухвала суду № 16468100, 20.06.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

20.06.11 Справа № 12/125б.

Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали за заявою

кредитора - Приватного підприємства "Будинок", м. Луганськ,

до боржника Приватного акціонерного товариства "Луганськспецтехкомплект", м. Луганськ

про банкрутство

представники сторін:

від кредитора - ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1 від 23.04.1999, виданий Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області; ;

від боржника - ОСОБА_2, довіреність ЛС-1033 від 06.12.2010, ПАТ "Луганськспецтехкомплект";

від боржника - ОСОБА_3, довіреність б/н від 17.06.2011, ПАТ "Луганськспецтехкомплект",

обставини справи: банкрутство за загальною процедурою, встановленою Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", підготовче засідання.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, суд

встановив:

Кредитор - Приватне підприємство "Будинок", ідентифікаційний код 24855551, звернувся до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Луганськспецтехкомплект", посилаючись на неможливість останнього погасити борг у сумі 451 700 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 27.12.2010 порушено провадження у справі про банкрутство боржника Приватного акціонерного товариства "Луганськспецтехкомплект", м. Луганськ, пров. Краснодонський, буд. 4, ідентифікаційний код 01242366, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Судом встановлено, що у якості доказу безспірності боргу кредитором наданий акт про протест векселя про неоплату від 23.07.2010 № 365 та виконавчий напис № 366 від 26.07.2010, яким пропонується стягнути грошові кошти із боржника на підставі зазначеного акту в розмірі 451 700 грн. 00 коп., вчинені приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_4

За ухвалою від 24.01.2011 судом було зупинено розгляд справи у підготовчому засіданні та зобовязано сторін повідомити суд про результати розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги ПАТ "Луганськспецтехкомплект" на рішення Господарського суду Луганської області від 08.11.2010 у справі № 19/252пн за позовом ПАТ "Луганськспецтехкомплект" до ПП "Будинок" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

23.05.2011 до суду надійшла заява від 20.05.2011 № С13-120-12852 від Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції про поновлення провадження у цій справі, оскільки згідно Єдиного державного реєстру судових рішень України справа № 19/252пн була фактично розглянута по суті, що підтверджується постановою Донецького апеляційного господарського суду від 31.01.2011, тобто підстави, що зумовили зупинення провадження у справі фактично відпали.

02.06.2011 до суду від боржника - Приватного акціонерного товариства "Луганськспецтехкомплект" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі з аналогічних підстав, призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Бугулян О.А. та продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

З матеріалів наданих Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, а саме із постанови Донецького апеляційного господарського суду від 31.01.2011 № 19/252пн вбачається, що рішення господарського суду Луганської області від 08.11.2010 у справі № 19/252пн було залишене без змін, що стало підставою для поновлення провадження у справі.

В судовому засіданні встановлено, що кредитор підтримує подану заяву, боржник вимоги кредитора за суттю не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов до наступного.

Основне завдання підготовчого засідання суду полягає у з'ясуванні ознак неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності перешкод подальшому руху справи про банкрутство.

Положеннями ч. 3 ст. 6 Закону передбачено ознаки неплатоспроможності боржника.

Так, згідно з вказаною нормою Закону, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора до боржника сукупно складають не менше 300 мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом 3 місяців після встановленого для їх погашення строку.

У першу чергу всі зазначені умови оцінюються судом при прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, остаточна ж оцінка надається безпосередньо в підготовчому засіданні.

Згідно з приписами п. 8 ст. 7 Закону до заяви кредитора про порушення справи про банкрутство додаються:

- рішення суду, господарського суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника;

- копія неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів.

З огляду на наведене в абз. 8 ст. 1 Закону про банкрутство визначення терміну "безспірні вимоги кредиторів", безумовним підтвердженням факту безспірності грошових вимог, що дають право кредитору ініціювати порушення справи про банкрутство боржника, є наявність двох складових актів: рішення юрисдикційного органу та постанови державної виконавчої служби, при цьому саме відкриття виконавчого провадження є точкою відліку початку спливу тримісячного строку як необхідної умови неплатоспроможності боржника.

Представленими документами підтверджується обґрунтованість і безспірність вимог кредитора в сумі 451 700 грн. 00 коп. та неспроможність боржника виконати свої грошові зобов'язання перед кредитором протягом встановленого для їх погашення строку.

На підставі вищевикладеного, з метою задоволення грошових вимог кредиторів, суд вводить процедуру розпорядження майном боржника та, за клопотанням кредитора призначає розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бугулян Олену Анатоліївну (ліцензія серії НОМЕР_2 від 21.02.2011, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3), яка також подала до суду відповідну заяву від 20.06.11.

За таких обставин, кредитора - Приватне підприємство "Будинок", ідентифікаційний код 24855551 - слід зобов'язати опублікувати, в 10-денний строк, за свій рахунок, оголошення про порушення справи про банкрутство боржника - Приватного акціонерного товариства "Луганськспецтехкомплект", м. Луганськ, пров. Краснодонський, буд. 4, ідентифікаційний код 01242366 - в офіційному друкованому органі Верховної Ради України або Кабінету Міністрів України (газети "Голос України" або "Урядовий Кур'єр"), із зазначенням у ньому відомостей, передбачених п. 5 ст. 11 Закону; примірник газети з надрукованим оголошенням надати суду та розпоряднику майна.

Керуючись ст.ст. 1, 31, 4, 11, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 87 ГПК України, суд

ухвалив:

1.Визнати грошові вимоги кредитора Приватного підприємства "Будинок" до боржника Приватного акціонерного товариства "Луганськспецтехкомплект", м. Луганськ, пров. Краснодонський, буд. 4, ідентифікаційний код 01242366 в сумі 451 700 грн. 00 коп.

2.Ввести процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Луганськспецтехкомплект", м. Луганськ, пров. Краснодонський, буд. 4, ідентифікаційний код 01242366 та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бугулян Олену Анатоліївну (ліцензія серії НОМЕР_2 від 21.02.2011, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3).

3.Зобов'язати кредитора Приватне підприємство "Будинок", ідентифікаційний код 24855551 в 10-денний строк, за свій рахунок, опублікувати в газеті "Голос України" або "Урядовий Кур'єр" оголошення про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Луганськспецтехкомплект", м. Луганськ, пров. Краснодонський, буд. 4, ідентифікаційний код 01242366 із зазначенням усіх реквізитів, передбачених п. 5 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", примірник газети з публікацією даного оголошення надати суду та розпоряднику майна боржника.

4.Зобов'язати розпорядника майна подати до суду не пізніше 18.08.2011 реєстр безспірних грошових вимог кредиторів для розгляду та затвердження, складений відповідно до вимог п. 6 ст. 14 Закону; письмово повідомити кредиторів щодо грошових вимог яких будуть заперечення боржника про час і місце розгляду справи у попередньому засіданні суду; докази такого повідомлення представити суду.

5.Призначити попереднє засідання суду на 22.08.2011 о 10 год. 40 хв. (каб. № 308).

6. Дану ухвалу надіслати:

ѕкредитору (вул. Радянська, буд. 69, кв. 42, м. Луганськ, 91016);

ѕборжнику та його засновникам за адресою боржника (пров. Краснодонський, 4, м. Луганськ, 91047);

ѕВідділу з питань банкрутства у Луганській області (до відома);

ѕЛенінській МДПІ у м. Луганську (кв. Шевченка, 38А, м. Луганськ);

ѕЛенінському ВДВС Луганського МУЮ (вул. Оборонна, 6, м. Луганськ);

ѕДержавному реєстратору виконавчого комітету Луганської міської ради (вул. Коцюбинського, 14, м. Луганськ);

ѕЛОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль".

Явка повноважних представників сторін у підготовче засідання суду обовязкова.

Суддя О.С. Палей