Рішення № 16468084, 20.06.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.11 Справа № 17/66/2011

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ

до Приватного підприємства “Сузіря”, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 125 грн. 60 коп.

Суддя Фонова О.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 41-01 від 21.12.2010;

від відповідача: представник не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з Приватного підприємства “Сузіря” на користь Державного бюджету України заборгованість по орендній платі у сумі 125,60 грн. на р/р 31113094700080 ГУ ДКУ у Луганській області, МФО 804013, код 24046627.

Відповідач витребувані судом документи не надав, явку повноважних та компетентних представників у судові засідання 06.06.2011, 20.06.2011 не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце їх проведення, про що свідчить відповідний штамп суду з відміткою про відправку документу на звороті примірника всіх ухвал суду, який містить вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників ухвали, дату відправки, підпис працівника суду, яким вона здійснена.

Як зазначив Вищий господарський суд України в Інформаційному листі від 13.08.2008 № 01-8/482 Про деякі питання застосування норм господарського процесуального кодексу України (п. 19)… дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до вимог п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затв. наказом ВГСУ від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Статтею 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»передбачено, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо такі відомості, є недостовірними і були внесені до нього, то третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Третя особа не може посилатися на них у спорі у разі, якщо вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

До повноважень суду не віднесено встановлення фактичного місце-знаходження учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилались згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, а також згідно відомостей, що містяться у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, станом на час розгляду справи.

Про поважні причини неявки в судове засідання представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило.

З огляду на вищевказане, відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши обставини справи, витребувані судом та надані сторонами докази на підтвердження своїх доводів, заслухавши пояснення представників сторін, що прибули у судове засідання, суд

в с т а н о в и в:

Між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Луганській області (позивач у справі), як Орендодавцем, та Приватним підприємством “Сузіря” (відповідач у справі), як Орендарем, було укладено договір оренди державного майна № 002643/09 від 03.07.2006 (далі Договір).

Згідно пункту 1.1 Договору, Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування нежитлове приміщення (кім № 9) площею 18,0 кв.м (відображені в звіті з оцінки) на першому поверсі двоповерхової будівлі блок-галереї між головним корпусом та корпусом загального призначення (інв. № 200013), що знаходиться на балансі Державного науково-дослідного інституту безпеки хімічних виробництв та розташована за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Гвардійський, буд. 34.

Пунктом 2.1 Договору встановлено, що Орендодавець передає майно Орендареві під розміщення офісу.

Пунктом 2.5 Договору встановлено, що майно повертається орендарем орендодавцю на підставі акту прийому-передачі. Майно вважається поверненим орендодавцю з моменту підписання сторонами акту прийому-передачі.

Як встановлено у пункті 3.1 Договору орендна плата визначається на підставі методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України № 786 від 04.10.1965, з урахуванням змін до неї, і складає за базовий місяць оренди квітень 2006 року 82,87 грн. в місяць без урахування ПДВ. Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється в порядку, визначеному чинним законодавством України.

Орендна плата за перший місяць оренди липень 2006 року визначається шляхом коригування орендної плати за базовий місяць квітень 2006 року на індекс інфляції за травень, червень, липень 2006 року.

Пунктом 3.1.1 Договору передбачено, що орендна плата перераховується: 70 % від загальної суми місячної орендної плати у розмірі 58,01 грн. за базовий місяць оренди квітень 2006 року в державний бюджет України; 30 % від загальної суми місячної орендної плати у розмірі 24,86 грн. за базовий місяць оренди квітень 2006 року балансоутримувачу, щомісячно, не пізніше 8 числа місяця, наступного за звітним.

Орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць.

Пунктом 11.1 Договору оренди державного майна встановлено, що він укладений строком на 12 місяців та діє з 03.07.2006 до 03.06.2007.

Строк дії договору був продовжений його сторонами у порядку, передбаченому Законом України «Про оренду державного та комунального майна», а також відповідно до умов пункту 11.7 Договору.

Зазначене нерухоме майно було передано відповідачеві згідно акту прийму-передачі нерухомого майна, яке знаходиться на балансі Державного науково-дослідного інституту безпеки хімічних виробництв від 03.07.2006, підписаного обома сторонами (а.с.6).

У звязку невиконанням відповідачем умов Договору, позивача звернувся до суду з вимогою про стягнення заборгованості за лютий 2009 року в сумі 125,60 грн.

Відповідач у жодне судове засідання не прибув, доводів позивача, вказаних у позовній заяві, не оспорив.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи позивача та надані ним докази, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до змісту статті 762 Цивільного кодексу України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно.

Згідно статті 19 Закону України «Про оренду державного та комунального майна»орендар за користування обєктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків господарської діяльності.

Як було встановлено при розгляді справи та підтверджено матеріалами справи, відповідачем в повному обсязі не виконані зобовязання за Договором щодо перерахування орендної плати, у звязку з чим, за ним утворилась заборгованість з орендної плати за лютий 2009 року у сумі 125,60 грн.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) одностороння відмова від зобовязання не допускається, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов, що передбачені договором, вимогами Цивільного кодексу України, тощо.

Статтею 530 ЦК України встановлено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У звязку з викладеним, вимога про стягнення заборгованості по орендній платі за нежиле приміщення у сумі 125,60 грн. є обґрунтованою та підтвердженою належними доказами.

За вказаних обставин, вимоги позивача за позовом підлягають задоволенню повністю з віднесенням судових витрат на відповідача згідно зі ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства “Сузіря”, м. Сєвєродонецьк, Луганської області, вул. Шевченка, 3, ідентифікаційний код 24199420:

- в доход Державного бюджету України на р/р 31113094700080 ГУ ДКУ у Луганській області, МФО 804013, код 24046627, заборгованість по орендній платі у сумі 125,60 грн., видати наказ;

- в доход Державного бюджету України на поточний рахунок 31118095700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, одержувач УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, банк ГУДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200, державне мито в сумі 102,00 грн., видати наказ;

- в доход Державного бюджету України на р/р 31217264700006, банк ГУДКУ в Луганській області, одержувач УДК у м. Луганську, МФО 804013, ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264 - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., видати наказ.

У судовому засіданні оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Повне рішення складено: 23.06.2011.

Суддя О.С. Фонова