Ухвала суду № 16467999, 21.06.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

21.06.11 Справа № 21/33б/2011.

За заявою

боржника - Малого приватного підприємства «Ремонт», м. Луганськ,

про порушення провадження у справи про банкрутство

суддя Кривохижа Т.Г.

при секретарі судового засідання Меженській Ю.О.,

представники сторін:

від боржника ОСОБА_1., довіреність № 2106/11-01 від 21.06.2011,

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

- обставини справи: банкрутство в порядку ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон), підготовче засідання;

- за ухвалою від 08.06.2011 суд порушив провадження у справі №21/33б/2011 за заявою боржника Малого приватного підприємства «Ремонт», м. Луганськ, про банкрутство з підстав ст. ст. 1, 5, 7, 8, 11, 12, 51 Закону, тобто стосовно боржника, щодо якого власником прийняте рішення про його ліквідацію;

- боржник своєчасно та належним чином був повідомлений судом про час та місце проведення підготовчого судового засідання (ухвала суду від 08.06.2011 № 21/33б/2011);

- клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від присутнього не надходило;

- на адресу суду надійшли:

- раніш:

- повідомлення від 16.06.2011 про вручення поштового відправлення № 91047 0169082 9 рекомендованого листа з ухвалою суду від 08.06.2011 №21/33б/2011 про порушення справи про банкрутство, надісланого на адресу боржника Малого приватного підприємства «Ремонт», м. Луганськ, вул. Фабрична, 8, його уповноваженій особі Зоріній 14.06.2011;

- довідка від 15.06.2011 № 13-52/163 Головного управління статистики у Луганській області з відомостями про боржника та його юридичну адресу, якою є м. Луганськ, вул. Фабрична, 8; керівник Котковець Сергій Андрійович;

- довідка від 16.06.2011 № 10262894 (без серії) Державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради Луганської області з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців з інформацією щодо боржника, в якому відсутній відповідний запис реєстраційної дії про внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи;

- лист від 20.06.2011 № 917 Відділу з питань банкрутства у Луганській області з повідомленням про те, що до Відділу звернувся арбітражний керуючий Мікаілова Рена Вахідівна, ліцензія НОМЕР_1 від 27.04.2011, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, з заявою про призначення ліквідатором по даній справі, у звязку з чим вона спрямовується до суду, з інформацією щодо його зайнятості по 4 справах про банкрутство, з доданням заяви від 16.06.2011 арбітражного керуючого про участь у справі про банкрутство;

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані, заслухавши пояснення та доводи присутнього та приймаючи до уваги, що:

- у підготовчому засіданні розглядається заява від 07.06.2011 б/н (вхідний по канцелярії суду № 36/2647/11 від 08.06.2011) боржника Малого приватного підприємства «Ремонт», м. Луганськ, вул. Фабрична, 8, субєкта підприємницької діяльності, ідентифікаційний код 30009505, про банкрутство, яка подана до суду в порядку ст. ст. 5, 7, 8, 11, 12, 51 Закону, у звязку з тим, що власником (засновником) прийняте рішення від 24.05.2011 б/н про звернення до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство в порядку ст. 51 Закону, оскільки боржник не має можливості погасити заборгованість перед кредиторами за рахунок наявних оборотних активів;

- під час розгляду справи у підготовчому судовому засіданні з'ясувалося, що приписи ухвали від 08.06.2011 № 21/33б/2011 боржником в повному обсязі не виконані, документи, які мають істотне значення для розгляду даної заяви боржника по суті його вимог, суду не надані, в тому числі докази внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису реєстраційної дії про внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи; здійснення публікації оголошення в порядку ст. 105 Цивільного кодексу України та ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців»в спеціальному друкованому засобі масової інформації про прийняття рішення про припинення підприємницької діяльності, докази закінчення двохмісячного строку з дня публікації оголошення щодо виявлення кола кредиторів, завершення формування активу та пасиву, в тому числі обсягів кредиторських вимог до боржника, за наслідками якого згідно з ч. 1 ст. 111 ЦК України складений проміжний ліквідаційний баланс, затверджений власником (засновником) боржника, достовірність якого повинна бути перевірена у встановленому законодавством порядку, з доданням суду і цього балансу і аудиторського висновку щодо останнього, докази проведення ліквідаційною комісією оцінки майна боржника в порядку ч. 5 ст. 60 ГК України; докази надіслання повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію товариства в установленому законодавством порядку, а також не додані суду і інші докази за судовим актом;

- отже, боржником не представлено суду належних документів, які необхідні для розгляду його заяви по суті;

- із приписів ст. 51 Закону вбачається, що, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цією статтею. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутися в господарський суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи за певних обставин;

- суд, розглянувши, дослідивши та оцінивши усі наявні докази у справі та обставини на цей час по цій справі у сукупності, положення Закону про банкрутство, дійшов висновку, що заява боржника не підлягає задоволенню, виходячи із наступного:

- відповідно до вимог ч. 4 ст. 105 ЦК України комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї, Цей строк не може становити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи;

- згідно із ч. 1 ст. 110 ЦК України юридична особа ліквідується за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі, у звязку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягнення мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами; з цього приводу згідно з чинним законодавством до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вноситься відповідний запис щодо припинення юридичної особи, чого не вбачається із наданих суду матеріалів;

- відповідно до ч. 3 ст. 110 ЦК України встановлено, що якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа ліквідується в порядку, встановленому Законом про банкрутство;

- відповідно до ч. 1 ст. 111 ЦК України ліквідаційна комісія після закінчення строку для предявлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, який містить відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується перелік предявлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи;

- відповідно до ч. 5 ст. 60 ГПК України, яка регулює загальний порядок ліквідації субєкта господарювання, ліквідаційна комісія оцінює наявне майно субєкта господарювання, який ліквідується і розраховується з кредиторами, складає ліквідаційний баланс та подає його власнику або органу, який призначив ліквідаційну комісію. Достовірність та повнота проміжного ліквідаційного балансу повинні бути перевірені у встановленому законодавством порядку, тобто шляхом проведення аудиторського висновку незалежними аудиторами;

- отже, суд вважає, що тільки після внесення відповідної реєстраційної дії до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про прийняте засновниками (учасниками) рішення про припинення юридичної особи, здійснення оцінки вартості наявного майна боржника, в порядку ст. 60 ГПК України, публікації оголошення в порядку ст. 105 ЦК України для виявлення кредиторів, повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства та складання проміжного ліквідаційного балансу, з послідуючим його затвердженням власником, можливе зясування питання про недостатність вартості майна боржника для задоволення вимог кредиторів та можливе звернення до господарського суду після закінчення строку, який передбачений ст. 105 ЦК України, з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника в порядку ст. 51 Закону, яка передбачає спрощену процедуру банкрутства;

- ця остання правова судова концепція викладена в постанові Вищого господарського суду України від 25.05.2010 у справі № 12/95б та інших;

- згідно з п. 8.2 рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 04.06.04. N04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»у разі, якщо у підготовчому засіданні судом буде встановлено, що на момент подання заявником заяви були відсутні ознаки, передбачені положеннями Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, в тому числі і за ст. 51 цього Закону, порушена справа про банкрутство підлягає припиненню;

- припинення провадження у справі про банкрутство з цих підстав не перешкоджає повторному зверненню заявника з заявою про порушення справи про банкрутство, за наявності встановлених Законом ознак неплатоспроможності, відсутності тощо;

- за змістом ч. 11 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження по справі (заяві), якщо відсутній предмет спору (чи процедурні провадження у банкрутстві);

- з огляду на викладене, суд на підставі ч. 11 ст. 80 ГПК України припиняє провадження по справі №21/33б/2011, порушеній за заявою боржника Малого приватного підприємства «Ремонт», м. Луганськ, вул. Фабрична, 8, ідентифікаційний код 30009505, та скасовує мораторій на задоволення грошових вимог кредиторів, введений по справі ухвалою суду від 08.06.2011 №21/33б/2011 (ст. 12 Закону);

- за цих обставин, на підставі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93. № 7-93 "Про державне мито" із Державного бюджету України слід повернути на рахунок боржника державне мито у сумі 85 грн. 00 коп., сплачене за квитанцією №2700831 від 07.06.2011, вилучивши квитанцію із матеріалів справи для повернення боржнику; підставою для повернення боржнику державного мита є відповідна довідка господарського суду встановленого зразку, разом з оригіналом згаданого розрахункового документу, надісланих на адресу боржника або вручених йому в установленому порядку; щодо судових витрат у 236 грн. 00 коп. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачених за квитанцією №2800851 від 07.06.2011, то суд, керуючись ст. ст. 45, 49 ГПК України, їх відносить на боржника, беручи до уваги проведення процесуальних дій за даною справою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 45, 46, 49, 75, 80-11, 86 ГПК України, ст. ст. 1, 6, 7, 12, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі припинити.

2. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3. Повернути боржнику із матеріалів справи, додану до його заяви від 15.07.2010. б/н, квитанцію № 2700831 від 07.06.2011про сплату державного мита у 85 грн. 00 коп. для вчинення відповідних дій щодо повернення з державного бюджету України сплаченого державного мита.

Підставою для повернення боржнику державного мита є відповідна довідка господарського суду встановленого зразку, разом з оригіналом згаданого розрахункового документу, надісланих на адресу боржника або вручених йому в установленому порядку.

4. Ухвалу надіслати:

- боржнику ( рекомендованим листом з додатком);

- Ленінській МДПІ у м. Луганську;

- Державному реєстратору виконавчого комітету Луганської міської ради

(до відома);

- Відділу з питань банкрутства у Луганській області;

- Ленінському районному суду в м. Луганську (до відома);

- АБ «Енергобанк»в особі філії у м. Луганську (м. Луганськ, вул. 16 лінія, 7);

- Ленінському відділу державної виконавчої служби Луганського міського

управління юстиції Луганської області;

- засновнику ОСОБА_2 (АДРЕСА_2).

Додаток: довідка господарського суду від 21.06.2011 № 21/33б/2011 про повернення державного мита у розмірі 85 грн. 00 коп. із Державного бюджету України на рахунок боржника та оригінал квитанції № 2700831 від 07.06.2011 про сплату державного мита у 85 грн. 00 коп. боржнику (рекомендованим листом)

Суддя Т.Г. Кривохижа

Помічник судді І.І. Журавська