Ухвала суду № 16467993, 22.06.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

22.06.11                                                                                 Справа № 4/67/2011

Суддя Старкова Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Публічного акціонерного товариства " Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк " в особі філії “Відділення ПАТ “Промінвестбанк в м. Луганськ”, м. Луганськ

до Комунального підприємства “Житлово –експлуатаційна контора № 9”,

м. Молодогвардійськ м. Краснодон Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Комунальне підприємство “Краснодонтеплоенерго”, м. Краснодон Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Краснодонське комунальне автотранспортне підприємство 032804,

м. Краснодон Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Краснодонська міська рада Луганської області, м. Краснодон Луганської області

про звернення стягнення на майно у сумі 297753 грн. 34 коп.

без участі представників сторін

встановив:

При комп'ютерній верстці вступної частини та пункту 3 резолютивної частини рішення господарського суду Луганської області від 14.06.2011 у справі № 4/67/2011 були допущені описки:

- так, у вступній частині вказаного рішення було зазначено прізвище судді: «Суддя: Батюк Г.М.»у той час, як необхідно було зазначити: «Суддя Старкова Г.М.»;

- так. у п. 3 резолютивної частини вказаного рішення невірно було зазначено адресу позивача у справі, а саме п.3 було викладено у наступній редакції: « 3. Стягнути з Комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна контора №9”, Луганська область м. Краснодон, м. Молодогвардійськ, вул. Молодіжна, буд.5, код в ЄДРПОУ 33009377, на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії “Відділення ПАТ “Промінвестбанк в м. Алчевськ Луганської області”, код ЄДРПОУ 09304304, 91055, м. Луганськ, вул. К.Маркса,36, витрати на державне мито у сумі 2977 грн. 53 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.00 коп., видати позивачу наказ після набрання рішенням законної сили.” у той час, як необхідно було зазначити: «3. Стягнути з Комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна контора №9”, Луганська область м. Краснодон, м. Молодогвардійськ, вул. Молодіжна, буд.5, код в ЄДРПОУ 33009377, на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії “Відділення ПАТ “Промінвестбанк в м. Луганськ ”, код ЄДРПОУ 09304304, 91055, м. Луганськ, вул. К.Маркса,36, витрати на державне мито у сумі 2977 грн. 53 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.00 коп., видати позивачу наказ після набрання рішенням законної сили.».

За таких обставин, допущені описки необхідно виправити не змінюючи суті рішення.           

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

1. Допущену описку у вступній та пункті 3 резолютивної частини рішення господарського суду Луганської області від 14.06.2011 у справі № 4/67/2011 виправити.

2. У вступній частині рішення господарського суду Луганської області від 14.06.2011 у справі № 4/67/2011 належним прізвищем судді вважати: «Суддя Старкова Г.М.».

3. Пункт 3 резолютивної частини рішення господарського суду Луганської області від 14.06.2011 у справі № 4/67/2011 викласти в наступній редакції: «3. Стягнути з Комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна контора №9”, Луганська область м. Краснодон, м. Молодогвардійськ, вул. Молодіжна, буд.5, код в ЄДРПОУ 33009377, на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії “Відділення ПАТ “Промінвестбанк в м. Луганськ ”, код ЄДРПОУ 09304304, 91055, м. Луганськ, вул. К.Маркса,36, витрати на державне мито у сумі 2977 грн. 53 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.00 коп., видати позивачу наказ після набрання рішенням законної сили.».

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

          Рішення господарського суду Луганської області від 14.06.2011 у справі № 4/67/2011 підлягає виконанню з урахуванням даної ухвали, яка є невід’ємною її частиною.

Суддя                                                                                Г.М.Старкова

Пом.судді                                         Ю.А.Зайцева

.