Ухвала суду № 16467962, 20.06.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

20.06.11 Справа № 17/64/2011.

Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали справи за позовом

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ

до Антрацитівської центральної районної лікарні, м. Антрацит Луганської області

про стягнення 353 грн. 49 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 41-01 від 21.12.2010;

від відповідача не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з Антрацитівської центральної районної лікарні, яка знаходиться за адресою: Луганська область, м. Антрацит, вул. Говорова, 1, код 25355885, на користь Державного бюджету України заборгованість по орендній платі у сумі 337,08 грн., пеню у сумі 15,04 грн. та 3% річних у сумі 1,37 грн. на р/р 31117093700010 ГУ ДКУ у Луганській області, МФО 804013, код 25992095.

Позивач у судовому засіданні 20.06.2011 надав заяву №10-01-02830 про відмову від позову від 14.06.2011, згідно якої відмовляється від позову, керуючись ст.ст. 22, 78 ГПК України.

З наслідками відмови від позову позивач ознайомлений.

Відповідно до статті 22, 78 ГПК України позивач має право відмовитись від позову повністю або частково. У звязку з чим, господарський суд розяснює наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цієї дії у позивача.

Позивачу відомі наслідки зазначеної процесуальної дії, судом перевірено наявність повноважень на відмову від позову. Суд приймає відмову позивача від позову, оскільки така відмова не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до п. 4 статті 80 ГПК України провадження у справі підлягає припиненню у разі відмови позивача від позову та прийняття такої відмови судом.

За таких обставин, провадження у справі слід припинити.

Оскільки Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області звільнено від сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на підставі п.35 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», то питання по судових витратах не вирішується.

Керуючись ст. ст. 22, 49, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Провадження у справі припинити.

Суддя О.С. Фонова