Ухвала суду № 16467935, 16.06.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

У Х В А Л А

16.06.11 Справа № 02-17.05/2011.

Суддя Мінська Т.М., розглянувши матеріали за заявою Приватного підприємства "РЕМПУТЬ", м. Стаханов Луганської області

про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Юридична група "Верітас"

за позовом Приватного підприємства "РЕМПУТЬ", м. Стаханов Луганської області

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Стаханов Луганської області

про стягнення 302000 грн. 00 коп.

Представники сторін:

від позивача у третейській справі - ОСОБА_2, довіреність № 31-03/02 від 31.03.2011;

від відповідача у третейській справі - ОСОБА_3, довіреність № 52 від 19.01.2011.

в с т а н о в и в :

До господарського суду Луганської області надійшла заява від 31.05.2011 б/н Приватного підприємства "РЕМПУТЬ" із проханням про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Юридична група "Верітас" від 27.05.2011 у справі № 02-17.05/2011 за позовом Приватного підприємства "РЕМПУТЬ", м. Стаханов Луганської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Стаханов Луганської області про стягнення 302000 грн. 00 коп.

З доданих до заяви документів вбачається, що 17.05.2011 між Приватним підприємством "РЕМПУТЬ" (м. Стаханов Луганської області) і фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (м. Стаханов Луганської області) було укладено третейську угоду про розгляд справи в третейському суді. Згідно даної третейської угоди сторони домовились, спір між ними про стягнення заборгованості за договором поставки № 70 від 15.12.2010 підлягає розгляду в Постійно діючому третейському суді при Асоціації "Юридична група "Верітас" у складі третейського судді Швидкого Олексія Олександровича.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Юридична група "Верітас" від 27.05.2011 у складі третейського судді Швидкого Олексія Олександровича у справі № 02-17.05/2011 за позовом Приватного підприємства "РЕМПУТЬ", м. Стаханов Луганської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Стаханов Луганської області про стягнення 302000 грн. 00 коп. позовні вимоги задоволені в повному обсязі. Вирішено стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1 на користь Приватного підприємства "РЕМПУТЬ", код 25367523, м. Стаханов Луганської області, вул. Б. Хмельницького, буд. 19, суму боргу за договором поставки № 70 від 15.12.2010, що складає 302000 грн. 00 коп. та 85 грн. 00 коп. третейського збору.

До заяви про видачу наказу додано оригінали третейської угоди від 17.05.2011 та Рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Юридична група "Верітас" від 27.05.2011 у справі № 02-17.05/2011, а також документ, що підтверджує повноваження особи, що підписала заяву, а також сплачено судові витрати.

Згідно статті 122-7 ГПК України питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду.

Заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Відповідно до статті 122-9 ГПК України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу. Згідно статті 122-10 цього Кодексу господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:

1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

В судовому засіданні представник ПП "РЕМПУТЬ" і представник ФОП ОСОБА_1 надали письмові пояснення, що на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду не скасовано судом; третейська угода не визнана недійсною; провадженні господарського суду чи іншого суду не знаходиться заява про оскарження і скасування цього рішення третейського суду. Клопотання будь-якої сторони про витребування третейської справи не поступало, витребування справи за ініціативою господарського суду не передбачено, тому третейська справа не витребувана від постійно діючого третейського суду. Судом не встановлено будь-яких інших підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

Згідно статті 122-11 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

Враховуючи вищевикладене, заява Приватного підприємства "РЕМПУТЬ" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Юридична група "Верітас" від 27.05.2011 у справі № 02-17.05/2011 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86, 87, 122-7 122-11 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Приватного підприємства "РЕМПУТЬ" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Юридична група "Верітас" від 27.05.2011 у справі № 02-17.05/2011 задовольнити.

2. Видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Юридична група "Верітас" у складі у складі третейського судді Швидкого Олексія Олександровича від 27.05.2011 у справі № 02-17.05/2011 про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1 на користь Приватного підприємства "РЕМПУТЬ", код 25367523, м. Стаханов Луганської області, вул. Б. Хмельницького, буд. 19, суму боргу за договором поставки № 70 від 15.12.2010, що складає 302000 грн. 00 коп. та 85 грн. 00 коп. третейського збору.

Суддя Т.М. Мінська