Рішення № 16467918, 16.06.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.11 Справа № 11/58/2011

За позовом Прокурора Камянобрідського району м. Луганська в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Луганської міської ради, м. Луганськ

до Обласної дитячої громадської організації «Національно-патріотичний клуб «Барс», м. Луганськ

про стягнення 12415 грн. 22 коп.

суддя Москаленко М.О.

в присутності представників сторін:

від заявника - Голоденко К.О, посвідчення № 143 від 08.06.2011;

від позивача - ОСОБА_1, дов. № 01/03-30./5237/0/2-10 від 05.11.2010;

від відповідача - не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: прокурором в інтересах позивача заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 12197 грн. 18 коп. та пені у розмірі 218 грн. 04 коп. за неналежне виконання умов договору оренди нежитлових приміщень № 349-к від 01.08.2000.

У судовому засіданні заявником та представником позивача позовні вимоги підтримані у повному обсязі.

Відповідач явку повноважного представника у засідання суду вдруге не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи судом повідомлявся належним чином шляхом надсилання за його юридичною адресою ухвали господарського суду Луганської області.

Відзив на позовну заяву та інші витребувані господарським судом документи відповідачем не надані, у звязку з чим справа на підставі приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши присутніх у судовому засіданні під час судового розгляду справи заявника та представника позивача, суд встановив такі фактичні обставини.

01.08.2000 сторонами у справі укладено договір оренди нежитлових приміщень № 349-К (далі за текстом договір оренди) (а.с. 8-9), у відповідності з умовами пункту 1.1 якого Орендодавець (позивач у справі) на підставі рішення виконавчого комітету Луганської міської ради від 21.07.2000 № 214/3 передав, а Орендатор (відповідач у справі) прийняв у строкове платне користування нежитлове приміщення загальною площею 481,1 кв. м, яке розташоване за адресою: м. Луганськ, вул. К. Санюка, 58.

Одночасно сторонами було складено та підписано повноважними представниками сторін акт приймання передачі приміщення, який є невідємною частиною цього договору (а.с. 10).

Відповідно до пункту 7.1 договору оренди сторони встановили строк його дії з 01.08.2000 по 01.08.2005.

У відповідності з умовами підпункту 3.1 договору орендна плата становить 24 грн. 47 коп.

Додатковою угодою № 2 від 08.12.2004 до пункту 1.1 договору оренди були внесені зміни та встановлено, що з моменту укладення цієї угоди відповідно до пункту 1.1. договору Орендодавець прийняв у строкове платне користування нежитлове приміщення загальною площею 481,1 кв. м, яке розташоване за адресою: м. Луганськ, вул. К. Санюка, 58-б.

Додатковою угодою № 3 від 30.07.2010 до пункту 7.1 договору оренди були внесені зміни, сторонами продовжено строк дії договору на 2 роки та встановлено, що договір діє з 01.08.2010 по 01.08.2012.

Додатковою угодою № 4 від 23.09.2010 до договору оренди були внесені зміни та встановлено, що з моменту укладення цієї угоди відповідно до пункту 1.1. договору Орендодавець на підставі рішення виконавчого комітету Луганської міської ради від 21.07.2000 № 214/3 зі змінами до нього, внесеними рішеннями виконавчого комітету Луганської міської ради від 02.04.2001 № 135/11, від 22.11.2001 № 347/11 та рішеннями виконавчого комітету Луганської міської ради від 30.08.2006 № 221/41, від 30.07.2010 № 193/1 передав, а Орендатор прийняв за актом приймання-передачі в строкове платне користування частину обєкту нерухомого майна загальною площею 500,6 кв. м, яка складається з: літ. А-1 прохідна загальною площею 6,1 кв. м, літ. Б-1 склади з тамбурами літ. б, б1 загальною площею 146,2 кв. м, літ. В-1 гаражі загальною площею 188,7 кв. м, літ. Ж-1 нежитлова будівля загальною площею 159,6 кв. м, літ. С, П, Р навіси, що розташована за адресою: м. Луганськ, вул. К. Санюка, 58-б та перебуває на балансі Управління комунальним майном Луганської міської ради.

Відповідно до пунктів 3.1, 3.2 договору орендна плата з 23.09.2010 становить 2921 грн. 61 коп. без урахування індексу інфляції за вересень 2010 року. Розмір орендної плати за кожний наступний місяць розраховується шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць.

Відповідно до пунктів 3.4 та 3.6. договору оренди відповідач зобовязаний щомісяця не пізніше 10-го числа поточного місяця в повному обсязі вносити орендну плату тільки у грошовій формі.

Вказані умови договору відповідачем своєчасно та у повному обсязі виконані не були, внаслідок чого утворилась заборгованість з орендної плати за період з лютого 2011 року по травень 2011 року в сумі 12197 грн. 18 коп.

У відповідності зі ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань»платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Згідно пунктів 4.1.11, 7.3 договору передбачено відповідальність за несвоєчасну сплату орендної плати, а саме стягнення пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, на підставі чого позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 218 грн. 04 коп. пені.

Під час судового розгляду справи докази часткового або повного погашення суми заборгованості відповідачем надані не були.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані сторонами докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову у повному обсязі з таких підстав.

У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

У відповідності із ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення.

Статтею 16 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, та визначено способи захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, право особи вимагати припинення дії, яка порушує право.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобовязання можуть виникати зокрема з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ч. 1 ст. 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. Аналогічна за змістом норма наведена у ст. 759 Цивільного кодексу України.

У відповідності з приписами ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно п. 3 ст. 18 Закону України «Про оренду державного та комунального майна»орендар зобовязаний вносити орендну плату своєчасно і в повному обсязі.

Матеріалами справи, її фактичними обставинами підтверджено факт передачі відповідачеві майна, що є предметом укладеного сторонами у справі договору оренди. Вказана обставина відповідачем у справі не спростована.

Під час судового розгляду справи також знайшов своє підтвердження факт невиконання відповідачем зобовязань за укладеним з позивачем договором оренди нежитлового приміщення № 349-К від 01.08.2000 у період з лютого 2011 року по травень 2011 року.

У відповідності із ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання не допускається, зобовязання має виконуватися належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

З урахуванням викладеного вище суд доходить висновку про доведеність матеріалами справи, її фактичними обставинами наявності заборгованості відповідача зі сплати орендної плати за укладеним з позивачем договором оренди за період з лютого 2011 року по 10 квітня 2011 року та необхідність задоволення вимоги позивача про її стягнення з відповідача у розмірі 12197 грн. 18 коп.

У відповідності зі ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань»платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до умов пунктів 4.1.11, 7.3 договору оренди та з урахуванням ст. 232 Господарського кодексу України позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача пеню за прострочення строків сплати орендної плати у розмірі 218 грн. 04 коп.

Розрахунок суми пені, наданий позивачем, відповідає приписам чинного законодавства, умовам укладеного сторонами у справі договору та фактичним обставинам справи та є обґрунтованими, а тому вимога про стягнення 218 грн. 04 коп. пені є такою, що підлягає задоволенню.

Заперечень на позов відповідач під час судового розгляду справи не надав, а також не скористався правом участі у судових засіданнях свого повноважного представника.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з віднесенням на відповідача судових витрат у справі на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Обласної дитячої громадської організації «Національно-патріотичний клуб «Барс», вул. Кірова, 18/32, м. Луганськ, код 25059327:

- на користь виконавчого комітету Луганської міської ради, вул. Коцюбинського, 14, м. Луганськ, код 21796730, заборгованість з орендної плати в сумі 12197 грн. 18 коп. та пеню в сумі 218 грн. 04 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили;

- на користь Державного бюджету України на п/р 31118095700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, отримувач УДК у м. Луганську ГУДКУ у Луганській області, банк ГУДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200 витрати зі сплати державного мита в сумі 102 грн. 00 коп., видати наказ після набрання рішенням законної сили;

- на користь Державного бюджету України на п/р 31217264700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, отримувач УДК у м. Луганську, банк ГУДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22050003, витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 16.06.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Дата складення та підписання повного рішення 20.06.2011.

Суддя М.О. Москаленко