Рішення № 16467853, 15.06.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.11 Справа № 18/71/2011

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом державного підприємства „Сєвєродонецька теплоелектроцентраль”, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 1786,18 грн.

за участю представників:

від позивача: не прибув ;

від відповідача: не прибув .

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача основного боргу у сумі 1110,04 грн., згідно договору про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.03.2006 № 452, укладеного між сторонами по справі; пені у сумі 555,04 грн.; інфляційні нарахування у сумі 91,03 грн.; 3% річних у сумі 30,07 грн.

Відзивом на позовну заяву (клопотання від 02.06.2011) відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі та звернувся до суду з клопотанням про відстрочення виконання рішення на один рік.

Розглянувши матеріали справи, суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно договору про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.03.2006 № 452, укладеному сторонами по справі, позивач в період з 2009-2011р.р. надав відповідачу послуги з постачання теплової енергії в гарячій воді (опалення та гаряче водопостачання), на суму 1110,04 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до умов договору відповідач був зобовязаний оплачувати надані послуги щомісячно.

За опалюваний період 2009 р. 2010 р. та 2010 р. 2011 р. відповідач вартість наданих послуг позивачу не сплатив, в звязку з чим, у відповідача виник борг в сумі 1110,04 грн., що підтверджується матеріалами справи, та визнано відповідачем.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та договору.

Відповідач відзивом на позовну заяву (клопотання від 02.06.2011), визнав позовні вимоги в повному обсязі.

За таких обставин, вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 1110,04 грн., підлягають задоволенню.

Відповідач допустив прострочення розрахунків з позивачем, в звязку з чим, на вимогу позивача на підставі п. 7.2.3. договору та ст. 625 Цивільного кодексу України несе відповідальність у вигляді пені у розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення, а також зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три процента річних від простроченої суми.

Згідно обґрунтованому розрахунку позивача пеня за 149 днів прострочення складає 555,04 грн., втрати від інфляції 91,03 грн., три процента річних 30,07 грн.

Вимоги про стягнення вказаних пені, втрат від інфляції та трьох процентів річних є законними та обґрунтованими і тому, підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на держмито в сумі 102 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. покладаються на відповідача.

Клопотанням від 02.06.2011 відповідач просить суд відстрочити виконання судового рішення на 1 рок.

Відповідач обґрунтовує свої клопотання тим, що на теперішній момент виплатити вказану суму не має можливості, оскільки вона не працює, є пенсіонером за віком, розмір пенсії складає 1700 грн., а також має хронічні захворювання, які потребують коштовного та систематичного лікування.

Згідно Виписки із історії хвороби № 507 (яка надана суду відповідачем), остання хворіє на цукровий діабет, тип 2, середньої ступені тяжкості, стадія субкомпенсації. Деабетична дистальна нейропатія. Деабетична ангіопатія сітківки обох очей. Деабетична нефропатія 4 ст. (по Могенсену). Атеросклеротичний кардіосклероз, ГБ 2 ст., СН 1 ст. ожиріння 2 ст. жировий гепатоз. Дісліпідемія. Сечокамяна хвороба. Ускладнений остеохондроз поперек-крижового відділу хребта.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення .

Розглянувши зазначені клопотання відповідача суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, з вязку з його обґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь державного підприємства „Сєвєродонецька теплоелектроцентраль” (м. Сєвєродонецьк Луганської області, ідентифікаційний код 00131050, борг в сумі 1110,04 грн. по оплаті послуг з постачання теплової енергії в гарячій воді (опалення та гаряче водопостачання), втрати від інфляції в сумі 91,03 грн. , три проценти річних в сумі 30,07 грн. пеню в сумі 555,04 грн., витрати на державне мито в сумі 102 грн. , витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. ; наказ видати .

Відстрочити виконання даного рішення до 15 червня 2012 року.

15 червня 2011 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складено 17 червня 2011 р. і може бути оскаржене протягом 10 днів з цієї дати.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя В.В. Корнієнко