Ухвала суду № 16467842, 15.06.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

15.06.11 Справа № 19/72пд/2011

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянувши матеріали справи за позовом

Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України „Укрзалізничпостач”, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Мегапласт”, смт. Білокуракине Луганської області

про зобовязання виконати певні дії та стягнення 24300 грн. 00 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 юрисконсульт, довіреність від 28.03.2011 № ЦХП-18/440,

від відповідача представник не прибув,

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: позивачем заявлено вимогу зобовязати виробника продукції товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Мегапласт” забрати (вивезти) неякісний товар з вагонних депо Львів та Ковель у кількості 810 шт., стягнути з відповідача штраф за поставку неякісної продукції у розмірі 4050,00 грн. та зобовязати відповідача повернути грошову суму сплачену за товар неналежної якості у розмірі 20250,00 грн.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 25.05.2011 було порушено провадження та розгляд справи призначений на 15.06.2011.

Представник позивача в судовому засіданні 15.06.2011 позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач участі свого повноважного представника в засіданні суду 15.06.2011 не забезпечив, здавши до канцелярії суду клопотання від 15.06.2011 № 321 про відкладення розгляду справи у звязку із відрядженням його повноважного представника. Дана причина не є поважною, оскільки відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Виходячи з викладеного представниками юридичних осіб можуть бути особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. В даному випадку, керівник підприємства відповідача не позбавлений права видати довіреність за своїм підписом або іншої уповноваженої ним особи на ведення справи в господарському суді, іншій особі.

З підстав вищевикладеного, клопотання відповідача залишається без задоволення.

В судовому засіданні 15.06.2011 судом було розглянуто клопотання позивача від 17.05.2011 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне територіально-галузеве обєднання „Львівська залізниця” (79025 м. Львів, вул.. Широка, 2, код 01059900).

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, може вступити у справу на стороні позивача або відповідача. Це залежить від того, з якою зі сторін у неї існує правовий зв'язок. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Як стверджує позивач, Державне територіально-галузеве обєднання „Львівська залізниця” є кінцевим одержувачем поставлених неякісних сепараторів, які зберігаються на пасажирських депо Львівської залізниці.

Отже, виходячи з викладеного вище, клопотання позивача від 17.05.2011 б/н про залучення третьої особи підлягає задоволенню.

Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що сторони не виконали вимоги ухвали господарського суду від 25.05.2011 в повному обсязі, не подали витребувані судом документи, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи для повного, об'єктивного та всебічного з'ясування всіх обставин у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

У Х В А Л И В:

1.Залучити Державне територіально-галузеве обєднання „Львівська залізниця” (79025 м. Львів, вул.. Широка, 2, код 01059900) до участі у справі у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

2.Розгляд справи відкласти на 05.07.2011 об 11 год. 20 хв.

3.2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, б. 2, кім. 505 (5-й поверх).

4.3.Зобовязати:

позивача надати письмові пояснення на відзив відповідача та третьої особи, документальне підтвердження пояснень; оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду в засіданні; у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена в позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належні копії до справи; документи у підтвердження правового статусу; надіслати позовну заяву з додатком 3-й особі та надати суду доказ цього надіслання;

відповідача надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та третій особі, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; документи у підтвердження правового статусу юридичної особи; у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належні копії до справи; при наявності заперечень по справі документальне підтвердження.

3-ю особу - надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та відповідачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; документи у підтвердження правового статусу.

Звертається увага учасників судового процесу на необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі за адресою: 91016, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, б. 2.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду на їх розсуд.

СуддяТ.В.Косенко