Ухвала суду № 16467832, 16.06.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

16.06.11 Справа № 20/9б.

За заявою

кредитора - Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі

м. Луганська

до боржника - Відкритого акціонерного товариства «Облремпобуттехніка»,

м. Луганськ,

суддя Т.С. Кірпа,

представники:

від кредиторів:

- ОСОБА_1, дов. №8559/09 від 07.09.2010, УПФУ в Ленінському районі м. Луганська;

- ОСОБА_2, дов. №1/01-2575 від 29.06.2010, Луганський міський центр зайнятості;

від заявника скарги ОСОБА_3, дов. №8014 від 07.09.2010, представник громадянина ОСОБА_5;

від заявника скарги ОСОБА_3, дов. №5263 від 24.06.2010, представник громадянина ОСОБА_6;

заявник скарги ОСОБА_3, паспорт НОМЕР_2, виданий Краснодонським РВ УМВС України в Луганській області, від 01.07.1999.;

заявник скарги ОСОБА_4, паспорт НОМЕР_3, виданий Камянобрідським РВ УМВС України в Луганській області, від 21.05.2002;

ліквідатор Віскунов О.В.,

обставини справи: банкрутство, ліквідаційна процедура відповідно до положень розділу ІІІ Закону України від 14.05.1992. №2343-ХІІ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV), розгляд скарги фізичних осіб на дії ліквідатора,

в с т а н о в и в:

За заявою кредитора, Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська господарським судом Луганської області 03.02.2006. порушено провадження у справі 20/9б про банкрутство боржника, Відкритого акціонерного товариства «Облремпобуттехніка», м. Луганськ.

Постановою суду від 03.08.2006. боржника ВАТ "Облремпобуттехніка" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Бохана О.С., якого зобовязано провести ліквідаційну процедуру та подати до суду звіт про роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

26.05.2008. судом достроково припинено повноваження арбітражного керуючого Бохана О.С. по справі №20/9б по виконанню обовязків ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Облремпобуттехніка»відповідно до ч.4 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Сидоренко М.В., ліцензія серія НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, строк дії ліцензії до 19.04.2012.

В подальшому термін повноважень ліквідатора Сидоренко М.В. та ліквідаційної процедури банкрута судом продовжено.

Як вбачається з матеріалів справи, заявою від 27.01.2010. б/н ліквідатор банкрута Сидоренко М.В. просила суд звільнити останню від виконання повноважень ліквідатора банкрута за власним бажанням.

З огляду на ч. 4 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обовязків.

На засіданні комітету кредиторів, яке відбулося 27.01.2010. (протокол б/н) одноголосно постановлено рішення клопотати перед господарським судом про призначення новим ліквідатором ВАТ “Облремпобуттехніка” арбітражного керуючого Свірідова Артема Євгеновича.

За таких обставин суд припинив повноваження арбітражного керуючого Сидоренко М.В. по виконанню обов`язків ліквідатора банкрута, Відкритого акціонерного товариства “Облремпобуттехніка”, та призначив ліквідатором у справі арбітражного керуючого Свірідова Артема Євгеновича (ліцензія серія НОМЕР_4 від 19.10.2009., який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_5). В подальшому термін повноважень ліквідатора Свірідова А.Є. судом продовжено.

Ліквідатором надано до суду протокол засідання комітету кредиторів від 22.03.2011 б/н, на якому заслухано звіт ліквідатора та заява арбітражного керуючого Свірідова А.Є. про припинення його повноважень в якості ліквідатора Відкритого акціонерного товариства “Облремпобуттехніка” у звязку з великою завантаженістю по справам.

Крім того, до господарського суду 04.03.2011 та 24.03.2011 зі скаргами б/н на дії ліквідатора Свірідова А.Є. звернулися фізичні особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Ухвалою від 25.03.2011 № 20/9б дані скарги задоволені частково.

Також, ухвалою від 25.03.2011 № 20/9б суд припинив повноваження ліквідатора Відкритого акціонерного товариства “Облремпобуттехніка” Свірідова А Є. та призначив ліквідатором у справі №20/9б арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого серії НОМЕР_6 від 13.10.2008, що мешкає за адресою: АДРЕСА_3., якого зобовязав організувати проведення ліквідаційної процедури, провести інвентаризацію майнових активів банкрута ВАТ “Облремпобуттехніка”, матеріали інвентаризації, розглянути питання щодо доцільності та правомірності видачі довіреностей від імені банкрута, арбітражним керуючим Свірідовим А.Є., проаналізувати всі укладені договори відчуження майна банкрута у т.ч. договори купівлі-продажу нерухомого майна, .розташованого за адресою м Луганськ вул. Котельникова, 14 та вул. Акумуляторна, 1 а,б,в,г,д, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу, попередньо розглянутий на засіданні комітету кредиторів.

Як свідчать матеріали справи, до господарського суду 14.04.2011 зі скаргою б/н на бездіяльність арбітражного керуючого ліквідатора Віскунова О.В.. звернулися фізичні особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в якій просять суд:

- розглянути скаргу в порядку, передбаченому чинним законодавством України;

- повідомити про факти правопорушень, з боку ліквідатора комітет кредиторів, та належним чином повідомити всіх кредиторів, та самого ліквідатора про час та місце судового засідання, де буде розглядатися скарга;

- не запрошувати у судове засідання ОСОБА_7 та інших зацікавлених осіб ВАТ "Облремпобуттехніка", які прямо чи опосередковано приймали участь у вчиненні правопорушень, що призвело до незаконного заволодіння нерухомим майном Товариства, та осіб, які не є кредиторами ВАТ "Облремпобуттехніка";

- враховуючи на той факт, що на теперішній час постанова Донецького апеляційного господарського суду від 10.01.2011 набрало законної сили, застосувати всіх передбачених Законом заходів, щодо визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна, розташованого за адресою м. Луганськ, вул.. Котельникова, 14 та вулиця Акумуляторна, 1а, б,в,г,д;

- розглянути скаргу у найкоротших строк тому, що вже й так вчинена тяганина з приводу повернення на баланс незаконно відчуженого майна Товариства, його продаж, погашення кредиторської заборгованості, та ліквідація ВАТ "Облремпобуттехніка".

Відповідно до ст. 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” дії ліквідатора можуть бути оскаржені до господарського суду кредиторами банкрута.

За таких обставин, суд призначив розгляд даної скарги у засіданні суду.

У судовому засіданні ліквідатор Віскунов О.В. пояснив, що скаргу на дії ліквідатора отримав лише 23.05.2011, у звязку з чим надати відзив на даний час не є можливим та просив суд розгляд скарги відкласти.

Крім того, клопотанням від 23.05.2011 за №324 Віскунов О.В. просив суд видати наказ на примусове вилучення у колишнього ліквідатора Свірідова А.Є. товарно-матеріальних цінностей, бухгалтерської та іншої документації, печаток та штампів банкрута, Відкритого акціонерного товариства «Облремпобуттехніка», виходячи з наступного.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 23.03.2011. у справі №20/9б суд припинив повноваження арбітражного керуючого Свірідова А.Є. як ліквідатора ВАТ «Облремпобуттехніка»і призначив ліквідатором у справі арбітражного керуючого Віскунова О.В.

Зазначеною ухвалою від 23.03.2011. суд зобов'язав арбітражного керуючого Свірідова А.Є. в строк до 05.04.2011. передати ліквідатору банкрута Віскунову О.В. бухгалтерську і іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні і інші цінності ВАТ «Облремпобуттехніка».

03.05.2011. на адресу арбітражного керуючого Свірідова А.Є. ліквідатором було направлено лист вих. №316 від 03.05.2011 з проханням забезпечити приписи ухвали суду від 23.03.2011. і Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

У зв'язку з тим, що колишнім ліквідатором Свірідовим А.Є. до теперішнього часу не виконано ухвалу суду від 23.03.2011. по справі №20/9б і, зважаючи на той факт, що вказані обставини перешкоджають проведенню ліквідаційної процедури Віскунов О.В. просив суд винести ухвалу, якою зобов'язати колишнього ліквідатора ВАТ «Облремпобуттехніка» Свірідова А.Є. передати ліквідатору Віскунову О.В. наступну документацію і матеріальні цінності за 2006-2011 р.р., а саме:

- документацію по основних фондах (наявність і реалізація);

- головну книгу;

- додаток до касової книги.

- виписки банку з додатками;

- авансові звіти;

- матеріали Інвентаризації основних засобів і товарно-матеріальних цінностей;

- документацію по реалізації основних засобів і товарно-матеріальних цінностей (договори купівлі-продажу, акти прийому-передачі та ін.);

Крім того, Віскунов О.В. просив суд зобовязати колишнього ліквідатора Свірідова А.Є. передати останньому документацію, яка підлягає здачі для зберігання відповідно до вимог ст.34 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкротом»до архівних установ, печатки і штампи ВАТ «Облремпобуттехніка», для чого видати наказ.

Оцінивши подане ліквідатором Віскуновим О.В. клопотання, розглянувши матеріали справи, заслухавши представників, суд задовольнив зазначене клопотання, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою від 25.03.2011 №20/9б суд зобовязав арбітражного керуючого Свірідова А.Є. у термін до 05.04.2011 передати ліквідатору Віскунову О.В. бухгалтерську і іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні і інші цінності Відкритого акціонерного товариства «Облремпобуттехніка».

Проте на даний час вимоги зазначеної ухвали суду арбітражним керуючим Свірідовим А.Є. не виконано.

З огляду на ч. 2 ст. 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, протягом пятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора (нового ліквідатора) відповідні посадові особи банкрута (колишній ліквідатор) зобовязані передати бухгалтерську і іншу документацію банкрута, печатки і штампи,, матеріальні і ніші цінності банкрута ліквідатору (новому ліквідатору), що арбітражним керуючим (колишнім ліквідатором банкрута) Свірідовим А.Є. не виконано.

Таким чином, ч. 2 ст. 25 зазначеного Закону встановлює обовязок для керівника боржника (ліквідатора) передати ліквідатору печатки і штампи, матеріальні і інші цінності банкрута. Строк виконання такого обовязку п'ятнадцять днів з моменту призначення ліквідатора.

Ухилення від виконання ухвали суду з зазначеного питання дає право господарському суду видати наказ ліквідатору на примусову передачу документації і матеріальних цінностей банкрута. При цьому по відношенню посадових осіб банкрута (колишнього ліквідатора), може бути порушена кримінальна справа за ст. 382 Кримінального кодексу України, за ухилення від виконання рішення суду (ухвали).

Враховуючи зазначене, суд вжив заходи щодо примусового вилучення у колишнього ліквідатора банкрута, Відкритого акціонерного товариства «Облремпобуттехніка», м. Луганськ, вул. Котельникова, 14, ідентифікаційний код 03052434, арбітражного керуючого Свірідова Артема Євгеновича, ліцензія серія НОМЕР_4 від 19.10.2009., який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, печаток та штампів банкрута, матеріальних цінностей банкрута, документації, яка підлягає здачі до архівної установи у відповідності до вимог ст. 34 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та наступну документацію за 2006-2011 р.р., а саме:

- документацію по основних фондах (наявність і реалізація);

- головну книгу;

- додаток до касової книги.

- виписки банку з додатками;

- авансові звіти;

- матеріали Інвентаризації основних засобів і товарно-матеріальних цінностей;

- документацію по реалізації основних засобів і товарно-матеріальних цінностей (договори купівлі-продажу, акти прийому-передачі та ін.),

які належать банкруту на праві власності для передачі їх ліквідатору Віскунову Олександру Віталійовичу, ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого серії НОМЕР_6 від 13.10.2008, що мешкає за адресою: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер 2913421092, для чого видав наказ ліквідатору Віскунову О.В. для його предявлення до органів державної виконавчої служби, для негайного виконання.

Крім того, на адресу господарського суду 16.06.2011 надійшла скарга б/н кредиторів фізичних осіб уточнена та доповнена, яка стосується, на думку ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, дій та бездіяльності ліквідатора Віскунова О.В.

В обґрунтування поданої скарги кредитори посилаються на «зловживання службовим становищем»арбітражним керуючим Віскуновим О.В., а саме, не виконання останнім ухвал господарського суду та ненадання ним відзивів на заявлені скарги цих кредиторів.

Враховуючи зазначене, кредитори просять суд

1. Розглянути скаргу в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

2. Повідомити про факти правопорушень, з боку ліквідатора комітет кредиторів, та належним чином повідомити всіх кредиторів, та самого ліквідатора про дату час та місце судового засідання, де буде розглядатися наша скарга.

3. Не запрошувати в судове засідання ОСОБА_7 та інших зацікавлених осіб ВАТ «Облремпобуттехніка», які прямо чи опосередковано приймали участь у вчиненні правопорушень що призвело до незаконного заволодіння нерухомим та рухомим майном товариства, та осіб які не є кредиторами ВАТ «Облремпобуттехніка». 4. Враховуючи той факт, що на теперішній час постанова Донецького апеляційного господарського суду від 10.01.2011 набрала законної сили, застосувати всіх передбачених Законом заходів щодо визнання недійсними договорів купівлі продажу нерухомого майна, розташованого за адресою м. Луганськ, вул. Котельникова, 14 та вул. Акумуляторна, 1 а,б,в,г,д. 5. Розглянути скаргу у найкоротший строк, тому що вже й так вчинена тяганина з приводу повернення на баланс незаконно відчуженого майна товариства, його продаж, погашення кредиторської заборгованості ВАТ «Облремпобуттехніка». 6. Обовязково належним чином повідомити про наступний розгляд справи УПФУ Ленінського району м. Луганська, та всіх кредиторів, в тому числі й всіх осіб, перед якими є заборгованість по заробітній платі. 7. Врахувуючи систематичність правопорушень, які мають ознаки складу злочину, на думку вказаних кредиторів, арбітражними керуючими Віскуновим О.В. і Свірідовим А.Є., у порядку, передбаченому господарським процесуальним Кодексом України, повідомити прокурора Ленінського району міста Луганська, радника юстиції Дворніка А.А. про ці правопорушення, з метою проведення перевірки, в порядку, передбаченому ст. 97 КПК України, на предмет наявності складу злочину в діях та бездіяльності арбітражних керуючих Свірідова А.Є. та Віскунова О.В. 8. 3астосувати передбачені господарським процесуальним кодексом України, штрафні санкції 1700 гривень, стосовно арбітражного керуючого, ліквідатора ВАТ «Облремпобуттехніка»Віскунова О.В., який, зловживаючи службовим становищем, не виконує ухвали господарського суду Луганської області. Не надає відповідей на заяву від 15.04.2011, в порушення вимог ст. 20 Закону України «Про звернення громадян», не виконує належним чином своїх службових обовязків, що призвело до перешкод поверненню на баланс акціонерного товариства, незаконно відчужених активів товариства. 9. Зобовязати арбітражного керуючого Віскунова О.В. негайно виконати вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 23.05.2011 року і всі попередні ухвали. 10. Зобовязати Віскунова О.В. негайно застосувати всі передбачені Законом заходи, в межах його повноважень щодо розшуку та повернення на баланс товариства майна, яке було незаконно відчужене та фактично вкрадене, на думку кредиторів, посадовими особами акціонерного товариства.

11. Зобовязати Віскунова О.В. негайно надіслати всім заявникам відповідь на заяву від 15.04.2011, яку він отримав 18.04.2011 та відзив на скаргу, яку він отримав 23.05.2011.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін та оцінивши їх доводи у сукупності, суд вважає скаргу кредиторів такою, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»містить спеціальні норми, які мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України (п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.2009 «Про судову практику у справах про банкрутство».

Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (2343-12).

З огляду на ч. 4 ст. 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, в ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.

Згідно ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження»

Статтею 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Проте, матеріали справи свідчать, що арбітражним керуючим Свірідовим А.Є. не виконані вимоги ухвали господарського суду від 25.03.2011 №20/9б щодо зобовязання арбітражного керуючого Свірідова А.Є. у термін до 05.04.2011 передати ліквідатору Віскунову О.В. бухгалтерську і іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні і інші цінності Відкритого акціонерного товариства «Облремпобуттехніка», що унеможливлює проведення ліквідаційної процедури, порушує права кредиторів.

Відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури.

Враховуючи зазначене, суд задовольняє скаргу заявників, кредиторів фізичних осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в частині надіслання Прокурору Ленінського району м. Луганська повідомлення про порушення законності арбітражним керуючим Свірідовим А.Є. для прийняття відповідних заходів прокурорського реагування.

Скаргу кредиторів фізичних осіб щодо надіслання прокурору Ленінського району м. Луганська повідомлення про порушення законності арбітражним керуючим Віскуновим О.В. слід відхилити за необґрунтованістю, оскільки невиконання ухвали господарського суду від 25.03.2011 №20/9б арбітражним керуючим Свірідовим А.Є. унеможливлює виконання обовязків ліквідатора банкрута арбітражним керуючим Віскуновим О.В.

Також суд зобовязує ліквідатора Віскунова О.В. негайно надіслати кредиторам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 відзиви на скарги заявників від 15.04.2011 від 18.04.2011 та від 16.06.2011.

Заява кредиторів про набрання законної сили Постанови Донецького апеляційного господарського суду від 10.01.2011 не відповідає дійсності, оскільки Постановою Вищого господарського суду України від 29.03.2011 №11/200пн-к скасовано постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.01.2011 №11/200пн-к, а рішення господарського суду Луганської області від 11.10.2010 №11/200пн-к залишено в силі.

Щодо вимоги кредиторів про накладення штрафу на ліквідатора Віскунова О.В. у розмірі 1700 грн., зазначена вимога відхиляється за необґрунтованістю з підстав, викладених вище.

У судовому засіданні 16.06.2011 ліквідатором Віскуновим О.В. подано заяву про звільнення останнього від виконання повноважень ліквідатора банкрута.

З огляду на ч. 4 ст. 3-1 України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення ним своїх обовязків.

Враховуючи зазначене, суд зобовязує комітет кредиторів та Відділ з питань банкрутства у Луганській області у термін до 28.06.2011 надати пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Облремпобуттехніка», м. Луганськ.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 1, 2, 31, 5, 7, 22, 24, 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 38, 43, 77, 81-1, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Скаргу кредиторів фізичних осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на дії арбітражного керуючого Свірідова А.Є. та ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Облремпобуттехніка», м. Луганськ, Віскунова О.В. задовольнити частково.

2. Надіслати повідомлення прокурору Ленінського району м. Луганська про порушення законності арбітражним керуючим Свірідовим А.Є. при виконанні повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Облремпобуттехніка», м. Луганськ, для прийняття відповідних заходів прокурорського реагування.

3. Скаргу кредиторів фізичних осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.в частині надіслання прокурору Ленінського району м. Луганська повідомлення про порушення законності арбітражним керуючим Віскуновим О.В. при виконанні повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Облремпобуттехніка», м. Луганськ, відхилити.

4. Зобовязати ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Облремпобуттехніка», м. Луганськ, Віскунова О.В. негайно надіслати кредиторам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 відзиви на скарги заявників від 15.04.2011 від 18.04.2011 та від 16.06.2011.

5. Вимогу кредиторів - фізичних осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про накладення штрафу у розмірі 1700 грн. на ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Облремпобуттехніка», м. Луганськ, Віскунова О.В., відхилити.

6. Відкласти розгляд справи на 29.06.2011, на 14 годин 00 хвилин, в приміщенні господарського суду, кімн. №333.

7. Зобовязати комітет кредиторів у термін до 28.06.2011 надати суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Облремпобуттехніка», м. Луганськ.

8. Зобовязати Відділ з питань банкрутства у Луганській області у термін до 28.06.2011 надати суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Облремпобуттехніка», м. Луганськ.

9. Дану ухвалу надіслати банкруту, кредиторам у справі, Відділу з питань банкрутства у Луганській області, ліквідатору Віскунову О.В., заявникам: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. арбітражному керуючому Свірідову А.Є.

Визнати обовязковою явку у судове засідання ліквідатора Віскунова О.В., членів комітету кредиторів.

СуддяТ.С. Кірпа