Ухвала суду № 16467804, 16.06.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

16.06.11 Справа № 20/46пд/2011

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна компанія

«Металіон», смт. Родакове Словяносербського району Луганської області,

до відповідача - Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма

«Укрзбутпромтехпостач», м. Луганськ,

про визнання договорів недійсними,

суддя Т. С. Кірпа,

представники:

за участю:

від позивача Лобода В.О., ліквідатор ТОВ «Виробничо-торгівельна компанія «Металіон»;

від відповідача ОСОБА_1, дов. №2 від 21.01.2010;

суть спору: позивачем заявлена вимога про визнання договорів про відступлення права вимоги недійсним,

в с т а н о в и в:

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна компанія «Металіон», смт. Родакове Словяносербського району Луганської області, 04.05.2011 господарським судом Луганської області порушено провадження у справі №20/46пд/2011 до відповідача, Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Укрзбутпромтехпостач», про визнання договорів про відступлення права вимоги недійсними.

В обґрунтування поданої заяви позивач посилається на наступне.

Постановою господарського суду Луганської області від 20.04.2010 у справі № 21/107б, ТОВ «ВТК «Металіон»(адреса: 93743, Луганська вул., Слов'яносербський район, смт. Родакове, вул. Ворошилова, 1 «б»), визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Одночасно припинено повноваження органів управління банкрута щодо його управління та розпорядження його майном та арбітражного керуючого Лободу В.О. призначено ліквідатором по справі (з дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута).

22.02.2010 ПП «ВКФ «Укрзбутпромтехпостач»у справі № 21/106б6 про банкрутство ТОВ «Родаківський трубний завод», до боржника були заявлені вимоги в розмірі 8 460 383,55 грн. за договорами про відступлення вимоги, укладеними в період з 11.05.2009 по 15.05.2009, між

ТОВ «ВТК «Металіон»та ПП «ВКФ «Укрзбутпромтехпостач», а саме:

1.За договором про відступлення права вимоги № 1 від 11.05.2009 р. в сумі 2375974,80 грн.

2.За договором про відступлення права вимоги № 2 від 11.05.2009 р. в сумі 727200,00 грн.

3.За договором про відступлення права вимоги № 3 від 11.05.2009 р. в сумі 180766,99 грн.

4.За договором про відступлення права вимоги № 4 від 12.05.2009 р. в сумі 520680,00 грн.

5.За договором про відступлення права вимоги № 5 від 12.05.2009 р. в сумі 166000,00 грн.

6.За договором про відступлення права вимоги № 6 від 12.05.2009 р. в сумі 150000,00 грн.

7.За договором про відступлення права вимоги № 7 від 12.05.2009 р в сумі 307000,00 грн.

8.За договором про відступлення права вимоги № 8 від 12.05.2009 р. в сумі 10800,00 грн.

9. За договором про відступлення права вимоги № 10 від 12.05.2009 р. в сумі 978453,76 грн.

10.За договором про відступлення права вимоги № 11 від 12.05.2009 р. в сумі 192000,00 грн.

11.За договором про відступлення права вимоги № 12 від 12.05.2009 р. в сумі 125000,00 грн.

12.За договором про відступлення права вимоги б/н від 12.05.2009 р. в сумі 19092,00 грн.

13.За договором про відступлення права вимоги № 14 від 15.05.2009 р. в сумі 2707416,0 грн.

Зазначені договори про відступлення права вимоги з повідомленнями про відступлення права вимоги підписані зі сторони ТОВ «ВТК «Металіон»директором ОСОБА_2, а зі сторони ПП «ВКФ «Укрзбутпромтехпостач»- директором Румянцевим В.В.

У засновників, у кредиторів ТОВ «ВТК «Металіон», та у будь яких державних реєстраційних органів, а також у розпорядника майна ТОВ «Родаківський трубний завод»та ліквідатора ТОВ «ВТК «Металіон», не має та ніколи не було документів, що підтверджують повноваження ОСОБА_2 як директора ТОВ «ВТК «Металіон». Особу ОСОБА_2 або навіть осіб, які будь коли з ним зустрічались, до теперішнього часу не встановлено навіть правоохоронними органами.

Засновники ТОВ «ВТК «Металіон»зазначають, що ОСОБА_3 з грудня 2008 звільнений з посади директора підприємства, але не мають протоколу загальних зборів про призначення ОСОБА_2 на посаду директора ТОВ «ВТК «Металіон»та взагалі не надають пояснень щодо існування даної особи, що підтверджує відсутність у ОСОБА_2 повноважень директора. Також засновники відмовляються від пояснень де з грудня 2008 та по даний час знаходяться печатки та штампи підприємства.

У зв'язку з зазначеним, 08.05.2010 ліквідатором ТОВ «ВТК «Металіон»(у справі про банкрутство № 21/107б) в газеті «Наша газета»(№ 49) дано оголошення про недійсність початок та штампів ТОВ «ВТК «Металіон».

Згідно пункту 5.10 Статуту ТОВ «ВТК «Металіон», директор обирається зборами учасників на 1 рік, з правом продовження повноважень на новий строк за пропозицією учасників.

Згідно п. 5.8 Статуту ТОВ «ВТК «Металіон»голова товариства укладає контракт з директором товариства.

За протоколом загальних зборів учасників ТОВ «ВТК «Металіон»б/н від 12.05.2008, первісний кредитор передає новому кредиторові, а новий кредитор приймає право вимоги, що належить первісному кредиторові, і стає кредитором за договорами купівлі-продажу, укладеними між ТОВ «ВТК «Металіон»та ТОВ «Родаківський трубний завод»в період з 01.12.2008 по 12.12.2008, та за договором оренди від 23.12.2006., на загальну суму 8460383,55 грн.

Відповідно до п. 1.2 зазначених договорів про відступлення права вимоги, - «За цими договорами новий кредитор одержує право (замість первісного кредитора) вимагати від боржника належного виконання всіх зобов'язань за основним договором».

За змістом п. 3.2 зазначених договорів про відступлення вимоги, новий кредитор (ПП «ВКФ «Укрзбутпромтехпостач») зобов'язаний виплатити на користь первісного кредитора (ТОВ «ВТК «Металіон»), протягом 5 календарних днів із дня набрання чинності цим договором, суму, в яку оцінене право вимоги.

В договорах про відступлення права вимоги не зазначено про можливість іншого способу розрахунку.

В договорах зазначені реквізити рахунку ТОВ «ВТК «Металіон»№ 26005512, відкритого у ВАТ «Ерсте Банк».

На підставі відповіді АТ «Ерсте Банк»№ 6.8.1.6.20/400 від 12.07.2010. на запит ліквідатора ТОВ «ВТК «Металіон», установа банк повідомила, що станом на 07.07.2010. у ТОВ «ВТК «Металіон»в АТ «Ерсте Банк»відкриті рахунки:

- 26005512 у гривні (код валюти 980), останній рух коштів по якому був 25.11.2008, з 11.05.2009 грошові кошти на даний рахунок не надходили. З 25.11.2008 та станом на 07.07.2010 на рахунку 26005512 грошові кошти відсутні (залишок складає 0,00 грн.).

-26004513 у доларах США (код валюти 840). З моменту відкриття та станом на 07.07.2010 рух коштів по даному рахунку не здійснювався. Грошові кошти на рахунку 26004513 відсутні (залишок складає 0,00 дол. США).

ПП «ВКФ «Укрзбутпромтехпостач»порушило умови всіх договорів про відступлення права вимоги, та не розрахувалось з ТОВ «ВТК «Металіон»шляхом сплати грошових коштів в сумі 8 460 383,55 грн. (а саме, в розмірі відступленого їм права на вимогу з ТОВ «Родаківський трубний завод»).

Ліквідатору ТОВ «ВТК «Металіон»(який одночасно з 06.01.2010 є розпорядником майна ТОВ «Родаківський трубний завод»), стало відомо про проведення ПП «ВКФ «Укрзбутпромтехпостач»розрахунків з ТОВ «ВТК «Металіон» за договорами про відступлення права вимоги простими векселями, шляхом укладання договору новації № 15/10 від 15.02.2010 (в період, коли ПП «ВКФ «Укрзбутпромтехпостач» було відомо про введення судом мораторію на задоволення вимог кредиторів, введення процедури розпорядження майном боржника, та призначення розпорядника майна, а ТОВ «ВТК «Металіон»знаходився в процедурі розпорядження майна по справі № 21/107б).

Зазначений договір про новації з актом приймання-передачі векселів підписані зі сторони ТОВ «ВТК «Металіон»директором ОСОБА_2, а зі сторони ПП «ВКФ «Укрзбутпромтехпостач»директором Румянцевим В.В.

За умовами зазначеного договору новації, який був укладений між ТОВ «ВТК «Металіон»та ПП «ВКФ «Укрзбутпромтехпостач», припиняються первісні зобов'язання ПП «ВКФ «Укрзбутпромтехпостач»перед ТОВ «ВТК «Металіон» за договорами про відступлення права вимоги, з заміною зобов'язання щодо сплати на користь ТОВ «ВТК «Металіон»грошових коштів в сумі 8460383,55 грн. шляхом передачі у власність ТОВ «ВТК «Металіон»простих векселів, номінальною вартістю 8480534,27 грн.

Згідно п. 1.3.1 вказаного договору новації, ПП «ВКФ «Укрзбутпромтехпостач»набув права власності на векселі, вказані в п. 1.3 цього договору, шляхом укладення з професійним учасником ринку цінних паперів, що здійснює діяльність торгівця цінними паперами - ТОВ «Вексельно-фондовий центр «Меркурій»договору № 1514-5 від 11.02.2010 яке здійснило купівлю цих паперів у власність ПП «ВКФ «Укрзбутпромтехпостач».

Директором товариства з 12.05.2008 призначений ОСОБА_3, який до того був директором ТОВ «ВТК «Металіон»з 26.09.2006 (згідно наявних протоколів засновників № 7 від 26.09.2006 та б/н від 11.05.2007).

Відповідно до трудового контракту с директором від 12.05.2008, укладеного між ТОВ «ВТК «Металіон»в особі голови товариства ОСОБА_6 та ОСОБА_3 з директором укладено контракт строком до 11.05.2009 (всі договори про відступлення права вимоги укладені в період з 11.05.2009. по 15.05.2009).

В АТ «Ерсте Банк», в якому у ТОВ «ВТК «Металіон»відкрито рахунки (реквізити якого зазначені у всіх договорах про відступлення права вимоги та договору новації), є тільки картка від 10.10.2007 із зразками підписів директора ОСОБА_3 та головного бухгалтера ОСОБА_8

В Єдиному Державному реєстрі підприємств та організацій України, у графі «керівник»директором ТОВ «ВТК «Металіон»досі зареєстровано ОСОБА_3

Згідно Рішення діючого Третейського суду при асоціації «Юридична група «Верітас»від 12.02.2009 по справі № 02-02.02/2009 за позовом ОСОБА_5 (один з засновників ТОВ «ВТК «Металіон») до ТОВ «Лугбаза-2008»(директор та засновник ОСОБА_4), третя особа по справі - ТОВ «ВТК «Металіон»(в особі директора ОСОБА_3), ОСОБА_3 станом на 12.02.2009 представляв інтереси ТОВ «ВТК «Металіон»як директор підприємства.

Оригінали всіх 13-ти договорів про відступлення права вимоги з оригіналами повідомлень про відступлення права вимоги та оригіналом договору новації № 15/10 від 15.02.2010 з актом приймання-передачі векселів від 15.02.2010, витребувані господарським судом Луганської області по справі № 21/106б (суддя Кривохижа Т.Г.), та знаходяться в зазначеній справі.

Слід зазначити, що згідно розділу 5 пункту 5.13 Генеральної кредитної угоди № 010-05/836 від 10.10.2007, укладеної між кредитором - ВАТ «Ерсте Банк»(в даний час ПАТ «Ерсте Банк»), позичальником 1 - ТОВ «Родаківський трубний завод» та ТОВ «ВТК «Металіон»(яка була підставою для визнання грошових вимог АТ «Ерсте Банк»по справі № 21/106б про банкрутство ТОВ «РТЗ»), позичальники - ТОВ «Родаківський трубний завод»та ТОВ «ВТК «Металіон»зобов'язалися субординувати вексельну заборгованість ТОВ «ВТК «Металіон»із зазначенням кінцевого терміну погашення не раніше виконання зобов'язань за Генеральною кредитною угодою ТОВ «Родаківський трубний завод»та ТОВ «ВТК «Металіон»в ВАТ «Ерсте Банк»(п. 1.3 угоди не раніше 09.10.2014).

ТОВ «ВТК «Металіон»повністю припинило сплату за кредитними договорами в АТ «Ерсте Банк»у жовтні 2008 року.

Згідно переданих АТ «Ерсте Банк», ліквідатору ТОВ «ВТК «Металіон», актів приймання-передання векселів від 10.10.2007. ТОВ «ВТК «Металіон», як боржник перед ТОВ «Трейд-Маркет»та ПП «Візаві плюс»за отриману продукцію, видало на виконання зобов'язань перед ТОВ «Трейд-Маркет»ті ж самі векселі у кількості 5 шт. на загальну суму 8 480 534,27 грн., якими ПП «ВКФ «Укрзбутпромтехпостач»розраховувався згідно договору новації № 15/10 від 15.02.2010. з ТОВ «ВТК «Металіон».

На підставі зазначеного, позивач вказує, що ТОВ «Вексельно-фондовий центр «Меркурій» здійснило купівлю у власність ПП «ВКФ «Укрзбутпромтехпостач»векселів на суму 8480534,27 грн. для того, щоб останній розрахувався ними 15.02.2010 з ТОВ «ВТК «Металіон» (замість оплати згідно грошовими коштами в період банкрутства ТОВ «ВТК «Металіон»), які боржник 10.10.2007 передав ТОВ «Трейд-Маркет»та ПП «Візаві плюс»за отриману продукцію (строком пред'явлення до 31.12.2014).

На думку позивача, ПП «ВКФ «Укрзбутпромтехпостач»вирішило придбати векселі на суму 8480534,27 грн. та розрахуватись ними за договорами про відступлення права вимоги, замість того щоб сплатити ТОВ «ВТК «Металіон»суму боргу, згідно умов договорів про відступлення права вимоги, грошовими коштами в сумі 8 460 383,55 грн.

Позивач вважає, що даний договір новації суперечить інтересам боржника та конкурсних кредиторів, тому що розрахунки здійснені на невигідних для боржника та конкурсних кредиторів умовах, що завдає збитки боржникові та створює умови, що перешкоджають процедурі банкрутства ТОВ «ВТК «Металіон».

Документи щодо придбання ПП «ВКФ «Укрзбутпромтехпостач»векселів, або навіть копії цих векселів відсутні, та розпоряднику майна та ліквідатору ТОВ «ВТК «Металіон»не надавались, тому дослідити правомірність їх складення, передання ТОВ «Трейд-Маркет»та ПП «Візаві плюс», та головне, набуття на них права власності ПП «ВКФ «Укрзбутпромтехпостач», неможливо.

Вищезазначені обставини, на думку позивача, підтверджують те, що ПП «ВКФ «Укрзбутпромтехпостач»не здійснило розрахунок відповідно до умов договорів про відступлення права вимоги (що є підставою для набуття права вимоги з ТОВ «Родаківський трубний завод»), та взагалі не мало намірів (а можливо і можливості), розрахуватися з ТОВ «ВТК «Металіон».

Відзивом на заяву позивача від 16.06.2011 б/н відповідач, ПП «ВКФ «Упрзбутпромтехпостач», повідомив наступне.

При укладанні спірних договорів, керівником ПП «ВКФ «Укрзбутпрсмтехпостач»було перевірено повноваження колишнього керівника ТОВ «ВТК «Металіон»в тому числі на підписання будь-яких цивільно-правових угод. На підтвердження даних обставин, відповідачем отримана від ТОВ «ВТК «Металіон»довідка з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій в України серії АБ № 065487, видана Управлінням статистики в Слов'яносербському районі 26.12.2008. Відповідно до вказаної довідки в графі «керівник»значить прізвище, ім'я по батькові - ОСОБА_2.

Отже, посилання позивача, що в ЄДРПОУ значиться директором ТОВ «ВТК «Металіон»ОСОБА_3 не відповідає дійсності та спростовується вищевказаним документом.

Статтею 18 Закону України від 15.05.2003 № 755-ІУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців встановлено, що відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, є недостовірними і були внесені до нього, то третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Третя особа не може посилатися на них у спорі у разі, якщо вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

Так, у договорах про відступлення права вимоги (які за своїм змістом є ідентичні) в п. 1.1 договорах передбачено, що первісний кредитор (ТОВ «ВТК «Металіон») передає, а новий кредитор (ПП «ВКФ «Укрзбутпромехпостач») приймає право вимоги, що належить первісному кредиторові, і стає кредитором в договорах (укладеними за період з 01.12.2008 по 12.12.2008), укладеними між ТОВ «ВТК «Металіон»та ТОВ «Родаківський трубний завод»в загальній сумі 8460 383,55 грн. Пунктом 1.2 договорів передбачено, що за цим договором новий кредитор одержує право (замість первісного кредитора) вимагати від боржника належного виконання всіх зобов'язань за цим договором.

Згідно ч 2 ст. 517 ЦК України, боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.

Пунктами 4.2. договорів про відступлення права вимоги передбачено обов'язок первісного кредитора ТОВ «ВТК «Металіон»письмово повідомити боржника ТОВ «Родаківській трубний завод»про перехід до нового кредитора прав у зобов'язанні.

Цей обов'язок ТОВ «ВТК «Металіон»неухильно виконано та письмово, шляхом надання до ТОВ «Родаківській трубний завод»відповідних повідомлень про відступлення права вимоги боржника повідомлено про перехід до нового кредитора прав у зобов'язанні.

Відповідно до п. 1.4. договору новації сторона-1 (ТОВ «ВТК «Металіон») має безумовне грошове зобов'язання сплатити суму вказану в простих векселях, визначених п. 1.3. цього договору, всього - 8480534,27 грн. векселедержателю - стороні-2 (ПГІ «ВКФ «Укрзбутпромтехпостач»). Відповідно до п. 1.5. договору новації сторона-1 та сторона-2 укладенням цього Договору, відповідно до ст. 604 ЦК України, дійшли згоди про припинення первісного зобов'язання сторони-2 сплатити стороні-1 грошові кошти в розмірі відступленої права вимоги з ТОВ «Родаківський трубний завод»в сумі 8460383,55 грн. шляхом заміни цього зобов'язання новим зобов'язанням між стороною-1 та стороною-2 (новація). Суть нового зобов'язання (новації) полягає в тому, що сторона-2 зобов'язується в обмін на зобов'язання сплатити стороні-1 грошові кошти в сумі 8460383,55 грн. передати у власність сторони-1 прості векселі, зазначені в п. 1.3. загальною номінальною вартістю 8480534,27 грн.

Відповідно до п. 1. ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 604 ЦК України зобов'язання припиняється за домовленістю сторін. Зобов'язання припиняється за домовленістю сторін про заміну первісного зобов'язання новим зобов'язанням між тими ж сторонами (новація). Новація не допускається щодо зобов'язань про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, про сплату аліментів та в інших випадках, встановлених законом.

Таким чином, між ТОВ «ВТК «Металіон»та ПП «ВКФ «Укрзбутпромтехпостач»при укладенні договору новації від 15.02.2010 року існувала домовленість припинити первісне зобов'язання новим зобов'язання між тими сторонами. Про ніяке відчуження майна в даному договору не йшлось. Тому посилання позивача про необхідність узгодження з розпорядником майна ТОВ «ВТК «Металіон»даної угоди на думку відповідача, є безпідставним.

Відповідно до п. 13. ст.. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна укладає угоди щодо: передачі нерухомого майна в оренду, заставу, внесення зазначеного майна як внеску до статутного капіталу господарського товариства або розпорядження таким майном іншим чином; одержання та видачі позик (кредитів), поручительства і видачі гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника; розпорядження іншим майном боржника, балансова вартість якого складає понад один відсоток балансової вартості активів боржника.

Ні одна з цих підстав погодження з розпорядником майна укладення угод боржником не стосується угод про припинення зобов'язань, а саме, новації.

Посилання позивача на відсутність (припинення) фінансово-господарської діяльності ТОВ «ВТК «Металіон», у зв'язку з цим неможливістю укладати будь-які угоди, за думкою відповідача, не стосується справи по суті, а є лише припущенням позивача.

Враховуючи зазначене, суд, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладає розгляд справи та призначає нове судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 38, 43, ч. 4 ст. 65, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Відкласти розгляд заяви на 30.06.2011 на 12 год. 40 хв. у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 333.

2. Зобовязати відповідача Приватне підприємство «Виробничо-комерційна фірма «Укрзбутпромтехпостач», м. Луганськ, у термін до 28.06.2011 надати суду оригінали договорів про відступлення права вимоги, зазначених у позовній заяві (спірних договорів) та оригінал договору новації №15/10 від 15.02.2010 для огляду у судовому засіданні.

3. Зобовязати позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна компанія «Металіон», смт. Родакове Словяносербського району Луганської області, надати у судове засідання оригінали спірних договорів про відступлення права вимоги, зазначених у позовній заяві спірних договорів та оригінал договору новації №15/10 від 15.02.2010 для огляду у судовому засіданні.

4. Зобовязати Інтегровану міжвідомчу інформаційно-телекомунікаційну систему «АРКАН» у термін до 29.06.2011 надати суду відомості щодо дати пересічення державного кордону України громадянином Російської Федерації ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. уродженця м. Калінінград, паспорт громадянина Російської Федерації, виданий 20.10.2005. відділом внутрішніх справ Балтійського району міста Калінінграду), за період з 31.12.2006. по 31.12.2010 року.

5. Зобовязати відповідача, Приватне підприємство «ВКФ «Укрзбутпромтехпостач» надати у судове засідання оригінал договору №1514-5 від 11.02.2010, в ході виконання якого ТОВ «Вексельно-фондовий центр «Меркурій»здійснило купівлю векселів, номінальною вартістю 8480534,27 грн. у власність ПП «ВКФ «Укрзбутпромтехпостач»та документи, які свідчать про проведення розрахунку за придбані ПП «ВКФ «Укрзбутпромтехпостач»векселі, згідно договору № 1514-5 від 11.02.2010. з ТОВ «Вексельно-фондовий центр «Меркурій», копії 5-ти простих векселів, купівлю яких для ПП «ВКФ «Укрзбутпромтехпостач», згідно договору новації № 15/10 від 15.02.2010, здійснило ПП «ВКФ «Укрзбутпромтехпостач».

6. Зобовязати учасників ТОВ «ВТК «Металіон»(ОСОБА_7 адреса: 93600, АДРЕСА_1; ОСОБА_6 адреса: АДРЕСА_2; ОСОБА_5 адреса: АДРЕСА_3) у термін до 29.06.2011 надати протокол загальних зборів учасників ТОВ «ВТК «Металіон»про обрання на посаду директора ОСОБА_2, та надати письмові пояснення щодо факту проведення загальних зборів з метою призначення ними ОСОБА_2 на посаду директора ТОВ «ВТК «Металіон».

7. Зобовязати державного реєстратора Словяносербської районної державної адміністрації Луганської області у термін до 28.06.2011 надати суду Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна компанія «Металіон», смт. Родакове Словяносербського району Луганської області, ідентифікаційний код 32138849 ОСОБА_2, за період з 11.05.2009 по 15.05.2009 включно.

Визнати обовязковою явку у судове засідання позивача, відповідача та ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у доход Державного бюджету України, у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Т.С. Кірпа