Рішення № 16467749, 20.06.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.11                                                                                 Справа № 9/103/2011

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна фірма "Сарепта", м. Донецьк

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

про стягнення 1495 грн. 11 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –ОСОБА_2, довіреність № 12/05-11-217 від 12.05.11,

від відповідача – не прибув

в с т а н о в и в:

суть спору: позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості в сумі 1495,11 грн. за договором постачання № 140-28/07-10/У від 28.07.10.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, участь у судовому засіданні не взяв, тому суд, з урахуванням положення ст. 75 ГПК України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на укладений між ним та відповідачем договір постачання № 140-28/07-10/У від 28.07.10, згідно з яким він (постачальник) зобов’язався передати відповідачу (купець) товари у кількості, асортименті та за цінами, зазначеними у накладних, рахунках або інших документах, а відповідач –прийняти та оплатити ці товари.

Позивач виконав свої зобов’язання за договором та передав товар, що підтверджується відповідними накладними.

Загальна вартість товарів склала 1495,11 грн.

Відповідач не виконав грошові зобов’язання, у зв’язку з чим станом на день подачі цього позову сума боргу становить 1495,11 грн.

28.12.10 позивач звернувся з претензією щодо оплати вартості отриманого товару, однак оплата не відбулась.

Оцінивши матеріали справи, доводи позивача та надані ним докази, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Інтерес позивача, ТОВ "ВТФ "Сарепта", полягає у стягненні з відповідача заборгованості за поставлений товар.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем було укладено договір постачання № 140-28/07-10/У від 28.07.10 (а.с. 34 –37), згідно з яким позивач (постачальник) зобов’язався передати відповідачу (купець) товари у кількості, асортименті та за цінами, зазначеними у накладних, рахунках або інших документах, а відповідач –прийняти та оплатити ці товари.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 173 ГК України господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у т.ч. боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші…), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у т.ч. кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Згідно зі ст. 14 ЦК України цивільні обов’язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Позивач виконав свої зобов’язання за договором та передав товар, що підтверджується накладними (а.с. 10 –14):

·          № О-0011360 від 28.07.10 на суму 1384,49 грн.,

·          № О-0011362 від 28.07.10 на суму 57,24 грн.,

·          № О-0011373 від 28.07.10 на суму 53,38 грн.,

Загальна вартість товарів склала 1495,11 грн.

Умовою п. 3.4 договору передбачено, що покупець зобов’язується сплатити товар у строки, передбачені цим договором, однак договором не передбачені ці строки.

У зв’язку з тим, що термін оплати товару не передбачений договором, 28.12.10 позивач звернувся з претензією щодо оплати вартості отриманого товару.

Відповідач не виконав грошові зобов’язання, у зв’язку з чим станом на день подачі цього позову сума боргу становить 1495,11 грн.

Відповідно до ст. 173 ГК України господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у т.ч. боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші…), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у т.ч. кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

За таких обставин, з урахуванням вимог закону щодо належності і допустимості доказів, суд вважає, що позивачем доведено належними доказами ті обставини, на які він посилається як на підставу своєї вимоги, натомість відповідач це не спростував та не довів належними доказами іншого, тому позов слід задовольнити.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 47-1, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, підприємця ОСОБА_1, 91021, АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1, на користь позивача, ТОВ Виробничо-торгівельна фірма "Сарепта", 83054, м. Донецьк, вул. Поліграфічна, буд. 18, код 20339315, заборгованість в сумі 1495,11 грн., крім того, судові витрати в сумі 338,0 грн.

Наказ видати після набрання законної сили даним рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У судовому засіданні оголошено повний текст рішення.

Суддя                                                             А.Г. Ворожцов