Рішення № 16467701, 14.06.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.11 Справа № 27/99/2011

Суддя Лазненко Л.Л., при секретарі судового засідання Дрожановій О.В., розглянувши матеріали за позовом

Державного підприємства "Первомайськвугілля" , м. Первомайськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сорекс 2006", м. Луганськ

про стягнення 116050 грн. 49 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 01/4-10/923 від 30.12.2010, юрисконсульт;

від відповідача: представник не прибув

в с т а н о в и в:

Обставини справи: стягується 116 050 грн. 49 коп. боргу за отримане вугілля за договором купівлі-продажу № 310/02-12-09 від 30.12.2009.

Відповідач у справі належним чином сповіщений судом коли, де відбудеться розгляд справи, але не скористався своїм процесуальним правом участі у судовому засіданні, не заявив суду ніяких клопотань, відзив на позовну заяву суду не представив, що не є перешкодою для розгляду даної справи за наявними у неї матеріалами.

Оцінивши наявні докази, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, заявленим з наявних обставин.

Як вбачається з досліджених, згідно ст. 43 ГПК України, матеріалів:

- між сторонами у справі укладений договір купівлі-продажу вугілля № 310/02-12-09 від 30.12.2009;

- за цим договором позивачем і відповідачем взяті на себе зобовязання: позивач продати, а відповідач прийняти та оплатити вартість вугільної продукції марки ГР0-200.

Умовами п. 3.2 договору передбачено постачання вугілля на умовах 100% передоплати. В процесі виконання договору за домовленістю сторін вугілля було відпущено без 100 % передоплати. Умовами вказаного пункту договору також було передбачено, що кінцевий розрахунок за отримане вугілля здійснюється до 5 числа місяця, наступного за місяцем постачання.

Позивачем було передано у власність відповідача 3262 т. вугілля, яке було відпущено шляхом самовивезення та отримане представником відповідача Лиховидовим П.В., що підтверджується довіреностями на отримання матеріальних цінностей, виданими відповідачем вказаній особі, та актами приймання передавання.

Загальна вартість проданої вугільної продукції згідно акту звірення розрахунків складає 1 299 125 грн. 49 коп., у тому числі:

- у січні 2010 р. передано 396 т. вугілля на суму 156 035 грн. 23 коп. за рахунками № 34 від 31.01.2010, № 49 від 31.01.2010;

- у лютому 2010 р. передано 1358 т вугілля на суму 495 408 грн. 84 коп. за рахунками № 99 від 28.02.2010, № 103 від 28.02.2010;

- у березні 2010 року передано 1308 т вугілля на суму 556 083 грн. 02 коп. за рахунками № 178 від 31.03.2010, № 188 від 31.03.2010;

- у квітні 2010 року передано 200 т вугілля на суму 91598 грн. 40 коп. за рахунком № 234 від 30.04.2010.

Виконання частини зобовязань відповідача з оплати отриманого вугілля було прийняте позивачем шляхом припинення однорідних грошових зобовязань на суму 1 183 075 грн., про що свідчить письмове повідомлення ДП "Первомайськвугілля" на адресу відповідача про проведення одностороннього заліку № 08/4-25-67 від 25.03.2011, що підтверджується також актом звірення взаємних розрахунків.

Частина зобовязань відповідача зі сплати вугілля, отриманого за вищевказаним договором, у розмірі 116 050 грн. 49 коп. залишається невиконаною до теперішнього часу.

У звязку з наявністю боргу за розрахунками за отримане вугілля позивачем направлялися відповідачу:

- претензія про сплату заборгованості № 01/4-2-303 від 31.05.2010, яка була відправлена поштою 31.05.2010, про що свідчить фіскальний чек від 31.05.2010. Відповідачем претензія залишена без відповіді.

- претензія про сплату заборгованості № 01/4-2-366 від 05.05.2011, яка була відправлена поштою 05.05.2011, про що свідчить фіскальний чек № 1679 від 05.05.2011. Відповідачем претензія залишена без відповіді.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Згідно до вимог ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлено строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк, а згідно до ч. 2 цієї статті, якщо строк виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Докази проведення розрахунків за договором, відсутності предмету позову, докази проведення розрахунку за прийняту продукцію відповідачем суду не представлені, позов не спростований, а також його розрахунок.

Суд вважає позов у справі заявлений обґрунтовано, з наявних підстав, підлягає бути задоволеним, з покладенням на відповідача судових витрат у справі згідно ст. 49 ГПК України.

В судовому засіданні 14.06.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сорекс 2006", м. Луганськ, вул. Фрунзе, 136з, ідентифікаційний код 34202418, на користь Державного підприємства "Первомайськвугілля", м. Первомайськ, вул. Куйбишева, 18а, ідентифікаційний код 32320594, борг у сумі 116 050 грн. 49 коп., державне мито у сумі 1160 грн. 05 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн., видати наказ позивачу.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 17.06.2011.

СуддяЛ.Л. Лазненко