Рішення № 16467698, 14.06.2011, Господарський суд Луганської області

Дата ухвалення
14.06.2011
Номер справи
27/86/2011
Номер документу
16467698
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.11 Справа № 27/86/2011

Суддя Лазненко Л.Л., при секретарі судового засідання Дрожановій О.В., розглянувши матеріали за позовом

Приватного акціонерного товариства „Луганська Вугільна Компанія”, м.Луганськ

до Державного підприємства ”Луганськвугілля”, м.Луганськ в особі Відокремленого виробничого підрозділу „Шахта „Ніканор-Нова”, м.Зоринськ Луганської області

про стягнення 19 998 968 грн. 85 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача: представник ОСОБА_1, довіреність № б/н від 26.04.2010; представник - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 07.04.2011; представник - ОСОБА_3 , довіреність № 15/д від 20.10.2010.

від відповідача: представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Обставини справи: Приватне акціонерне товариство „Луганська Вугільна Компанія” звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Державного підприємства ”Луганськвугілля” в особі відокремленого виробничого підрозділу „Шахта „Никанор-Нова” про стягнення за договором №70 від 12.08.2007 боргу в сумі 13503119 грн. 69 коп., 3% річних в сумі 901034 грн. 10 коп., інфляційних втрат в сумі 3600237 грн. 87 коп., штрафу у сумі 945218 грн. 31 коп., пені у сумі 1049358 грн. 88 коп.

Відповідач в судове засідання не прибув, належним чином сповіщений судом про час, день, місце розгляду справи, що підтверджує поштове повідомлення про вручення поштової кореспонденції.

Про наявність поважної причини неявки до суду відповідач суду не повідомив, ніяких клопотань не заявив, відзив на позовну заяву суду не представив, що не є перешкодою для розгляду спору по суті за наявними матеріалами.

Судом розглядається справа без відповідача за наявними матеріалами.

Оцінивши наявні докази, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

12.08.2007 між сторонами у справі укладений договір № 70.

Згідно п. 1.1 договору позивач взяв на себе зобовязання по збагаченню рядового вугілля, а відповідач зобовязався оплатити надані послуги в порядку та у термін, передбачений договором (р. 5).

Пунктом 5.1 договору визначено, що оплата позивачеві вартості збагаченого вугілля провадиться шляхом перерахування грошових коштів до 15 числа місяця, наступного за звітним.

Позивачем виконані договірні зобовязання, про що свідчать акти виконаних робіт.

Відповідачем прийняті виконані роботи за договором без претензій і зауважень, однак повні розрахунки за них не проведені на порушення умов договору.

Сума боргу за виконані роботи складає 13 503 119 грн. 69 коп.

Субєкти господарювання мають виконувати господарські зобовязання належним чином (ст. 193 Господарського кодексу України).

За порушення зобовязань наступають правові наслідки (ст. 611 Цивільного кодексу України), встановлені договором чи законом.

Сторонами у справі та договору узгоджено настання відповідальності за порушення строку оплати (п. 5.1. договору).

За таких обставин, позивачем обґрунтовано нараховані до стягнення з відповідача: пеня у сумі 1 049 358 грн. 88 коп. за період з 01.10.2010 по 01.04.2011, 3% річних у сумі 901 034 грн. 10 коп., за період з 16.09.2007 по 01.04.2011, інфляційні втрати у сумі 3600237 грн. 87 коп. за період з 01.10.2007 по 28.02.2011, штраф у сумі 945 218 грн. 31 коп.

Позивачем обґрунтовано враховано, що відповідачем визнаний даний борг, оскільки підписані акти виконаних робіт з 31.08.2007 по 01.09.2010 і з урахуванням цього здійснений розрахунок суми позову, тобто враховано, що перебіг позовної давності перерваний здійсненням особою дії, яка свідчить про визнання ним свого боргу.

Позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з покладенням на відповідача судових витрат у справі згідно ст. 49 ГПК України.

В судовому засіданні 14.06.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства "Луганськвугілля", м. Луганськ, вул. Лермонтова, 1в, ідентифікаційний код 32473323, в особі відокремленого виробничого підрозділу "Шахта "Ніканор-Нова", м. Зоринськ, вул. Кірова, 1, ідентифікаційний код 33846717, на користь Приватного акціонерного товариства "Луганська вугільна компанія", м. Луганськ, вул. Советська, 18, ідентифікаційний код 32474386, борг у сумі 13 503 119 грн. 69 коп., інфляційні втрати у сумі 3600237 грн. 87 коп., 3% річних у сумі 901034 грн. 10 коп., штраф у сумі 945218 грн. 31 коп., пеню у сумі 1049358 грн. 88 коп., державне мито у сумі 25500 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн., видати наказ позивачу.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 17.06.2011.

СуддяЛ.Л. Лазненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 16467698 ?

Документ № 16467698 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 16467698 ?

Дата ухвалення - 14.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16467698 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16467698 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 16467698, Господарський суд Луганської області

Судове рішення № 16467698, Господарський суд Луганської області було прийнято 14.06.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 16467698 відноситься до справи № 27/86/2011

Це рішення відноситься до справи № 27/86/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16467692
Наступний документ : 16467700