Рішення № 16467691, 16.06.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.11 Справа № 16/64/2011

За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального теплопостачаючого підприємства "Алчевськтеплокомуненерго", м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 11721906 грн. 28 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.

секретар судового засідання Маценко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 11.01.2011 № 7/10;

відповідача ОСОБА_2, довіреність від 26.07.10 №1282,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу у сумі 9715406 грн. 77 коп. за період з 20.11.2009 по 27.10.2010, пені у сумі 748330 грн. 40 коп. за період з 29.09.2010 по 29.03.2011, інфляційних нарахувань у сумі 911730 грн. 22 коп. за період з листопада 2009 року по лютий 2011 року, 3% річних у сумі 346438 грн. 89 коп. за період з 11.11.2009 по 29.03.2011 на підставі договору від 23.09.2009 №06/09-1413 ТЕ-20.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 03.06.2011 №886 визнав позовні вимоги в частині стягнення боргу у сумі 9715406 грн. 77 коп., інфляційних витрат у сумі 185992 грн. 96 коп., 3 % річних у сумі 70673 грн. 53 коп. Щодо решти позовних вимог, відповідач заперечив проти позову.

Відповідач клопотанням, наданим у судовому засіданні 06.06.2011 просить суд зменшити розмір пені на 71,1% у зв'язку з тяжким матеріальним становищем підприємства відповідача.

Доповненням до відзиву представник відповідача надав мотивування щодо зменшення неустойки на 71,1% по тс.233 ГК України та ст.83 ГПК України та докази в підтвердження заявленого клопотання про зменшення розміру пені.

Клопотанням від 15.06.11 №1046 відповідач просить суд продовжити строк розгляду справи на один місяць, посилаючись на необхідність укладення в майбутньому договору про списання боргу перед позивачем на виконання Закон України «Про деякі питання заборгованості за спожитий газ та електричну енергію».

Суд залишає клопотання відповідача без задоволення, оскільки воно суперечить вимогам ст.69 ГПК України, якою встановлено, що справу слід розглянути за 2 місяці, і у виняткових випадках сторона спору має право просити суд продовжити строк на 15 днів.

Між сторонами у справі укладено договір на постачання природного газу для вироблення теплової енергії, для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів від 23.09.09. №06/09-1413 ТЕ-20 (з додатковою угодою від 21.12.09, якою збільшено обсяги поставки) на підставі якого постачальник (позивач) зобов'язується передати у власність покупця природний газ за ціною, у кількості, вказаних в договорі, а покупець (відповідач) зобов'язується прийняти та оплатити газ в порядку та на умовах, встановлених даним договором, - остаточний розрахунок здійснити до 10 числа місяця, наступного за місяцем поставки на підставі акту приймання-передачі газу.

За своєю правовою природою вказаний договір є договором поставки і відповідає вимогам правового інституту поставки (ст.ст.265-267 ГК України) з відстрочкою платежу.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу газ, а відповідач отримав газ за вказаним договором на суму 17642774,34грн. протягом жовтня-грудня 2009 року та січня-квітня 2010 року, що підтверджено актами приймання-передачі газу за вказаний період (а.с.25-31), та сплатив частково вартість товару на суму 7927367,57грн.

Позивач звернувся з даним позовом до суду, вказуючи про порушення відповідачем вимог закону і умов укладеного договору у звязку з неповною оплатою поставленого газу, і просить стягнути з відповідача борг за поставлений газ в сумі 9715406,77грн.

Крім того, за несвоєчасне виконання зобовязань по договору, позивач просить стягнути з відповідача інфляційні нарахування в сумі 911730 грн. 22 коп. за період з листопада 2009 року по лютий 2011 року, 3% річних у сумі 346438 грн. 89 коп. за період з 11.11.2009 по 29.03.2011 та пеню в сумі 748330 грн. 40 коп. за період з 29.09.2010 по 29.03.2011. Вказані вимоги розраховані позивачем на суму залишку боргу на звітний період з урахуванням часткової оплати (розрахунок на а.с.12-16).

Відзивом від 03.06.11 №886 відповідач визнав суму боргу за газ повністю у розмірі 9715406 грн. 77 коп.

Вимоги в частині інфляційних нарахувань та 3% річних, як вважає відповідач, слід задовольнити з урахуванням відсутності вини відповідача в неповній оплаті за поставлений газ та з урахуванням заборгованості населення за спожитий, яка дорівнює 79,6% від боргу відповідача перед позивачем, тобто відповідач вважає, що він зобовязаний оплатити позивачеві 29,4% від заявлених сум інфляції та річних і визнає дані позовні вимоги у сумі, відповідно, 185992 грн. 96 коп., 3 % річних у сумі 70673 грн. 53 коп.

Двома клопотаннями від 06.06.11 та від 16.06.11 - просить зменшити розмір пені на 71,1% при постановленні рішення.

Враховуючи вищевикладене, повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали та обставини справи, вислухав представника позивача, оцінивши надані позивачем докази своїх вимог до суті спору, їх належність, допустимість, достовірність кожного окремо і у сукупності без надання жодному доказу пріоритету або вищої сили, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинно виконуватися у встановлений договором строк. Договором на постачання природного газу для вироблення теплової енергії, для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів від 23.09.09. №06/09-1413 ТЕ-20, укладеним сторонами по справі, встановлено, що покупець (відповідач) зобовязаний оплатити вартість поставленого газу до 10 числа місяця, наступного за місяцем поставки на підставі акту приймання-передачі газу (пункт 6.1).

Згідно ст. 610 Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Договором, укладеним сторонами по справі, визначено порядок виконання відповідачем зобовязань по сплаті вартості поставленої продукції.

Позивач поставив відповідачу газ на суму 17642774,34грн. та належним чином в порядку ст.ст.33,34 ГПК України - довів суду факт поставки на вказану суму грошей. Таким чином, позивач виконав свої обовязки перед відповідачем у відповідності до умов договору та вимог закону.

Статті 265-267 ГК України, ст.ст.655-692 ЦК України зобовязують відповідача виконати обовязок по оплаті поставленого газу у відповідності до вимог закону та умов договору.

При розгляді справи суд встановив, що відповідач виконав свої обовязки перед позивачем по оплаті за поставлений газ за договором частково, а саме: оплатив газ на суму 7927367,57грн. Таким чином, сума боргу складає 9715406,77грн. та підлягає стягненню у повному обсязі.

Позовні вимоги в частині предмету спору про стягнення інфляційних нарахувань в сумі 911730 грн. 22 коп. за період з листопада 2009 року по лютий 2011 року, 3% річних у сумі 346438 грн. 89 коп. за період з 11.11.2009 по 29.03.2011 слід задовольнити на підставі правил ст.625 ЦК України - за несвоєчасне виконання грошового обовязку відповідач зобовязаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції та 3% річних за весь час прострочки.

Доводи відповідача щодо заперечень частини даних вимог необґрунтовані жодною нормою права, суперечать закону, в тому числі ст.625 ЦК України та діючому принципу відповідальності сторони за укладеним договором.

Позовні вимоги в частині заявленої до стягнення неустойки у вигляді пені заявлено правомірно і цілком обґрунтовано приписами ст.232 ГК України, умовами договору поставки газу та обставинами спору. Відповідач, як боржник, який прострочив виконання грошового обовязку по оплаті продукції, зобовязаний сплатити позивачеві постачальнику продукції неустойку у вигляді пені у розмірі, передбаченому вказаним договором, і у відповідності до приписів вказаної норми права. Договором встановлено обовязок відповідача, як покупця газу, який порушив умови договору в частині своєчасної оплати, сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний прострочений день. Таким чином, пеня в сумі 748330 грн. 40 коп. за період з 29.09.2010 по 29.03.2011 за несвоєчасну оплату вартості поставленого газу заявлена до стягнення правомірно.

За таких підстав позов слід визнати обґрунтованим та підтвердженим матеріалами справи належним чином.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, надані відповідачем в підтвердження фінансового стану підприємства, суд вирішив клопотання відповідача про зменшення розміру пені на 71,1% задовольнити на підставі правил ст.233 ГК України та ст.83 ГПК України.

Керуючись приписами вказаних норм, суд виходив з оцінки доказів, наданих відповідачем в підтвердження вимоги про зменшення неустойки, з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання відповідачем зобов'язання, причин неналежного виконання зобов'язання, враховуючи наслідки порушення зобов'язання.

З бухгалтерського балансу підприємства вбачається, що розмір кредиторської заборгованості значно перевищує доходи підприємства у звітному періоді, а економічний прибуток відсутній. Виконання рішення одноразово у задоволеній сумі ускладнить економічний стан підприємства та сплине на погіршення фінансово-економічного стану. В цілях запобігання вказаних обставин суд вирішив задовольнити клопотання відповідача.

Юридичний аналіз наведених правових норм свідчить, що вони не є імперативними та застосовується за визначених умов на розсуд суду.

Щодо конкретного розміру пені, який заявлено до стягнення з відповідача, та зменшення суми, що підлягає до стягнення, то це є оцінкою судом правовідносин та доказів по справі.

З урахуванням обставин справи і приймаючи до уваги клопотання відповідача, суд вирішив задовольнити заявлену до стягнення пеню у розмірі 216267,49грн.

За таких підстав позов слід задовольнити частково.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст.232,265-267 ГК України, ст.ст.526,625,629,655-692 ЦК України, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 69,82, 83, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Комунального теплопостачаючого підприємства "Алчевськтеплокомуненерго", м. Алчевськ Луганської області, вул.. ім.. Леніна, 126, ід. Код 02132266 на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ, вул.. ім.. Шолуденка, 1, ід. Код 31301827 суму боргу у розмірі 9715406 грн. 77 коп., пені у сумі 216267,49грн., інфляційних нарахувань у сумі 911730 грн. 22 коп., 3% річних у сумі 346438 грн. 89 коп., витрати по держмиту у сумі 25500грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. Видати наказ.

3. В решті вимог відмовити.

Рішення підписане 20.06.11

Суддя Р. Шеліхіна