Рішення № 16467678, 14.06.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.11 Справа № 5/77/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз»в особі філії Луганського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, м. Луганськ

до Луганського національного педагогічного університету імені Тараса Шевченка, м. Луганськ

про стягнення 2496,91 грн.

Суддя Васильченко Т.В.

в присутності представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1., юрисконсульт, довіреність №519 від 20.12.2010;

від відповідача - представник не прибув.

Суть спору: публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз»в особі філії Луганського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства звернулось до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за технічне обслуговування газифікованих обєктів відповідача в розмірі 2496 грн. 91 коп.

В судовому засіданні 14.06.2011 позивач подав письмові пояснення по справі від 14.06.2011 б/н, в яких визначив, що заявлена до стягнення заборгованість виникла за договорами на технічне обслуговування газифікованих обєктів № 204 від 01.04.2008, № 204 від 01.03.2009 та № 204 від 01.09.2010.

Відповідач в судове засідання не прибув, втім направив на адресу суду клопотання від 27.05.2011 № 1/2253, в якому визнав позовні вимоги в повному обсязі та просить суд розглянути справу по суті за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, оцінивши подані докази в їх сукупності та оглянувши у судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться в матеріалах справи, суд

в с т а н о в и в

Між відкритим акціонерним товариством з газопостачання та газифікації «Луганськгаз»в особі Луганського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства (підрядник, позивач) та Луганським національним педагогічним університетом імені Тараса Шевченка (замовник, відповідач) було укладено договори на технічне обслуговування газифікованих обєктів № 204 від 01.04.2008, № 204 від 01.03.2009 та № 204 від 01.07.2010 (далі за текстом договори), у відповідності з умовами пункту 1.1 яких підрядник здійснює технічне обслуговування систем газопостачання замовника на наступних обєктах: вул. Оборонна, 2; вул. Матросова 2 (общ., ЦБО), 4а; вул. Херсонська, 3; кв. Ольховський, 4.

В пункті 3.2 договорів сторони визначили, що надання послуг по технічному обслуговуванню газифікованих обєктів замовника підтверджується актом виконаних робіт, складеним підрядником та підписаним замовником.

За умовами п. 3.1 договорів замовник здійснює оплату за технічне обслуговування щомісячно шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок підрядника, не пізніше 10 числа місяця наступного за звітним.

На виконання умов даних договорів позивач виконав роботи з технічного обслуговування газифікованих обєктів відповідача, що підтверджується наявними в матеріалах справи актами виконаних робіт з технічного обслуговування газових приладів та обладнання, які підписані обома сторонами без заперечень та скріплені їх печатками.

Позаяк, відповідач в порушення умов договорів взяті на себе зобовязання щодо своєчасної та повної оплати робіт з технічного обслуговування газифікованих обєктів належним чином не виконав, внаслідок чого за ним на момент звернення позивача до суду з даним позовом утворилась заборгованість в сумі 2496 грн. 91 коп., а саме за договором №204 від 01.04.2008 в сумі 2496 грн. 84 коп., за договором № 204 від 01.03.2009 в сумі 0 грн. 05 коп. та за договором № 204 від 01.09.2010 в сумі 0 грн. 02 коп., яка підтверджена матеріалами справи та відповідачем.

Відповідно до ст.ст. 11, 629 Цивільного кодексу України договір є однією з підстав виникнення зобов`язань та є обовязковим для виконання сторонами.

Зобов`язання в силу вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

За приписами п. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

При цьому, п.2 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Порушенням зобовязання, у відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відтак, враховуючи, що факт належного виконання позивачем своїх договірних зобовязань та факт порушення відповідачем своїх договірних зобов`язань по оплаті виконаних робіт встановлений судом і визнаний відповідачем, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення 2496 грн. 91 коп. боргу за виконані роботи з технічного обслуговування газифікованих обєктів відповідача.

Відповідач під час судового розгляду справи заперечень на позов не надав, а також не скористався правом участі в судових засіданнях у даній справі.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За таких обставин, враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі покладаються на відповідача.

В судовому засіданні відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Луганського національного педагогічного університету імені Тараса Шевченка, м. Луганськ, вул.. Оборонна, буд. 2, код ЄДРПОУ 02125131 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз»в особі філії Луганського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, м. Луганськ, вул. Совєтська, 82, ідентифікаційний код 03340624 заборгованість в сумі 2496 грн. 91 коп., а також витрати зі сплати державного мита у сумі 102 грн. 00 коп. та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу, видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено та підписано - 17.06.2011

Суддя Т.В.Васильченко