Ухвала суду № 16467538, 19.04.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області У Х В А Л А "19" квітня 2011 р. Справа № 11/75 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Деревінської Л.В. розглянувши справу № 11/75 від 28.10.09 р.

за заявою кредитора: товариства з обмеженою відповідальністю "Світ металу та послуг", м. Київ

до боржника: відкритого акціонерного товариства "Олександрійська фірма "Віра-Сервіс", м. Олександрія Кіровоградської області

про банкрутство

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора ТОВ "Світ металу та послуг" - директор ТОВ "Світ металу та послуг" Процков С.В. / в судовому засіданні 18.04.2011р./;

від кредитора ТОВ "Світ металу та послуг" - ОСОБА_2, довіреність №1/9-ю від 24.09.2010 / в судовому засіданні 18.04.2011р./;

від кредитора відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Олександрійському районі - ОСОБА_3, довіреність № 12-1439 від 08.12.10 / в судовому засіданні 18.04.2011р./;

від кредитора ТОВ "Код Промкомплект" - ОСОБА_4, довіреність № 04/11 від 08.01.11 / в судовому засіданні 18.04.2011р./;

від кредитора ПАТ "Автокразбанк" - ОСОБА_5, довіреність № 0.0900-22/11 від 22.11.2010 року / в судовому засіданні 18.04.2011р./;

від боржника - ОСОБА_6, довіреність № б/н від 14.12.2010 року / в судовому засіданні 18.04.2011р./;

у попередньому засіданні брав участь розпорядник майна, арбітражний керуючий Панарін М.М. / в судовому засіданні 18.04.2011р./;

Господарський суд після оголошеної в засіданні суду 18.04.2011р. перерви до 19.04.2011р.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28.10.2010 року господарський суд за результатами підготовчого засідання визнав вимоги ініціюючого кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Світ металу та послуг", призначив розпорядником майна відкритого акціонерного товариства "Олександрійська фірма "Віра-Сервіс" арбітражного керуючого Куманецького О.М. Зобов'язав розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Куманецького О.М. не пізніше 08.01.2011 року скласти реєстр вимог кредиторів у строгій відповідності до ч. 6 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) та подати його до господарського суду на затвердження. Явку арбітражного керуючого та представника боржника у попереднє засідання суду визнав обовязковою.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство - відкритого акціонерного товариства "Олександрійська фірма "Віра-Сервіс" опубліковано в газеті "Урядовий кур'єр" № 212(4363) від 12.11.2010 року.

Ухвалою від 18.04.11 р. господарський суд призначив розпорядником майна відкритого акціонерного товариства "Олександрійська фірма "Віра-Сервіс" арбітражного керуючого Панаріна М.М.

Розпорядник майна боржника 11.04.2011р. подав до господарського суду реєстр вимог кредиторів.

До реєстру вимог кредиторів включені вимоги, за даними обліку, щодо заборгованості перед працівниками боржника по заробітній платі в сумі 2158434,26 грн., виплати аліментів в сумі 10952,11 грн., Олександрійської ОДПІ в сумі 264293,22 грн., профспілкового комітету ВАТ "Олександрійська фірма "Віра-Сервіс" в сумі 40629,80 грн., відділення виконавчої дирекції Фонду соцстрахування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Олександрійському районі в сумі 74754,87 грн., Олександрійського міськрайонного центру зайнятості в сумі 119686,27 грн., Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від імені якого діє виконавча дирекція в сумі 31850,43 грн., комунального підприємства "Теплокомуненерго" в сумі 133279,70 грн., УПФ України в м. Олександрії в сумі 1704868,89 грн., фізичної особи - підприємця ОСОБА_9 в сумі 299911,92 грн., товариства з обмеженою відповідальністю "Світ металу та послуг" в сумі 11605037,84 грн., в тому числі визначені ухвалою суду від 28.10.10 р. в сумі 1407955,61 грн., публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" в сумі 413777,10 грн., товариства з обмеженою відповідальністю "КОД ПРОМКОМПЛЕКТ" в сумі 611117,69 грн., товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Сервіс Група" в сумі 606788,17 грн., публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "АВТОКРАЗБАНК" в сумі 2273000,43 грн.

За даними обліку боржника заборгованість перед працівниками боржника по виплаті авторських винагород та відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян відсутня.

Вимоги кредитора публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "АВТОКРАЗБАНК" в сумі 2273000,43 грн. віднесені боржником з розпорядником майна до першої черги в сумі 2231277,77 грн. як забезпечені заставою та до шостої черги в сумі 41722,66 грн. як штрафні санкції.

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "АВТОКРАЗБАНК" заперечує проти віднесення 41722,66 грн. до шостої черги та просить включити вказані вимоги до першої черги задоволення вимог кредиторів, оскільки вказані вимоги забезпечені заставою так як, згідно договору про заставу № 23/1 від 22.08.08 р. встановлено право заставодержателя стягнути за рахунок заставленого майна, в тому числі проценти та неустойку, основну суму боргу.

Господарський суд вважає, що вимоги кредитора публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "АВТОКРАЗБАНК" в сумі 2273000,43 грн. забезпечені заставою та підлягають включенню до першої черги задоволення вимог кредиторів з наступних підстав.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір.

Частиною 2 ст. 1 Закону України "Про заставу" визначено, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.

Відповідно до п. 6 ст. 14 Закону розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Згідно п. 2 ст. 15 Закону у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ст. 31 Закону вимоги, забезпечені заставою відносяться до вимог першої черги.

Як вбачається з матеріалів справи, з метою забезпечення зобов'язань боржника за кредитним договором № 23 від 22.08.2008 р. сторонами укладено договір про заставу № 23/1 від 22.08.2008 р., який нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу ОСОБА_11 За умовами цього договору боржник передав заявнику обладнання, що йому належить.

Відповідно до п. 1.1 договору застави предмет застави забезпечує зобов'язання заставодавця по договору про кредитну лінію № 23 від 22.08.08 р. (а також будь-яких додаткових угод до нього), згідно якого заставодавець зобов'язаний вчасно повернути виданий кредит, сплатити нараховані відсотки, неустойку в розмірі та в випадках, передбачених кредитним договором.

Ст. 589 ЦК України передбачено, що за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про заставу" за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

В ч. 2 ст. 1 вказаного Закону закріплено, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.

Вказана правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від 21.09.10 р. по справі № 8/104.

Інші кредитори із заявами про грошові вимоги до боржника до господарського суду не зверталися.

Оскільки Олександрійська ОДПІ, відділення виконавчої дирекції Фонду соцстрахування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Олександрійському районі, Олександрійський міськрайонний центр зайнятості, Кіровоградське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від імені якого діє виконавча дирекція, УПФ України в м. Олександрії згідно з чинним законодавством звільнені від сплати державного мита та судових витрат, на боржника відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України додатково покладається державне мито в сумі 425 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 14-16, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), ст.ст. 4-1, 38, 44, 45, 46, 47-1, 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги кредиторів та затвердити реєстр вимог кредиторів боржника відкритого акціонерного товариства "Олександрійська фірма "Віра-Сервіс" в таких сумах і в такій черговості задоволення вимог:

1) заборгованості перед працівниками боржника по виплаті заробітної плати в сумі 567023,33 грн. - перша черга; 1591410,93 грн. - друга черга;

2) заборгованості перед працівниками боржника по виплаті аліментів в сумі 10952,11 грн. - друга черга;

3) Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "АВТОКРАЗБАНК" (39631, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, буд. 8) в сумі 2273000,43 грн. - перша черга;

4) Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Пролетарська, 17) в сумі 207084,12 грн. - третя черга; 57209,10 грн. - шоста черга;

5) Профспілкового комітету відкритого акціонерного товариства "Олександрійська фірма "Віра-Сервіс" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Паризької Комуни, 1) в сумі 85 грн. державного мита та 236 грн. судових витрат - перша черга; 40308,80 грн. - четверта черга;

6) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Олександрійському районі (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Луначарського, 10) в сумі 74754,87 грн. - друга черга;

7) Олександрійського міськрайонного центру зайнятості (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Леніна, 126а) в сумі 64155,77 грн. - друга черга;

8) Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від імені якого діє виконавча дирекція (25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 4) в сумі 31850,43 грн. - друга черга;

9) комунального підприємства "Теплокомуненерго" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 50 років Жовтня, 32-а) в сумі 85 грн. державного мита та 236 грн. судових витрат - перша черга; 121790,68 грн. - четверта черга; 11168,02 грн. - шоста черга;

10) управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пл. Леніна, 8) в сумі 1345508,61 грн. - друга черга; 359360,28 грн. - шоста черга;

11) фізичної особи - підприємця ОСОБА_9 (АДРЕСА_1) в сумі 274118,13 грн. - четверта черга; 25793,79 грн. - шоста черга;

12) товариства з обмеженою відповідальністю "Світ металу та послуг" (01024, м. Київ, вул. Лютеранська, 16, оф. 30) - в сумі 11455775,01 грн. - четверта черга; 149262,83 грн. - шоста черга;

13) публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" (49030, м. Дніпропетровськ, вул. Артема, буд. 20) в сумі 413777,10 грн. - четверта черга;

14) товариства з обмеженою відповідальністю "КОД ПРОМКОМПЛЕКТ" (49018, м. Дніпропетровськ, пров. Парусний, 8/55) в сумі 611117,69 грн. - четверта черга;

15) товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Сервіс Група" (99014, м. Севастополь, вул. Правди, 10/8, оф. 31) в сумі 568553,42 грн. - четверта черга; 38234,75 грн. - шоста черга.

Загальна сума грошових вимог, включених до реєстру вимог кредиторів боржника, складає 20292852,20 грн.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Олександрійська фірма "Віра-Сервіс", вул. Паризької Комуни, буд. 1, м. Олександрія, Кіровоградська область (код 00211369) в доход Державного бюджету на рахунок УДК у м. Кіровограді, банк отримувача: ГУДКУ у Кіровоградській області, рахунок № 31115095700002 в ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 24145329, код бюджетної класифікації 22090200 "Державне мито, не віднесене до інших категорій" - 425 грн. державного мита.

Наказ видати.

3. Зобов'язати розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Панаріна М.М. в порядку, визначеному статтею 16 Закону, скликати перші загальні збори кредиторів, які провести не пізніше 19.05.2011 року.

Рішення (протокол) зборів кредиторів про створення та склад комітету кредиторів подати господарському суду не пізніше 27.05.2011 року разом з довіреностями представників кредиторів на участь у справі про банкрутство, письмовими повідомленнями розпорядника майна на адресу кредиторів про час і місце проведення перших зборів кредиторів разом з доказами їх направлення кредиторам.

4. Зобов'язати розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Панаріна М.М. до 27.05.2011 року подати суду звіт про свою діяльність в якості розпорядника майном боржника, відомості про фінансове становище боржника, а також інформацію про виявлення ознак фіктивного банкрутства боржника чи доведення до банкрутства у відповідності із Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затвердженими наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006 № 14.

5. Зобовязати боржника та розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Панаріна М.М. організувати обрання представника працівників боржника в порядку, встановленому абз. 20 ст.1 Закону, та надати йому можливість представляти інтереси працівників боржника при проведенні послідуючих процедур банкрутства. Копію протоколу загальних зборів про обрання представника працівників боржника подати господарському суду до 27.05.2011 року. Повідомити суду адресу місця проживання представника працівників боржника.

6. Запропонувати комітету кредиторів боржника подати суду клопотання про відкриття процедури санації, укладення мирової угоди; про призначення керуючого санацією з пропозиціями щодо їх кандидатур не пізніше 27.05.2011 року. До клопотання необхідно додати копію ліцензії арбітражного керуючого та заяву арбітражного керуючого про його неналежність стосовно боржника до категорій осіб, які не можуть бути призначені арбітражними керуючими.

7. Засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання його банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, призначити на 12 год. 00 хв. 31.05.2011 року.

Явка голови комітету кредиторів, представника боржника та арбітражного керуючого у це засідання суду є обов'язковою.

8. Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

9. Примірники цієї ухвали надіслати всім кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (п. 1 цієї ухвали), боржнику, розпоряднику майна боржника, арбітражному керуючому Панаріна М.М.

Суддя Деревінська Л.В.