Ухвала суду № 16467461, 15.04.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області У Х В А Л А "15" квітня 2011 р.Справа № 11/92 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Деревінської Л.В., розглянувши справу № 11/92 від 27.12.2010 року

за заявою кредитора кредитної спілки "Простір", м. Кіровоград,

до боржника селянського (фермерського) господарства "Людмила", с. Лаврівка Долинського району Кіровоградської області

про банкрутство, -

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора - участі не брав;

від боржника - участі не брав.

Кредитною спілкою "Простір" подано заяву про порушення справи про банкрутство селянського (фермерського) господарства "Людмила"

Боржник 10.03.2011 р. подав суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство та визнає вимоги кредитора в повному обсязі, крім того пояснив, що надати бухгалтерські документи не може, оскільки вони у нього відсутні, майна селянське (фермерське) господарство "Людмила" також немає.

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Кредитною спілкою "Простір" подано заяву про порушення справи про банкрутство селянського (фермерського) господарства "Людмила" з причин неспроможності останнього сплатити заборгованість в сумі 1472267,82 грн., з яких заборгованість в розмірі 660000 грн. визнана Долинським районним судом Кіровоградської області по справі № 2-919/2008 за позовом кредитної спілки "Простір" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та селянського фермерського господарства "Людмила", а саме: ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області по справі № 2-919/2008 від 23.10.2008р. про визнання мирової угоди, укладеної між кредитною спілкою "Простір", ОСОБА_1. та СФГ "Людмила".

На виконання ухвали від 23.10.2008 р. по справі № 2-919/2008 Долинським районним судом Кіровоградської області видано виконавчий лист від 01.09.2009р., який пред'явлено до виконання. Відділ ДВС Долинського районного управління юстиції постановою про закінчення виконавчого провадження від 04.11.2009 р. виконавчий лист № 2/919 від 01.09.2009 р. передав голові ліквідаційної комісії СФГ "Людмила" ОСОБА_1. для подальшого виконання. Станом на 23.12.2010р. ( час звернення з заявою до суду) боржник не виконав грошове зобов'язання, що стало підставою для звернення до суду з заявою про банкрутство селянського (фермерського) господарства "Людмила".

Наявність вимог в сумі 660000 грн. підтверджується матеріалами справи, а саме: копією виконавчого листа № 2/919 від 01.09.2009 р., постановою від 14.10.2009 р. про відкриття виконавчого провадження та від 04.11.2009 р. про закінчення виконавчого провадження відділу ДВС Долинського районного управління юстиції.

Ухвалою від 27.12.2010 року господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство СФГ "Людмила".

Долинський районний суд Кіровоградської області за вих. № 2123 від 08.04.2011 р. на адресу господарського суду надіслав лист в якому просить повернути виконавчий лист № 2-191-2008 про стягнення 660000 грн. на користь кредитної спілки "Простір", як помилково виписаний від 01.09.2009р. та наданий на виконання стягувачу.

Розглядаючи заяву по суті господарський суд виходить з наступного.

Згідно частини 3 статті 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) справа про банкрутство порушується, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до ст. 1 Закону неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності.

безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Згідно п. 26 Постанови Пленуму Верховного суду України № 15 від 18.12.09 р. (далі - Постанова Пленуму) за заявою кредитора справа про банкрутство порушується господарським судом за наявності підстав, передбачених у частині третій ст. 6 Закону. Цими підставами є підтверджені відповідними документами фактичні дані про те, що: вимоги кредитора (кредиторів), які подали таку заяву, є безспірними; боржником прострочено тримісячний строк виконання свого зобов'язання перед ініціюючим справу кредитором (кредиторами); сукупний мінімальний розмір вимог ініціюючого кредитора (кредиторів) становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Враховуючи вимогу Долинського районного суду Кіровоградської області повернути виконавчий лист № 2-191-2008 про стягнення 660000 грн. на користь кредитної спілки "Простір", як помилково виписаний від 01.09.2009р. та наданий на виконання стягувачу, суд приходить до висновку про відсутність підстав для порушення провадження у справі.

Відповідно до п. 36 постанови пленуму Верховного Суду України № 15 від 18 грудня 2009 року "Про судову практику в справах про банкрутство" Законом не врегульовано подальшого перебігу провадження у справі у випадках, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) було порушено справу про банкрутство боржника, або коли порушено провадження у справі про банкрутство підприємств, стосовно яких діє законодавча заборона порушувати справи про банкрутство. У таких випадках судам слід припиняти провадження у справі на підставі пункту 7 частини 1 статті 40 Закону (за відсутності інших підстав для такого припинення) та пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України (за відсутністю предмету спору).

За вказаних обставин господарський суд вважає вимоги кредитора безпідставними та припиняє провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України з відсутністю предмету спору.

Керуючись ст. ст. 5, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 4-1, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 11/92 про банкрутство селянського (фермерського) господарства "Людмила" (ідентифікаційний код - 32287657) припинити.

2. Вважати припиненою дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, який було введено ухвалою господарського суду від 27.12.2010 року про порушення провадження у справі № 11/92.

3. Відповідно до ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" скасувати заходи щодо забезпечення грошових вимог кредиторів у вигляді заборони селянському (фермерському) господарству "Людмила" і всім його органам управління відчуження у будь-який спосіб належних боржнику на праві власності основних засобів (фондів) та вчинення дій щодо ліквідації та реорганізації юридичної особи боржника, застосовані ухвалою суду про порушення провадження у справі від 27.12.2010 року.

4. Ухвала про припинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

5. Примірники цієї ухвали направити кредитору, боржнику, сектору з питань банкрутства у Кіровоградській області Державного департаменту з питань банкрутства, Головному управлінню статистики у Кіровоградській області, Долинському районному суду Кіровоградської області, відділу ДВС Долинського районного управління юстиції, Долинській районній державній адміністрації для державного реєстратора, розпоряднику майна - арбітражному керуючому Савоніній О.Є.

Суддя Л. В. Деревінська