Ухвала суду № 16467446, 14.04.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області ПОСТАНОВА

"14" квітня 2011 р.№ 5013/92/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Поліщук Г.Б., розглянув справу № 5013/92/11

за заявою кредитора - Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Олександрія, вул. Пролетарська, 17

до боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про банкрутство відсутнього боржника, -

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора - ОСОБА_2, довіреність № 17720 від 11.10.10;

від боржника - участі не брали.

Кредитор - Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція, звернулась до господарського суду Кіровоградської області із заявою про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з причин неспроможності останнього сплатити заборгованість в сумі 1466514,48 грн.

Боржник відзив на заяву кредитора не подав, наявність боргу не заперечив.

Відсутність відзиву боржника, відповідно до ч.12 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не зупиняє провадження у справі.

На підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України господарський суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відзиву боржника та за відсутності повноважного представника боржника.

Ухвали про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи направлені на адресу боржника, зазначену в заяві про порушення справи про банкрутство та у відомостях з ЄДР щодо фізичної - особи підприємця від 03.02.2011 року, тому господарський суд вважає, що боржник належним чином повідомлений про час та місце засідання суду.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши представника кредитора, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Вимоги кредитора до боржника станом на 27.01.2011 року (на день подання заяви про порушення справи про банкрутство до суду) по податковому боргу: по податку на додану вартість, штрафним (фінансовим) санкціям по податку на додану вартість в загальній сумі складають 1466514,48 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Докази сплати боржником заборгованості відсутні.

Кредитором подані суду достатні докази наявності у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ознак відсутнього боржника. Відповідно до довідки Олександрійської ОДПІ від 25.01.2011 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 останню податкову звітність подав 20.08.09 р.

Разом з тим, відповідно до інформації, наданої реєструючими органами, довідки яких нада надано господарському суду кредитором та долучено до матеріалів справи, за боржником не зареєстровано рухомого та нерухомого майна. Згідно листа філії ВАТ КБ "Надра" Кіровоградського РУ № 1/352 від 08.02.2011 р. залишок коштів на рахунку боржника та рух коштів за період з 27.01.10 р. по 27.01.11 р. відсутні.

До заяви про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника ініціюючим кредитором додано також копію виконавчого листа Кіровоградського окружного адміністративного суду про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Олександрійської ОДПІ заборгованості в сумі 1466514,48 грн. та копію постанови державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції про повернення виконавчого документа стягувачеві через відсутність майна, на яке можливо звернути стягнення.

Вищезазначене свідчить про відсутність підприємницької діяльності боржника та його неплатоспроможність.

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

За приписами ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

При цьому, з урахуванням вимог ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Оцінивши подані документи, заслухавши пояснення кредитора, суд дійшов висновку, що в матеріалах справи містяться належні докази заборгованості перед кредитором та докази, що підтверджують неспроможність боржника погасити заборгованість.

Таким чином, господарський суд визнає наявність заборгованості боржника перед кредитором в сумі 1466514,48 грн. та неспроможність боржника сплатити цю заборгованість через відсутність грошових коштів.

Відповідно до ч. 2 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон) господарський суд в двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

До господарського суду 30.03.2011 року, на вимогу суду, надійшов лист № 01-14/320 від 28.03.2011 року сектора з питань банкрутства у Кіровоградській області Державного департаменту з питань банкрутства з пропозицією призначити ліквідатором фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Кундас В.А.

Арбітражний керуючий Кундас В.А. відповідно до ч. 3 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" подала суду заяву про те, що вона стосовно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 не належить до жодної з категорій осіб, які згідно із законом не можуть бути призначені арбітражними керуючими.

Оскільки Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція, згідно з чинним законодавством, звільнена від сплати державного мита та судових витрат, на боржника відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України додатково покладається державне мито в сумі 85 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Керуючись ст. ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Визнати відсутнього боржника - фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) банкрутом.

2. Відкрити ліквідаційну процедуру щодо банкрута фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вул. Трудових резервів, буд. 71, м. Олександрія, Кіровоградська область) на строк до 14.10.2011 р.

3. Призначити ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Кундас Вікторію Андріївну (ідент. номер НОМЕР_2) ліцензія серії НОМЕР_3 від 01.12.10р. видана Державним департаментом з питань банкрутства, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2.

4. Зобовязати ліквідатора - арбітражного керуючого Кундас Вікторію Андріївну:

- письмово повідомити про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника (в тому числі направити таке повідомлення міському відділу ДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції), копії письмових повідомлень подати господарському суду до 14.05.2011 року; здійснити у встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порядку заходи по задоволенню вимог кредиторів;

- до 14.07.2011 року подати господарському суду відомості (інформацію) про виконану роботу по проведенню ліквідаційної процедури;

- не пізніше 14.10.2011 року подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

При необхідності продовження строку ліквідаційної процедури ліквідатор зобовязаний подати господарському суду обґрунтоване клопотання, до якого мають бути додані копії документів, що свідчать про виконану ліквідатором роботу в ході ліквідаційної процедури та підтверджують необхідність продовження строку ліквідаційної процедури.

5. Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" скасувати заходи щодо забезпечення грошових вимог кредиторів в частині заборони фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 і всім його органам управління відчуження у будь-який спосіб належних боржнику на праві власності основних засобів (фондів) та вчинення дій щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, застосовані ухвалою суду про порушення провадження у справі від 31.01.2011 року.

6. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Кіровоградська область АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) в доход Державного бюджету на рахунок УДК у м. Кіровограді, банк отримувача: ГУДКУ у Кіровоградській області, рахунок № 31115095700002, МФО 823016, ідентифікаційний код 24145329, код бюджетної класифікації 22090200 "Державне мито, не віднесене до інших категорій" - 85 грн. державного мита.

Наказ видати.

7. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Кіровоградська область АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) в доход Державного бюджету на рахунок УДК у м. Кіровограді, банк отримувача: ГУДКУ у Кіровоградській області, рахунок 31214264700002 в ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 24145329, код бюджетної класифікації 22050003 "Надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах (місцеві господарські та апеляційні господарські суди)" - 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

8. Примірники цієї постанови направити кредитору, ліквідатору арбітражному керуючому Кундас В.А., банкруту, державному реєстратору виконавчому комітету Олександрійської міської ради, сектору з питань банкрутства у Кіровоградській області Державного департаменту з питань банкрутства, міському відділу ДВС Олександрійського міськрайонному управління юстиції для відома.

Суддя Г.Б. Поліщук