Рішення № 16467381, 08.04.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" квітня 2011 р.Справа № 5013/213/11 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розглянув у відкритому судовому засіданні справу 5013/213/11

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", м. Кіровоград в особі його структурного підрозділу Світловодський район електричних мереж, м. Світловодськ

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Світловодськ

про стягнення 5611,26 грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2 , довіреність № 8733/07 від 27.12.10 ;ОСОБА_3, довіреність № 205/07 від 14.01.2011р.

від відповідача - фізична особа-підприємець ОСОБА_1, особисто, свідоцтво ВОО № 873790 від 20.07.2005 року ;

У судовому засіданні оголошувались перерви відповідно 31.03.2011 року до 14 год 10 хв 05.04.2011 року та до 9 год 30 хв 08.04.2011 року, в порядку, визначеному ст. 77 ГПК України.

Відкрите акціонерне товариство "Кіровоградобленерго" в особі його структурного підрозділу Світловодський район електричних мереж звернулося з позовною заявою про стягнення двократної вартості різниці фактично спожитої і договірної величини споживання електричної енергії у серпні 2010 року в розмірі 5611,26 грн.

24.03.2011 року позивач надіслав до суду заперечення № 37 від 24.03.2011р. на відзив відповідача. Вказанні заперечення є фактично заявою позивача про зменшення позовних вимог та зміну підстав позову. Із змісту даної заяви вбачається, що позивач просить суд стягнути з відповідача двократну вартості різниці фактично спожитої і договірної величини споживання електричної енергії у серпні 2010 року в розмірі 5573,23 грн на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 260353201425 філія - Кіровоградське облуправління ВАТ Ощадбанк, МФО 323475, код ЄДРПОУ 23226362 на підставі згідно акта про обсяги використаної електричної енергії ПП Марус від 25.08.2010р., який складено відповідачем.

На підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України дана заява позивача прийнята господарським судом до розгляду, оскільки подана позивачем до початку рзгляду справи по суті.

Відповідач у своєму відзиві на позовну заяву вимоги позивача не визнає. В обґрунтування своїх заперечень зазначає зокрема, що позивач помилково вважає прирівняними поняття "розрахунковий період" та "календарний місяць" та не враховує, що відповідно до п. 1 Додатку № 1 до Договору № 1145 розрахунковим вважається період з 26 числа місяця до такого ж числа наступного місяця.

Крім того, відповідач заперечує факт перевищення договірної величини спожитої електроенергії станом на 26.08.2010 року.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши усі обставини справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між відкритим акціонерним товариством "Кіровоградобленерго" в особі його структурного підрозділу Світловодський район електричних мереж (постачальник) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (споживач) укладено договір № 1145 від 29.06.2010 року про постачання електричної енергії.

Відповідно до умов договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача із загальною приєднаною потужністю (кВА), величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені в п. 6 додатку “Графік зняття показників засобів обліку електричної енергії”, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Відповідно до п.п 2, 8 додатку № 1 до договору “Порядок розрахунків” остаточний розрахунок за спожиту електроенергію, за перевищення договірної величини споживання електроенергії… здійснюється споживачем самостійно протягом 5 операційних днів після дати отримання рахунку.

В п. 4.2.2 договору передбачено, що за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 договору, споживач сплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величин. При цьому плата за перевищення договірної величини потужності стягується зі споживачів з приєднаною потужністю 150 кВт і більше та середньомісячним споживанням 50 тис. кВт год. і більше.

Згідно п.5.5 договору споживач має право протягом поточного розрахункового періоду звернутися письмово до постачальника за коригуванням договірної величини споживання електроенергії. Датою надходження звернення є дата реєстрації письмового звернення у постачальника. Збільшення договірної величини споживання електроенергії можливе після повної оплати очікуваного електроспоживання з врахуванням обсягів коригування.

Згідно додатку № 2 до договору погоджені сторонами обсяги постачання електроенергії на липень 2010 року становлять 20000 кВт/год, на серпень 2010 року 10000 кВт/год, на вересень 2010 року - 7000 кВт/год.

Відповідно до п. 1 додатку № 1 до Договору № 1145 розрахунковим вважається період з 26 числа місяця до такого ж числа наступного місяця.

Пунктом 3 додатку № 1 до Договору № 1145 передбачено, що обсяг фактично спожитої за розрахунковий період електричної енергії, з урахуванням розрахункової величини втрат на ділянці мережі від місця встановлення засобів обліку до межі балансової належності електромереж, визначається за Актом про використану електричну енергію за показниками розрахункових засобів обліку в точках обліку.

Згідно п. 7.5 Договору № 1145 Акт про використану електричну енергію складається на підставі показів засобів обліку електричної енергії та умов додатку "Графік знаття показів засобів обліку електричної енергії.

За правилами п. 1 додатку № 1 до Договору № 1145 покази засобів обліку фіксуються останнього числа кожного місяця о 16-00 год.

Актом контролю зняття показників електролічильників від 30.08.2010 року було встановлено, що споживачем за серпень місяць 2010 року спожито електричної енергії в обсязі 14132 кВт (договірна величина на серпень місяць 2010 року складає - 10000 кВт).

Умовами п. 1 додатку № 1 до Договору № 1145 передбачено, що споживач самостійно здійснює зняття показів розрахункових засобів обліку, оформляє акт про використану електричну енергію у двох примірниках, по одному для кожної сторони, і в перший день наступного розрахункового періоду надає його постачальнику.

В порушення вказаних умов Договору № 1145 відповідач надав позивачеві Акт про використану електричну енергію 30.08.2010 року, зазначивши, що показники лічильника зафіксовано станом на 25.08.2010 року та містять такі дані: 14104 кВт, тоді як договірна величина на серпень місяць 2010 року складає - 10000 кВт.

Енергопостачальною організацією було виставлено до оплати рахунок-фактуру № 1145/1 від 30.08.2010 року на суму 9595,63 грн в якому зазначено, що споживачем спожито активної енергії 14132 КВт за тарифом 0,679000,27 грн. та враховуючи попередню оплату, остаточну суму спожитої в серпні 2010 року активної електричної енергії визначено в розмірі 3201,16 грн (разом з ПДВ). Зазначена суму сплачена відповідачем через касу позивача 31.08.2010 року (копії фіскальних чеків № 7795 та № 7796, а.с 76), що підтверджує факт споживання електричної енергії в серпні 2010 року в кількості 14132 кВт, тобто більше ніж договірна величина, яка складає 10000 кВт за серпень 2010 року.

У зв'язку з цим, позивачем було виставлено до оплати рахунок-фактуру № 1145/1 від 27.09.2010 за спожиту електроенергію де визначено перевищення граничного рівня споживання на суму 5611,26 грн. Вказана сума відповідачем не оплачена, а тому перенесена енергопостачальною організацією в рахунок-фактуру № 1145/1 від 26.10.2010 року, який також не оплачено відповідачем.

Вирішуючи спір по суті, суд виходить із наступного.

Відповідно до статті 509, 526 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору... та інших актів цивільного законодавства...

Укладаючи договір № 1145 від 29.06.2010 року про постачання електроенергії, сторони обумовили, що крім цього договору їх відносини регулюються чинним законодавством України.

Статтею 275 Господарського кодексу України передбачено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Частиною 7 статті 179 Господарського кодексу України передбачено, що господарські договору укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Так, укладений між сторонами договір № 1145 за своєю правовою природою є договором енергопостачання, правовідносини за яким регулюються главою 54 Цивільного кодексу України § 5 "Постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу".

Згідно статті 714 Цивільним кодексом України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Відповідно до пункту 6.17 Порядку користування електричною енергією, який затверджено постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 року № 28 із змінами та доповненнями, у разі перевищення договірної величини споживання електричної енергії за розрахунковий період споживачем, який розраховується за тарифами, диференційованими за періодами часу, або якщо відповідно до договору для споживача протягом розрахункового періоду змінювався тариф, він за обсягом перевищення сплачує на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії підвищену згідно з законом вартість різниці між фактично спожитим та договірним обсягом електричної енергії за середньозваженим тарифом.

Пунктом 5 статті 26 Закону України “Про електроенергетику” передбачено, що споживачі (крім населення, професійно-технічних закладів та вищих навчальних закладів І-IV рівня акредитації державної і комунальної форм власності) у випадках споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Статтею 27 Закону України ”Про електроенергетику” передбачено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику (в тому числі за порушення правил користування електричною енергією), що може мати цивільний, адміністративний та кримінальний характер. Згідно частини 7 цієї статті, відповідальність, передбачену частиною 5 статті 26 вказаного Закону визначено як санкцію.

За даними вказаними в акті про використану електричну енергію, який відповідач надав позивачеві 30.08.2010 року, зазначено, що показники лічильника станом на 25.08.2010 року містять такі дані: 14104 кВт. У зв'язку з цим та по результатам проведення 30.08.2010 року енергопостачальною організацією зняття показників електролічильників про, що складено акт, позивач на підставі ст. 26 Закону України ”Про електроенергетику” правомірно нарахував відповідачеві двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величини електроенергії на суму 5573,23 грн.

Доводи відповідача щодо неправомірності нарахування позивачем двократної вартості різниці фактично спожитої та договірної величини електроенергії на суму 5573,23 грн., оскільки ним вже сплачено вартість фактично спожитої електроенергії є неспроможними, оскільки згідно з положеннями ч.5 ст.26, ст.27 Закону України "Про електроенергетику", двократна вартість різниці між фактично спожитою і договірною величиною споживання електроенергії за своєю правовою природою є штрафною санкцією.

Відповідно до норм ст. 234 Господарського кодксу України сплата штрафних санкійза невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання не звільняє боржника від виконання зобов'язання в натурі, крім випадків, передбачених у частині третій статті 193 цього Кодексу.

Доводи відповідача стосовно підписання акта контрольного зняття показань лічильників від 30.08.2010 року не уповноваженими особами не приймаються судом до уваги, оскільки вимоги позивача з врахуванням заяви про зміну підстав позову грунтуються на акті про обсяги використаної електричної енергії ПП Марус від 25.08.2010р., який складено відповідачем.

Доказів оплати двократної вартості різниці фактично спожитої та договірної величини споживання електроенергії за серпень 2010 року в сумі 5573,23 грн. відповідачем суду не подано.

За вказаних обставин позовні вимоги про стягнення 5573,23 грн двократної вартості різниці фактично спожитої та договірної величини електроенергії обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 509, 526, Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 27504,АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 на користь відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", м. Кіровоград, пр. Комуністичний, 15 поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 260353201425 філія - Кіровоградське облуправління ВАТ Ощадбанк, МФО 323475, код ЄДРПОУ 23226362 в особі його структурного підрозділу Світловодський район електричних мереж, м. Світловодськ, вул. Обсерваторна, 16 заборгованість в сумі 5573,23 грн двократної вартості різниці фактично спожитої та договірної величини електроенергії, державне мито в сумі 102 грн та витрати на інформаційно-техніччне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 236 грн на рахунок 26000060424203 у КФ КБ "Приватбанк", код ЄДРПоУ 23226362.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили та направити стягувачу.

Згідно ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя Т.В. Макаренко

Повне рішення складено 13.04.2010 року.