Ухвала суду № 16467318, 11.04.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"11" квітня 2011 р. справа № 5013/229/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Прокурора Ленінського району м. Кіровограда в інтересах держави в особі Департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської ради м. Кіровоград

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Кіровоград

про стягнення 25941 грн.

Представники сторін:

прокурор - Тупало Н.М. посвідчення № 907

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ленінського району м. Кіровограда в інтересах держави в особі позивача звернувся з позовом про стягнення з відповідача 25941 грн. боргу по орендній платі. В судовому засіданні прокурор подав клопотання про припинення провадження по справі, так як відповідач сплатив заборгованість. Сторони до суду не з'явились, про причини неявки не повідомили, ніяких клопотань не подавали, хоча належним чином сповіщені про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора господарський суд зясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між управлінням власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради та ОСОБА_1 укладений договір оренди індивідуально визначеного майна № 68/17 від 24.05.06р. За умовами договору орендодавець на підставі розпорядження управління власності та приватизації комунального майна № 339/17 від 19.05.06р. передає, а орендар приймає в строкове платне користування нежитлове приміщення площею 143,26 кв. м по АДРЕСА_1 для розміщення майстерні, яке знаходиться на балансі управління власності балансова вартість якого визначена відповідно до акта оцінки вартості окремого індивідуально визначеного майна і становить 10644,22. Договір укладається в термін 15 днів з дня винесення розпорядження Управління. Орендна плата становить 334,20 грн. за перший місяць оренди і перераховується орендарем орендодавцю не пізніше 5-го числа слідуючого за звітним місяцем з урахуванням помісячного індексу інфляції. Договір підписаний сторонами.

В змінах до договору № 63/17 від 04.11.08р. орендодавець - департамент економіки та фінансів Кіровоградської міської ради /позивач/ передав, а орендар - фізична особа - підприємець ОСОБА_1 /відповідач/ прийняв в строкове платне користування нежитлове приміщення площею 183,1 кв. м по АДРЕСА_1, балансова вартість якого становить 13604,33 грн. Базова орендна плата становить 1398, 22 грн. з урахуванням ПДВ. Зміни до договору підписані представником позивача та відповідачем і посвідчені печатками.

Відповідно до ст. ст. 283, 284 ГК України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

До відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі до ст. ст. 759, 762 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобовязується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

В судовому засіданні прокурором подано клопотання про припинення провадження у справі, в зв'язку із сплатою відповідачем боргу по орендній платі в сумі 25941 грн., що підтверджується копією квитанції № 40 від 08.04.11р.

В зв'язку із повною сплатою відповідачем боргу вказаного в позовній заяві, на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі через відсутність предмету спору.

Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Так як, відповідач погасив наявний борг після звернення прокурора з позовом до суду, то судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 283, 284 ГК України, ст. ст. 759, 762 ЦК України, ст. ст. 32-33, 43, 47-1, 49, 75, 80, 116, 117 ГПК України господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в доход державного бюджету України отримувач коштів: УДК у м. Кіровограді банк отримувача: ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016 рахунок № 31115095700002 ідентифікаційний код 24145329 код бюджетної класифікації: 22090200 „Державне мито, не віднесене до інших категорій” 259 грн. 41 коп. державного мита.

Наказ видати.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в доход державного бюджету України отримувач коштів: УДК у м. Кіровограді банк отримувача: ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016 рахунок № 31214264700002 ідентифікаційний код 24145329 код бюджетної класифікації: 22050003 „Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах” 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя К.М.Мохонько