Ухвала суду № 16467265, 08.04.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"08" квітня 2011 р.№ 5013/273/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Підйомно-транспортне устаткування", Кіровоградська область, м. Олександрія,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої проектно-технологічної фірми "Кран-Сервіс", Кіровоградська область, м. Олександрія,

про стягнення 115490,24 грн,

за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої проектно-технологічної фірми "Кран-Сервіс", Кіровоградська область, м. Олександрія,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Підйомно-транспортне устаткування", Кіровоградська область, м. Олександрія,

про стягнення 14075,85 грн

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність від 25.03.2011 № 41,

від позивача - ОСОБА_2., довіреність від 16.03.2011,

від відповідача - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Підйомно-транспотрне устаткування" подано до господарського суду Кіровоградської області позовну заяву про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої проектно-технологічної фірми "Кран-Сервіс" заборгованості в сумі 115490,24 грн, з яких 94076,13 грн основного боргу, 20000,00 грн штрафу, 950,17 грн інфляційних, 463,94 грн 3 % річних.

Ухвалою від 02.03.2011 господарським судом порушено провадження у справі за даним позовом.

До початку вирішення спору по суті, 17.03.2011 ТОВ НВПТФ "Кран-Сервіс" подано до господарського суду зустрічну позовну заяву про стягнення з ТОВ "Підйомно-транспортне устаткування" 14075,85 грн витрат на усунення недоліків обладнання, яка ухвалою від 17.03.2011 прийнята господарським судом до спільного розгляду з первісним позовом.

В судовому засіданні 08.04.2011 представниками сторін подано до суду клопотання від 04.04.2011 про затвердження у даній справі мирової угоди та про припинення провадження у справі.

До поданого клопотання сторонами додано примірник укладеної між ними мирової угоди від 04.04.2011.

Предметом зазначеної угоди є домовленість між позивачем та відповідачем стосовно мирного врегулювання спору у даній справі.

Порядок укладення мирової угоди не порушений, мирова угода підписана особами, які мають відповідні повноваження на її підписання, умови угоди не суперечать законодавству.

Господарський суд виходить з того, що мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову.

До затвердження мирової угоди сторін суд роз'яснив наслідки таких процесуальних дій.

Згідно частини 4 статті 78 ГПК України про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження в справі.

В силу частини другої статті 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Господарський суд дійшов висновку про те, що укладена сторонами мирова угода підлягає затвердженню, а провадження в справі слід припинити згідно пункту 7 частини 1 статті 80 ГПК України.

Керуючись статтями 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 04.04.2011, укладену між позивачем (відповідачем за зустрічним позовом) - товариством з обмеженою відповідальністю "Підйомно-транспортне устаткування" (Кіровоградська область, м. Олександрія, проспект Леніна, 118, код 33423488) та відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) - товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробничою проектно-технологічною фірмою "Кран-Сервіс" (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Паризької Комуни, 64, код 32412606) у господарській справі № 5013/273/11 про наступні умови:

"Товариство з обмеженою відповідальністю "Підйомно-транспортне устаткування", в особі директора Коріцького Олександра Дмитровича, який діє на підставі Статуту (далі - Сторона 1) та товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича проектно-технологічна фірма "Кран-Сервіс" в особі директора Кучеренка Віктора Миколайовича, який діє на підставі Статуту (далі - Сторона 2), при спільному згадуванні іменовані Сторони,

які є сторонами господарської справи № 5013/273/11 за позовом Сторони 1 до Сторони 2 про стягнення боргу за поставлене обладнання у сумі 94076 грн 13 коп., 20000 грн штрафу за прострочення розрахунків за договором, 950 грн 17 коп. інфляційних збитків, 463 грн 94 коп. 3 відсотків річних, 1154 грн 90 коп. державного мита та 236 грн витрат по оплаті послуг з інформаційно - технічного забезпечення судового процесу та за зустрічним позовом Сторони 2 до Сторони 1 про стягнення витрат на усунення недоліків обладнання у сумі 14075 грн 85 коп., 140 грн 76 коп. державного мита та 236 грн витрат по оплати послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу (суддя Кабакова В.Г.), керуючись ст.78 ГПК України, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, дійшли згоди укласти цю Мирову угоду (далі - Угода), про таке:

1.Сторони дійшли згоди про те, що борг Сторони 2 перед Стороною 1 за договором № 39-10 від 01.11.2010 (110760 грн) зменшується на суму боргу Сторони 1 перед Стороною 2 за договором № 33-10 від 17.09.2010 (45000 грн) та становить 65760 грн, що відображено в акті про зарахування однорідних зустрічних вимог б/н від 30.11.2010.

2. Сторона 1 відмовляється від частини позовних вимог по справі № 5013/273/11, а саме:

- вимоги про стягнення 28316 грн 13коп. боргу по оплаті обладнання за договором № 39-10 від 01.11.2010;

- вимоги про стягнення 20000 грн штрафу прострочення розрахунків за договором № 39-10 від 01.11.2010;

- вимоги про стягнення 950 грн 17 коп. інфляційних збитків;

- вимоги про стягнення 463 грн 94 коп. 3 відсотків річних.

3. Сторона 2 відмовляється від позовних вимог по справі № 5013/273/11, а саме:

- вимоги про стягнення 14075 грн 85 коп. витрат на усунення недоліків обладнання.

4. Сторона 2 визнає позовні вимоги Сторони 1 у частині стягнення 65760 грн боргу по оплаті обладнання за договором № 39-10 від 01.11.2010.

5. Сторона 2 зобов'язується у строк до 29.04.2011 у добровільному порядку погасити зазначену заборгованість на користь Сторони 1.

6. Сторони дійшли згоди, що судові витрати як за первісним, так і за зустрічним позововами розподіляються між Сторонами у рівних частинах.

Підписанням цієї Угоди Сторони засвідчують, що їм відомі та зрозумілі положення ст.80 ГПК України щодо припинення провадження по справі та недопустимості повторного звернення до господарського суду про той же предмет і з тих же підстав.

8.Зазначена Угода підлягає затвердженню господарським судом Кіровоградської області та набирає чинності з моменту винесення ухвали про її затвердження.

9.В усьому, що не передбачено умовами цієї Угоди, Сторони керуються положеннями чинного законодавства України.

10.Ця Угода складена у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу та зберігаються після підписання по одному у кожної зі Сторін та у матеріалах господарської справи № 5013/273/11 за позовом Сторони 1 до Сторони 2 про стягнення боргу за поставлене обладнання у сумі 94076 грн 13 коп., 20000 грн, штрафу за прострочення розрахунків за договором, 950 грн 17коп. інфляційних збитків, 463 грн 94 коп., 3 відсотків річних, 1154 грн 90 коп. державного мита та 236 грн. витрат по оплаті послуг з інформаційно - технічного забезпечення судового процесу та за зустрічним позовом Сторони 2 до Сторони 1 про стягнення витрат на усунення недоліків обладнання у суми 14075 грн 85 коп., 140 грн 76 коп. державного мита та 236 грн витрат по оплати послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, що перебуває у провадженні господарського суду Кіровоградської області (Кабакова В.Г)."

Припинити провадження у справі № 5013/273/11.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення 08.04.2011.

Ухвала про затвердження мирової угоди як виконавчий документ дійсна для пред'явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання законної сили.

Примірники ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.Г. Кабакова