Ухвала суду № 16467224, 07.04.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"07" квітня 2011 р.Справа № 5013/227/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛПОС"

до: приватної виробничо-комерційної фірми "Сибіряк"

про повернення майна та стягнення 47704,76 грн.,

в засіданні взяли участь представники:

від позивача - ОСОБА_1., довіреність № 8 від 10.03.11;

від відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛПОС" звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги до приватної виробничо-комерційної фірми "Сибіряк" про повернення орендованого майна, стягнення заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 42047,26 грн., пені в розмірі 5657,50 грн., а всього 47704,76 грн.

Ухвалою господарського суду від 23.02.2011 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, сторін зобов'язано надати необхідні документи та забезпечити явку в судове засідання своїх повноважних представників.

Відповідач не виконав ухвалу господарського суду, не надав витребувані судом матеріали в повному обсязі, представник позивач в судове засідання не з'явився.

Позивач також не надав обґрунтований перерахунок розміру пені, яка має бути обчислена з урахуванням вимог частини 6 ст. 232 Господарського кодексу України. Зокрема, нарахування пені за прострочення внесення кожної щомісячної орендної плати може обчислюватися лише за шість місяців прострочення платежу від дня, коли позичальник повинен був здійснити черговий щомісячний платіж.

Окрім того, позовна вимога позивача про витребування обладнання не містить опису складу, найменування речей обладнання, з цієї вимоги позивачем не сплачено державне мито.

Внаслідок того, що сторони не подали всіх витребуваних господарським судом документів, виникненням необхідності витребувати нові, розгляд справи підлягає відкладенню згідно п.п. 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Між тим, строк вирішення спору в справі спливає.

Позивач подав господарському суду клопотання про продовження строку розгляду спору в справі на 15 днів.

Відповідно до вимог статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. (Стаття 69 із змінами, внесеними згідно із Законами № 251/97-ВР від 13.05.97, № 2453-VI від 07.07.2010)

Випадок у даній справі є винятковим, тому з урахуванням особливостей розгляду спору клопотання про продовження строку вирішення спору в справі на 15 днів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Строк розгляду спору в справі № 5013/227/11 продовжити на п'ятнадцять днів.

Розгляд справи відкласти до 04.05.2011 року о 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 202.

Зобов'язати сторін невідкладно надати суду:

Позивач: обґрунтований перерахунок розміру пені, яка має бути обчислена з урахуванням вимог частини 6 ст. 232 Господарського кодексу України (нарахування пені за прострочення внесення щомісячної орендної плати може обчислюватися лише за шість місяців прострочення платежу від дня, коли позичальник повинен був здійснити черговий щомісячний платіж); уточнення позовних вимог, у тому числі щодо опису складу, найменування речей обладнання, щодо якого подано позов про витребування, докази сплати державного мита з вимоги про витребування майна (якщо вимога буде підтримана);

Відповідача: копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПВКФ "Сибіряк"; у письмовій формі повідомити власну позицію відносно позовних вимог; документи на підтвердження обставин (фактів), що можуть бути зазначені відповідачем; якщо надсилається відзив на позовну заяву, то він має відповідати вимогам ст. 59 Господарського процесуального кодексу України; у разі сплати заборгованості чи частини стягуваної суми - платіжні доручення, банківські виписки з поточного рахунку.

Зобовязати сторін забезпечити явку в судове засідання своїх повноважних представників.

Примірники ухвали надіслати сторонам.

Суддя О.А. Змеул