Ухвала суду № 16466893, 08.06.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

по справі про банкрутство

08.06.11 р. Справа № 6/16б

за заявою кредитора (заявника) Закритого акціонерного товариства “Горлівськхімбуд” м.Горлівка

до боржника Акціонерного товариства закритого типу “Коксан” м.Горлівка

про банкрутство

арбітражний керуючий Галунець Д.Г.

Суддя С.С.Тарапата

Представники сторін:

від кредиторів ОСОБА_1., ОСОБА_2. (за довір.)

ліквідатор Галунець Д.Г.

від РВ ФДМ України по Донецькій області ОСОБА_3. (за довір.)

Арбітражним судом Донецької області ухвалою від 30.01.98р. порушена справа про банкрутство АТЗТ “Коксан” м.Горлівка.

Постановою суду від 17.08.99р. АТЗТ „Коксан” м.Горлівка визнано банкрутом, призначені ліквідатори.

Ухвалою господарського суду від 28.12.01р. затверджений ліквідаційний баланс АТЗТ „Коксан” м.Горлівка, підприємство ліквідовано, провадження по справ припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.06.02р. ухвала господарського суду від 28.12.01р. скасована, справа передана на розгляд господарському суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду від 31.10.02р. затверджений звіт ліквідаційний баланс АТЗТ „Коксан”, підприємство ліквідовано, провадження по справ припинено

Постановою Вищого господарського суду України від 17.03.03р. ухвала господарського суду від 31.10.02р. скасована, справа передана на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.04.03р. провадження по справі переведено на норми Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, строк ліквідаційної процедури встановлений на 6 місяців до 07.10.03р., ліквідатором призначена арбітражний керуючий Щербіна- Горфінкель С.Ф.

Ухвалою суду від 19.02.04р. строк ліквідаційної процедури продовжений на 6 місяців, провадження по справі зупинено до вступу в законну силу рішення по справі №1/642пд. Ухвалою від 21.10.05р. провадження по справі поновлено.

Ухвалою суду від 04.04.07р. припинені повноваження ліквідатора Щербіни- Горфінкель С.Ф., ліквідатором по справі призначений арбітражний керуючий Галунець Д.Г., строк ліквідаційної процедури встановлений до 04.07.07р. Строк ліквідаційної процедури ухвалами суду неодноразово був продовжений.

До господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу, та ліквідацію АТЗТ „Коксан”. Також в клопотанні ліквідатор просить залучити Горлівське представництво Фонду державного майна України до участі в судовому засіданні, посилаючись на те, що на балансі АТЗТ „Коксан” обліковується державне майно, яке не увійшло до статутного фонду товариства. До клопотання додані звіт ліквідатора про проведену роботу, ліквідаційний баланс банкрута та інші документи.

Розгляд звіту ліквідатора призначений на 09.11.10р., Фонд державного майна України зобовязано представити суду письмову інформацію щодо прийняття управлінських рішень стосовно державного майна, що обліковується на балансі АТЗТ „Коксан” та не увійшло до статутного фонду товариства, а також реалізації цих рішень станом на листопад 2010р. на виконання Положення про управління державним майном, яке не увійшло до статутних капіталів господарських товариств у процесі приватизації, але перебуває на їх балансі, затвердженого наказом Фонду державного майна України, Міністерства економіки України від 19.05.99р. №908/68.

У звязку з відсутністю витребуваної інформації від Фонду державного майна України та Регіонального відділення Фонду державного майна України розгляд справи неодноразово відкладався.

20.12.10р. до господарського суду надійшли письмові пояснення Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області №10-14-14058 від 17.12.10р., в яких останній звертається до суду з клопотанням не затверджувати звіт та ліквідаційний баланс поки ліквідатором не буде вжито заходів щодо реалізації прийнятих регіональним відділенням управлінських рішень щодо державного майна, яке не увійшло до статутного капіталу АТЗТ „Коксан”.

17.01.11р. до господарського суду від Фонду державного майна України надійшов лист №10-17-289 від 12.01.11р., в якому повідомляється, що Фонд державного майна України підтримує клопотання Регіонального відділення ФДМУ по Донецькій області, викладене в письмових поясненнях №10-14-14058 від 17.12.10р.

Ухвалою господарського суду від 27.01.11р. розгляд справи відкладено на 23.03.11р. даною ухвалою Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області зобовязано представити суду в строк до 16.03.11р. письмову інформацію щодо прийняття управлінських рішень стосовно державного майна, що обліковується на балансі АТ „Коксан” та не увійшло до статутного фонду товариства, а також реалізації цих рішень станом на березень 2011р. на виконання Положення про управління державним майном, яке не увійшло до статутних капіталів господарських товариств у процесі приватизації, але перебуває на їх балансі, затвердженого наказом Фонду державного майна України, Міністерства економіки України від 19.05.99р. №908/68; Горлівську міську раду - надати суду письмову інформацію щодо результатів розгляду звернення Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області стосовно передачі до комунальної власності гуртожитку та обєктів соціально-культурного призначення.

24.02.11р. до господарського суду надійшов лист Горлівської міської ради від 18.02.11р. №01-09-794/11, в якому повідомлено, що в листі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області в переліку державного майна, яке не увійшло до статутних капіталів господарських товариств при приватизації, значаться обєкти, які обліковуються на балансовому обліку ЗАТ „Коксан”: гуртожиток по вул.Перспективній, 6, дитячі садки №104, №122. До комунальної власності зазначені обєкти не приймалися у звязку з тим, що вони повністю зруйновані.

17.03.11р. до суду надійшло письмове пояснення Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області без номера та дати, в якому зазначено перелік державного майна, яке не увійшло до статутного капіталу АТЗТ „Коксан” у процесі приватизації, але залишилось на його балансі, а також повідомлено, що по ініціативі Регіонального відділення, головою Донецької облдержадміністрації затверджено розпорядження від 07.11.08р. №552 „Про прискорення прийняття державного майна до комунальної власності”, на виконання якого проведено 11 нарад за участю представників органів місцевого самоврядування та господарських товариств, з них 4 наради за участю представників Горлівської міської ради та ліквідатора АТЗТ „Коксан” станом на 23.12.08р., 12.06.09р., 09.12.09р. та 13.10.10р., згідно яких заступнику міського голови Горлівської міської ради доручено, активізувати роботу з прийняття до комунальної власності гуртожитку та обєктів соціально-культурного призначення АТЗТ „Коксан”.

Ухвалою суду від 23.03.11р. розгляд справи відкладений на 25.05.11р.; залучено до участі у справі Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області. Одночасно даною ухвалою ліквідатора та Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області зобовязано представити суду необхідні документи.

24.05.11р. до суду від ліквідатора надійшов загальний звіт ліквідатора від 23.05.11р., протокол засідання комітету кредиторів від 23.05.11р., ліквідаційний баланс на 23.05.11р., реєстр вимог кредиторів та інші документи. Також до суду надійшли документи в підтвердження повідомлення членів комітету кредиторів про скликання комітету кредиторів.

Від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області 25.05.11р. до господарського суду надійшов лист Фонду №17-24-04569 від 26.04.11р., адресований ліквідатору АТЗТ “Коксан” арбітражному керуючому Галунцю Д.Г.

За клопотанням ліквідатора у звязку з неможливістю його участі в судовому засіданні 25.05.11р. розгляд справи відкладено на 08.06.11р.

В судовому засіданні 08.06.11р. ліквідатор надав суду письмові пояснення та додаткові документи щодо проведеної роботи.

Представник Регіонального відділення ФДМ України по Донецькій області в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на необхідність проведення інвентаризації майна у присутності представника Фонду.

Присутні представники кредиторів висловили свої заперечення проти задоволення клопотання представника Регіонального відділення ФДМ України по Донецькій області про відкладення розгляду справи.

Розглянувши в судовому засіданні 08.06.11р. загальний звіт ліквідатора від 23.05.10р., ліквідаційний баланс банкрута на 23.05.11р. та інші матеріали справи, заслухавши ліквідатора, представників кредиторів та Регіонального відділення ФДМ України по Донецькій області, суд встановив:

На виконання вимог ст.25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в ході ліквідаційної процедури ліквідаторами проведені заходи, направлені на виявлення майна банкрута та погашення кредиторської заборгованості. Так:

Ліквідаторами неодноразово проведена інвентаризація майна банкрута, сформована ліквідаційна маса, проведена оцінка та реалізація виявленого майна. Ліквідаційна маса реалізована повністю.

Розглянуті додатково заявлені вимоги поточних кредиторів.

За рахунок отриманих від реалізації майна банкрута грошових коштів частково погашені витрати, повязані з провадженням у справі про банкрутство та частково вимоги кредиторів згідно черговості, встановленої ст.31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в редакції, діючої на час проведення виплат.

Кредиторські вимоги в сумі 7809,1тис.грн. залишилися непогашеними у звязку з недостатністю у банкрута майнових активів.

Згідно звіту ліквідатора станом на 23.05.11р. банкрут не має земельних ділянок, нерухомого майна, транспортних засобів та іншого майна.

Трудовий архів банкрута переданий в 2000 році до архівної установи- Приватної фірми „Віктор і Я” м.Горлівка.

На балансі банкрута обліковується державне майно (будівля їдальні, палац культури, стадіон, майно ДТСААФ, база відпочинку, майно здравпункту, 2 дитячих садка, гуртожиток, літній кінотеатр), що не увійшло до статутного фонду АТЗТ „Коксан”.

В поясненні РВ ФДМУ по Донецькій області без номера та дати, що надійшло до суду 18.01.11р., зазначено, що фактом підтвердження передачі державного майна з балансу орендного підприємства «Горлівський коксохімічний завод» на баланс його правонаступнику АТЗТ «Коксан», створеного у процесі приватизації, є акт оцінки вартості майна товариства та план приватизації, які затверджені Донецьким регіональним відділенням Фонду державного майна України від 21.09.1993р.

Як зазначено ліквідатором у звіті від 23.05.11р., при дослідженні документів щодо державного майна, яке не увійшло до статутного фонду АТЗТ „Коксан” ліквідатором встановлено наступне: 1) В Акті оцінки цілісного майнового комплексу не зазначено і не визначено державне майно, яке передбачено передати АТ „Коксан”; 2) В пункті 7 Плану приватизації Орендного підприємства Горлівський коксохімічний завод зазначене державне майно, що не підлягає приватизації. Також у розділі IV Плану приватизації зазначено державне майно, що передбачено передати на баланс організації орендарів трудового колективу; 3) 22.10.93р. укладений договір №166 купівлі-продажу майна державного підприємства між РВ ФДМУ по Донецькій області і організацією орендарів Орендного підприємства "Горлівський коксохімічний завод"; 4) В договорі №166 купівлі-продажу майна немає положень щодо передачі на баланс АТ „Коксан” державного майна, що не увійшло до статутного фонду, а також зобов'язань АТ „Коксан” щодо утримання цього державного майна. 5) акт прийому-передачі на баланс АТ „Коксан" державного майна, що не увійшло до статутного фонду також відсутній.

На запит ліквідатора до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області про надання копії акту передачі на баланс АТЗТ „Коксан” об'єктів державної власності, що не увійшли до статутного фонду, відповідні документи надані не були.

Стаття 398 Цивільного кодексу України встановлює, що право володіння майном виникає на підставі договору з власником або особою, якій майно було передане власником.

З огляду на зазначене ліквідатором зроблений висновок, що АТЗТ „Коксан” не може бути визнаним утримувачем державного майна; державне майно, що не увійшло до статутного фонду АТЗТ „Коксан”, не може бути облікованим на балансі АТЗТ „Коксан”.

Із наданого ліквідатору Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Донецькій області копії плану приватизації Орендного підприємства „Горлівський коксохімзавод” вбачається, що балансова вартість державного майна на 29.09.03р. становить 164,24грн.

З метою передачі обєктів державного майна, що обліковуються на балансі АТЗТ „Коксан”, але не увійшли до статутного фонду, ліквідатор протягом 2008-2011р.р. неодноразово звертався до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області та Горлівської міської ради та надавав необхідні документи.

Управління муніципальних послуг Горлівської міської ради листом від 24.11.08р. відмовило в прийнятті державного майна до комунальної власності.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області листом №09-09-00378 від 16.01.2009 повідомило ліквідатора про доручення Горлівському представництву Фонду державного майна України підготувати документи, необхідні для приватизації державного нерухомого майна, що не увійшло до статутного фонду АТ "Коксан": будівля їдальні, палац культури, стадіон, літній кінотеатр.

На запит Горлівського представництва Фонду державного майна України ліквідатор надав всі наявні документи щодо державного нерухомого майна, призначеного на приватизацію.

В листі від 19.01.09р. №17-17-00387, адресованому ліквідатору, Регіональне відділення ФДМУ по Донецькій області висловило пропозицію щодо списання державного майна.

На запити ліквідатора про результати приватизації державного майна Горлівське представництво Фонду держмайна України відповіло листом №673 від 10.12.09р., що через відсутність фінансування не проводить приватизацію державного майна, що не увійшло до статутного фонду і обліковане на балансі АТЗТ „Коксан”.

27.04.10р. Горлівське представництво Фонду державного майна України повідомило ліквідатора, що приватизація державного майна: будинку їдальні, палацу культури з спортзалом не розпочата через відсутність грошових коштів для підготовки до приватизації, на 2010 рік державне майно не включене до переліку об'єктів, що підлягають приватизації через вкрай незадовільний стан і відсутність попиту.

Інвентаризація державного майна проводилася ліквідатором в червні 2008р. та в січні 2009р., для проведення яких запрошувалися представники Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області.

На виконання вимог ухвали суду від 23.03.111р. ліквідатор запросив до участі в інвентаризації державного майна Горлівську міську раду, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області та членів комітету кредиторів.

06.05.11р. ліквідатором за участю представника управління муніципального розвитку Горлівської міської ради та представника члену комітету кредиторів - УПФУ в Калінінському районі м.Горлівка проведена інвентаризація та обстеження технічного стану обєктів державного майна, за результатами яких встановлено, що дитячі садки, літній кінотеатр та гуртожиток зруйновані, палац культури та стадіон знаходяться в незадовільному стані, майно ДТСААФ та майно здравпункту не виявлено, палац культури зайнятий селищним комітетом „Коксохімік”, будівля їдальні знаходиться частково на територій ТОВ „Істек”. Примірник акту інвентаризації від 06.05.11р. з фотографіями обєктів був направлений Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Донецькій області.

За результатами розгляду матеріалів справи суд вважає, що ліквідатором вжито усіх належних заходів щодо передачі державного майна, що обліковується на балансі АТЗТ „Коксан” та не увійшло до його статутного фонду. Неприйняття уповноваженими органами відповідних управлінських рішень не залежить від ліквідатора та обґрунтовано незадовільним станом майна, його частковим зруйнуванням, відсутністю попиту, а також відсутністю у міської ради грошових коштів для підготовки до приватизації.

Комітет кредиторів на засіданні 23.05.11р. одноголосно прийняв рішення про затвердження наданого ліквідатором звіту про проведену роботу та ліквідаційного балансу банкрута.

Присутні в судовому засіданні 08.06.11р. представники кредиторів повідомили про відсутність зауважень і заперечень до роботи ліквідатора та клопотали про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та ліквідацію підприємства-банкрута.

Представник Регіонального відділення ФДМ України по Донецькій області в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на необхідність проведення інвентаризації майна у присутності представника Фонду. Заявлене клопотання представник обґрунтував тим, що запрошення ліквідатора було отримано Фондом в день проведення інвентаризації, у звязку з чим представник Фонду не мав можливості брати участь в інвентаризації.

Присутні представники кредиторів та ліквідатор заперечували проти задоволення клопотання представника Регіонального відділення ФДМ України по Донецькій області про відкладення розгляду справи, посилаючись на те, що інвентаризація проведена 06.05.11р., що акт із додатком наданий РВ ФДМУ по Донецькій області 24.05.11р. та що за наявністю будь-яких заперечень Фонд мав час повідомити про це як ліквідатора так і суд.

За результатами розгляду в судовому засіданні клопотання про відкладення розгляду справи судом в його задоволенні відмовлено з огляду на наступне:

Ліквідатором Галунцем Д.Г. при проведенні інвентаризації в червні 2008р., в січні 2009р., та в травні 2011р. направлялися запрошення Регіональному відділенню ФДМ України по Донецькій області про надання кандидатури до складу комісії з інвентаризації.

Остання інвентаризація майна була призначена на 06.05.11р., запрошення про участь в проведенні інвентаризації направлено ліквідатором на адресу РВ ФДМУ по Донецькій області 29.04.11р., що підтверджено поштовою квитанцією від 29.04.11р. Суд вважає, що строки поштового перебігу є достатніми для своєчасного отримання вищевказаного листа -запрошення.

Згідно Постанови КМУ від 30.11.05р. №1121 „Про затвердження Методики проведення інвентаризації об'єктів державної власності" та Положення про інвентаризацію майна державних підприємств, що приватизуються (корпоратизуються), а також майна державних підприємств та організацій, яке передається в оренду (повертається після закінчення строку дії договору оренди або його розірвання), затвердженого постановою КМУ від 02.03.93р. №158 (зі змінами та доповненнями), до складу інвентаризаційної комісії включаються керівник і головний бухгалтер підприємства, що приватизується (корпоратизується), представник державного органу приватизації чи орендодавця не може входити до складу інвентаризаційної комісії.

Листом від 14.01.09р. №17-17-00265 Регіональне відділення ФДМ України по Донецькій області на запрошення ліквідатора відповіло, що представники державного органу приватизації не можуть входити до складу інвентаризаційної комісії.

До того ж, суд вважає, що факт проведення інвентаризації майна, що не увійшло до статутного фонду боржника, без участі представника РВ ФДМУ по Донецькій області не перешкоджає розгляду судом поданого звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

В силу п.2 ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, якщо за результатами ліквідаційного балансу не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута.

Судом встановлена відсутність належного боржнику на праві власності майна.

В силу п.7 ст.31 вказаного Закону у разі, якщо господарським судом винесено ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута, майно, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, передається власникові або уповноваженому ним органу, а майно державних підприємств - відповідному органу приватизації для наступного продажу. Кошти, одержані від продажу цього майна, спрямовуються до Державного бюджету України.

За результатами розгляду в судовому засіданні матеріалів справи суд вважає, що підстави для відкладення розгляду справи відсутні, та визнає за необхідне клопотання комітету кредиторів задовольнити, затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, ліквідувати юридичну особу та припинити провадження по справі.

Відповідно до п.6 ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктами п.1 ст.5, ст.ст. 16, 24, 31, 32, 34, п.6 ст.40, Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 4-1, 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Акціонерного товариства закритого типу “Коксан” м.Горлівка.

Ліквідувати юридичну особу Акціонерне товариство закритого типу “Коксан” (Донецька область, м.Горлівка, вул.Умова, б.3; код ЄДРПОУ 20382713).

Провадження по справі №16/1-6Б припинити.

Відмовити в задоволенні клопотання представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області про відкладення розгляду справи.

Ліквідатору повідомити про завершення ліквідаційної процедури державний орган з питань банкрутства.

Зобовязати ліквідатора закрити рахунок банкрута в банківській установі; знищити печаті та штампи підприємства, докази подати до суду в 10-тиденний строк.

Зобовязати орган державної реєстрації виключити підприємство-банкрута з ЄДРПОУ.

Копію цієї ухвали направити особам, переліченим в ст.32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суддя Тарапата С.С.

Вик тел.

Надруковано примірників - :

господарському суду Донецької області - ,

сторонам - ,