Ухвала суду № 16466155, 22.06.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.06.11р.Справа № Б24/235-10 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Пелікан-2", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Пелікан-2", м. Дніпропетровськ ( вул. Фучика, 9, м. Дніпропетровськ, 49000) (ЄДРПОУ 23934981)

про визнання банкрутом

суть справи:

21.06.11р. розпорядник майна Морозов І.А. повідомив господарський суд, що 15.11.10р. між ТОВ "Віола-Універсал" та ТОВ "Екоресурс ВП" був укладений договір відступлення права вимоги, згідно якого останній набув права вимоги від ТОВ "Віола-Універсал" сплати грошової суми в розмірі 4 800 000,00грн. та просить суд внести зміни до реєстру вимог кредиторів.

Аналогічна заява надійшла від ТОВ "Екоресурс ВП", смт.Ювілейне, Дніпропетровська область.

Розглянувши вищеозначені документи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Пелікан-2", м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство в порядку статті 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(надалі - Закон).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.10р. порушено провадження по справі про банкрутство боржника.

Ухвалою господарського суду за результатами підготовчого засідання, яке відбулось 17.08.10р. відносно боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на шість місяців до 17.02.11р., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Морозова Ігоря Анатолійовича, ліцензія НОМЕР_1 від 15.12.05р..

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Пелікан-2", м. Дніпропетровськ опубліковане в газеті «Голос України»№ 165(4915) від 07.09.10р.

Відповідно до п.1 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Згідно п.2 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Ухвалою від 18.11.10р. господарський суд визнав вимоги кредиторів у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Пелікан-2", м. Дніпропетровськ на загальну суму 9 143 029,63грн.

В вищевказаній ухвалі суд зазначив, що згідно п.2 ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для подання, або не заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними.

Ст.512 Цивільного кодексу України встановлені підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі грошовому.

Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи в провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражний керуючий повинні вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил Цивільного кодексу України.

В даному випадку до заяви не надані докази щодо відмови розпорядником майна Морозовим І.А. зробити відповідні зміни, а у суду відсутні підстави для проведення таких замін.

Відповідно до п.51 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.09р. господарські суди розглядають скарги кредиторів у разі відмови арбітражним керуючим внести відомості про заміну кредитора.

На підставі вищеозначеного, керуючись ст.ст.1, 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ТОВ "Екоресурс ВП", смт.Ювілейне, Дніпропетровська область - відмовити.

Суддя

Л.М. Калиниченко