Ухвала суду № 16466054, 21.06.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.06.11р.Справа № 5005/4746/2011 За позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

довідповідача-1: Закритого акціонерного товариства "Кондитерська фабрика А.В.К." м.Дніпропетровськ", м. Дніпропетровськ

до відповідача-2: Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до відповідача-3 Дніпропетровська міська рада, м. Дніпропетровськ

За участю: Прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання права власності на нерухоме майно та витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 дов. від 26.05.2011 р. № 146 представник

від відповідача-1 ОСОБА_2 дов. від 18.05.2011 р. № 180 представник

від відповідача-2 ОСОБА_3 дов. від. 28.02.2011 р. № 7/11-234 представник

від відповідача-3 не з'явився

за участю прокурора не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (надалі Позивач) звернулося з позовом до Закритого акціонерного товариства „Кондитерська фабрика А.В.К.” м. Дніпропетровськ” (надалі Відповідач-1) та Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради (надалі Відповідач-2), в якому просить суд визнати недійсним свідоцтво виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 25.01.2006 року про право власності Відповідача-1 на гуртожиток по вул. Осіння, 19 в м. Дніпропетровську. Окрім того, Позивач просить суд визнати за державою в особі Верховної Ради України право власності на гуртожиток за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Осіння, 19, та витребувати зазначений гуртожиток із чужого незаконного володіння Відповідача-1.

17.05.2011р. від Прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська надійшло повідомлення в порядку ст. 29 ГПК України про вступ у праву з метою захисту інтересів держави.

31.05.2011р. від Позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості відповідача-3: Дніпропетровську міську раду .

Ухвалою від 31.05.2011 р. Дніпропетровську міську раду залучено до участі в справі у якості відповідача-3.

17.06.2011 р. від представника відповідача-1 надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 21.06.2011 р. представником позивача було заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи

Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 19.07.2011р. о 12:30год., каб. 43.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.В. Ліпинський