Ухвала суду № 16466020, 16.06.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.06.11р.Справа № 26/264-09 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М., розглянувши заяву Відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції, м. Павлоград про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2009р.

по справі № 26/264-09

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім"Дольче Віта", м.Київ

до приватного підприємства "Тріумф-Кондитер", м.Павлоград

про стягнення 10 631грн.

Суддя Камша Н.М.

Представники:

Від позивача :ОСОБА_1 - представник ТОВ "ТД"Дольче Віта", довіренність від 08.06.11 р.

Від відповідача : не з'явився;

Від ВДВС - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2009р. по справі №26/264-09 позов задоволено частково, стягнено з відповідача на користь позивача заборгованість з урахуванням штрафних санкцій, інфляційних та витрат по справі.

На примусове виконання рішення суду 22.12.2009р. видано наказ, який направлено на адресу позивача і отримано останнім. Строк пред'явлення наказу до виконання - 22.12.2012р.

17.05.2011р. від ВДВС Павлоградського міськрайонного управління юстиції надійшла заява про видачу дублікату наказу, обґрунтована тим, що оригінал наказу втрачено при пересилці на адресу стягувача.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

- довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

- при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Зважаючи на те, що до заяви державного виконавця про видачу дублікату наказу додана заява стягувача за підписом лише керівника, господарський суд ухвалою від 30.05.11р. на 16.06.11р. призначив судове засідання, зобов'язав позивача (стягувача) подати довідку за двома підписами, що скріплені печаткою, про те, що наказ від 22.12.09р. по даній справі втрачено і до виконання не пред'явлено.

У судове засідання 16.06.11р. представник позивача (стягувача) подав заяву за підписами керівника і головного бухгалтера, що скріплені печаткою, у якій зазначено, що наказ господарського суду втрачено при пересилці, повторно до стягнення він не пред'являвся, тому борг залишився не сплаченим.

За таких обставин, господарський суд вважає достатніми підстави для видачі дублікату наказу від 22.12.09р. по справі №26/264-09.

Керуючись ст.ст. 86,120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.09р. по справі №26/264-09 про стягнення з приватного підприємства «Тріумф Кондитер »(51400, Дніпропетровська обл., м. Палоград, вул. Дніпровська, 334 А, код ЄДРПОУ 34898478, р\р 260091393901 в філії ДРУ ВАТ «Фінанси і Кредит», МФО 307231) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Дольче Віта»(02099, м. Київ, Бориспільське шосе, 7 Б, код ЄДРПОУ 33631780, р\р 2600403255 в БА «Кліринговий Дім», МФО 300647 ) суму основного боргу 4998,52 грн. (чотири тисячі девятсот девяносто вісім грн. 66 коп.); пені на суму 594,90 грн. ( пятсот девяносто чотири грн. 90 коп.); штраф 17 % на суму 849,75 грн. ( вісімсот сорок девять грн. 75 коп. ); 8 % річних на суму 360,77 грн. ( триста шістдесят грн. 77 коп. ); проценти за користування чужими коштами 50% на суму 2499, 26 грн. (дві тисячі чотириста девяносто девять грн. 26 коп. ); інфляційні на суму 502,04 грн. ( пятсот дві грн. 04 коп.); витрати по сплаті державного мита у розмірі 98,05 грн. (девяносто вісім грн. 05 коп.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 217,66 грн. ( двісті сімнадцять грн. 66 коп.).

Суддя Н.М. Камша