Рішення № 16465959, 21.06.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.06.11р.Справа № 19/5005/7330/2011 За позовом Суб'єкту підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Кіровоградська область, Долинський район, с. Гурівка

до Дочірнього підприємства Птахофабрика "Лозуватська" приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "Авангардко інвестментс паблік лімітед", Дніпропетровська область, Криворізький район, с.Лозуватка

про стягнення 89 627,10 грн.

Суддя Петренко І.В.

при секретарі: Серенковій О.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - підприємець

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом до Дочірнього підприємства Птахофабрика "Лозуватська" приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "Авангардко інвестментс паблік лімітед" про стягнення заборгованості за договором поставки у сумі 89627,10 грн. та судових витрат в повному об'ємі.

Позовні вимоги позивача обгрунтовані тим, що відповідач не виконав зобовязання належним чином та в установлений строк.

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, витребувані судом документи не представив, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, у звязку з чим справа розглядалась за наявними в ній документами (ст. 75 ГПК України).

Представник позивача наполягає на розгляді справи за наявними матеріалами.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем - суб'єктом підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та Дочірнім підприємством Птахофабрика "Лозуватська" Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦАГРОПОСТАЧ ЛТД" були укладені договори поставки від 16.02.2009 року № 16-02, від 08.04.2009 року № 804-09 та від 23.04.2009 року №23-04.

Відповідач - Дочірнє підприємство Птахофабрика "Лозуватська" приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "Авангардко інвестментс паблік лімітед" є правонаступником Дочірнього підприємства Птахофабрика "Лозуватська" Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦАГРОПОСТАЧ ЛТД" за договорами поставки, які були укладені з позивачем, згідно ст. 25 ГПК України.

На виконання вищевказаних договорів позивач - суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа - підприємець ОСОБА_1, в період з 16.02.2009 року по 14.05.2009 року, поставив відповідачу 334,62 тони пшениці 6 класу, які відповідач прийняв, на загальну суму 298884,00 грн., що підтверджується актом звірки від 25.02.2011 р. та довідкою позивача від 21.06.2011 р.

Згідно з п. 7.1 вищевказаних договорів поставки оплата здійснюється покупцем - відповідачем шляхом перерахування на розрахунковий рахунок продавця - позивача грошових коштів, що становлять 100 (сто) % від вартості поставленого товару, на протязі 10 (десяти) банківських днів з дати поставки.

За поставлену пшеницю 6 класу відповідач розрахувався частково, а саме сплатив 209256,90 грн.

Несплачена відповідачем сума заборгованості за поставлену пшеницю становить 89627,10 грн. (298884,0 грн. - 209256,90 грн.).

Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою погашення боргу, на що відповідач пояснював, що у нього відсутні кошти і заборгованість не погасив.Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 7 ст. 193 ГК, Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання відповідності зі статтею 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Відповідно із п. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до п. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до п. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення сплати за товар продавець має право вимагати сплати товару.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Внаслідок невиконання відповідачем умов договорів, у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за поставлену пшеницю в сумі 89627,10 грн., що підтверджується актом звірки від 25.02.2011 р. та довідкою позивача від 21.06.2011 р.

На підставі вищевикладеного господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки зобовязання повинні виконуватись належним чином та в установлені строки.

Судові витрати слід віднести на відповідача, оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 599, 610, 625, 692, 712, ЦК України, ст.ст. 173, 174, 193, 218, 265 ГК України, ст.ст. 1,2,12,21,32,36,44,49,75,82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства Птахофабрика «Лозуватська» приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю «Авангардко інвестментс паблік лімітед», 53020, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Лозуватка, 8 квартал, вул. Чкалова, 29 (р/р 260090100824 в ТОВ КБ "Фінансова ініціатива", МФО 380054, код ЄДРПОУ 31789144, ІПН 317891404186) на користь Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (р/р НОМЕР_1 в ВАТ "Райфайзен Банк Аваль" м.Києв, МФО 380805, код ЄДРПОК НОМЕР_2, ІПН НОМЕР_2) суму 89 627 (вісімдесят дев'ять тисяч шістсот двадцять сім) грн. 10 коп. заборгованості за договором поставки, суму 896 (вісімсот дев'яносто шість) грн. 27 коп. державного мита та суму 236,00грн. (двісті тридцять шість гривень 00 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області набирає законної сили через 10 днів з дня його прийняття відповідно до ст. 85 ГПК України.

СуддяІ.В. Петренко