Рішення № 16465932, 21.06.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.06.11р.Справа № 5005/5175/2011 За позовомСпільного українсько-білоруського підприємства „Укртехносинтез” (у формі товариства з обмеженою відповідальністю), м. Суми

до відповідачаДержавного підприємства „Придніпровська залізниця”, м. Дніпропетровськ

про про стягнення 575026, 49 грн.

Суддя Єременко А.В.

Представники:

Від позивача:ОСОБА_1., дов. № 02/09-13377 від 29.11.10р.;

Від відповідача:ОСОБА_2., дов. №44 від 01.01.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача та, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог (вх. № 31876/11 від 10.05.2011 р.), просить суд стягнути з відповідача на свою користь 555780, 00 грн. заборгованості; 19464, 29 грн. пені; 3767, 28 грн. 3% річних; 12782, 92 грн. втрат від інфляції, обґрунтовуючи позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем зобовязань за договором поставки Пр/В-101172/НЮ щодо оплати поставленого товару.

Відповідач згідно відзиву на позовну заяву проти позову заперечує, вказує на часткову сплату суми заборгованості в розмірі 245 780, 00 грн., вважає не правильним розрахунок пені. Також відповідач звернувся до суду з клопотанням (вх. № 36534/11 від 26.05.11 р.) по зменшення розміру штрафних санкцій.

02.06.11р. по справі була оголошена перерва до 16.06.11р.

В судовому засіданні 16.06.2011 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

27.12.2010р. між Державним підприємством „Придніпровська залізниця” (Покупець) та Спільним українсько-білоруським підприємством „Укртехносинтез” (у формі товариства з обмеженою відповідальністю) (Постачальник) був укладений договір Пр/В-101172/НЮ (надалі Договір), згідно з умовами якого Постачальник зобовязується поставити та передати у власність Покупця компресорне обладнання, монтаж та пусконалагоджувальні роботи (далі товар), відповідно до специфікацій №1 (додаток №1), №2 (додаток №2), які є невідємною частиною цього договору, а Покупець зобовязується прийняти цей товар і оплатити його на умовах даного договору. Рік виготовлення 2010.

Найменування товару зазначене у специфікаціях №1 (додаток №1), №2 (додаток №2) (п.1.2 Договору).

Відповідно до п.4.1 Договору кількість та асортимент товару визначено у специфікаціях №1 (додаток №1), №2 (додаток №2).

Пунктом 5.2 Договору сторони передбачили, що датою поставки товару вважається дата підписання накладної на приймання товару і підписання акта прийому-передачі товару обома сторонами договору.

Ціна Постачальника на товар визначається торгами. Загальна сума договору складає 555780, 00 грн., в т.ч. ПДВ 20% 92630, 00 грн. та зазначається у звіті про результати здійснення процедури торгів. Ціни в накладних і в рахунках-фактурах вказуються в національній валюті України. (п.6.1, 6.2, 6.3 Договору).

Згідно з п.7.3 Договору розрахунок за поставлений товар здійснюється таким чином: 100% перерахуванням грошових коштів на поточний рахунок Постачальника.

Пунктом 7.4 Договору передбачено, що Покупець здійснює оплату поставленого товару протягом 30 банківських днів з дня отримання товару. Днем отримання товару вважається день підписання уповноваженими представниками сторін акта прийому-передачі товару, оформленого належним чином.

Позивачем відповідно до умов п. 8.1 Договору поставлено відповідачу товар на загальну суму 555780, 00 грн., що підтверджується наданими в матеріали справи видатковими накладними № РН-0002975 від 27.12.2010р., № РН-0002976 від 27.12.2010 р., № РН-0002977 від 28.12.2010 р., № РН-0002971 від 27.12.2010р., № РН-0002970 від 27.12.2010 р. та актами прийому-передачі, підписаними сторонами.

Позивачем заявлено до стягнення суму заборгованості за поставлений товар в розмірі 555780, 00 грн.

Відповідачем на час вирішення спору в суді сплачено 245 780, 00 грн. боргу за поставлений товар, що підтверджується наданими до матеріалів справи копіями платіжних доручень.

Зважаючи на зазначене, суд вбачає підстави для припинення провадження у справі в частині стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар в розмірі 245780, 00 грн. за відсутністю предмету спору на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Відповідачем не надано доказів сплати суми залишку заборгованості за поставлений товар у розмірі 310000, 00 грн., чим порушено приписи ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України щодо виконання зобовязання належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, з огляду на що суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 310000,00 грн.

Згідно ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов'язання, відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Згідно з п.10.2. Договору покупець за даним договором несе таку відповідальність: у разі порушення строків оплати товару, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожен день прострочення, включаючи день оплати, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період, за який нараховується пеня.

Оскільки порушення строку оплати поставленого товару має місце, відповідач повинен сплатити пеню, яка підлягає стягненню з останнього у розмірі 19464, 29 грн.

Згідно ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Статтею 233 ГК України передбачено, що у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. Аналогічні положення містить ст. 551 ЦК України.

Однак, виходячи з матеріалів справи, враховуючи доводи сторін, суд не вбачає винятковості обставин та, відповідно, підстав скористатися таким правом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог в частині стягнення 12782, 92 грн. втрат від інфляції та 3767, 28 грн. 3% річних. Розрахунок відповідає матеріалам справи та фактичним обставинам.

Судові витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача, оскільки спір було доведено до суду з його вини.

На підставі наведеного, керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 245 780, 00 грн.

Стягнути з Державного підприємства «Придніпровська залізниця»(49602, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, буд. 108, код ЄДРПОУ 01073828) на користь Спільного українсько-білоруського підприємства „Укртехносинтез” (у формі товариства з обмеженою відповідальністю) (40020, м. Суми, пр. Курський, буд.6, код ЄДРПОУ 21127532) суму заборгованості в розмірі 310 000, 00 грн.; 19464, 29 грн. пені; 12782, 92 грн. втрат від інфляції; 3767, 28 грн. 3% річних; 5917, 94 грн. витрат на сплату держмита; 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.В.Єременко