ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.06.11р.
Справа № 23/5005/6835/2011
За позовом Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області,
м. Нікополь Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, м. Нікополь Дніпропетровської області
до Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Техінвест", м. Дніпропетровськ
про внесення змін до договору оренди від 31.07.2001р.
Суддя Бєлік В.Г.
Представники:
від прокурора: не з"явився;
від позивача: не з"явився;
від відповідача: не з"явився.
СУТЬ СПОРУ:
Нікопольський міжрайонний прокурор Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Нікопольської міської ради Дніпропетровської області звернувся до господарського суду з позовом до Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Техінвест" про внесення змін до п.2.1. Договору оренди земельної ділянки від 31.07.2001р., виклавши його у наступній редакції: "п.2.1. Орендна плата за користування земельною ділянкою встановлюється відповідно до Податкового кодексу України у трикратному розмірі земельного податку, що встановлюється Податковим кодексом України та вноситься на рахунок "Орендодавця" 33213080699002, код 13050200, МФО 805012, банк казна "Дніпро" м. Дніпропетровська, отримувач відділення ДКУ м. Нікополь код ЕКПО 23929847 не пізніше15 числа кожного місяця, рівномірно за кожен місяць".
У зв"язку з нез"явленням в судове засідання прокурора, представників позивача та відповідача, ненаданням ними витребуваних доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 14.07.2011р. о 11:00 годин, кімн. № 51.
До засідання подати:
Позивачу, Прокурору - оригінали доданих до позову матеріалів (для огляду); доводи в обґрунтування необхідності залучення Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Нікополь Дніпропетровської області в якості третьої особи; витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на день розгляду справи; лист від 11.02.2010р. № 10/14/0210-457, докази його отримання відповідачем.
Позивачу - пояснення щодо позову; докази в обґрунтування доводів; довіреність на представника.
Відповідачу - відзив на позов; докази в обґрунтування доводів; свідоцтво про державну реєстрацію; довідку про банківські реквізити; довіреність на представника.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.
Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя
В.Г. Бєлік
Судове рішення № 16465850, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 21.06.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 23/5005/6835/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: