Рішення № 16465775, 20.06.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.06.11р.Справа № 5005/4464/2011 За позовом Прокурора Саксаганського району в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія"Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг

до Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг

про стягнення 359 831,60грн.

Суддя Камша Н.М.

Представники:

Прокурор: не з'явився;

від позивача: ОСОБА_1 - представник ПАТ"ЕК"Дніпрообленерго" , довіреність від 12.04.11р.;

від відповідача: ОСОБА_2 - представник ДП "Криворізька теплоцентраль", довіреність від 07.02.11р.;

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Саксаганського району м.Кривого Рогу звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж до Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" і просив (згідно з уточненими вимогами) стягнути основний борг за спожиту активну електроенергію у сумі 326 414,98 грн., реактивну енергію у сумі 7 879,54 грн., інфляційні на суму 12 140,86 грн., 3 % річних 2 928,89 грн. та пеню у сумі 15 231,16 грн.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що у відповідності до договору від 27.02.2003 р. № 100050 відповідачу відпущено електричну енергію, яка своєчасно не оплачена. Заборгованість утворилась за період з 01.08.2010 р. по 01.03.2011 р., крім того, на суму боргу нараховані інфляційні, 3 % річних та пеня за несвоєчасне виконання грошових зобовязань.

Відповідач проти основного боргу не заперечував, представив контррозрахунок суми інфляційних, річних та просив відмовити у стягненні пені посилаючись на те, що відносно нього порушено провадження у справі про банкрутство, діє мораторій на задоволення вимог кредиторів, протягом якого не нараховується неустойка.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не заявлялось.

Ухвалою від 31.05.2011 р. строк вирішення спору продовжено до 19.06.2011 р.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2003 р. між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж (далі позивач, енергопостачальник) та Державним підприємством "Криворізька теплоцентраль" (далі відповідач, споживач ) укладено договір № 100050, предметом якого відповідно до п.1.1 є постачання і передача електроенергії енергопостачальником та оплата спожитої електроенергії споживачем.

Згідно з п.4.2 договору ( в редакції додаткової угоди від 31.10.2005 р. з урахуванням протоколу розбіжностей) споживач має здійснювати повну поточну оплату вартості обсягу електричної енергії, заявленого за розрахунковий період, за системою подекадних планових платежів:

- до 10-го, 20-го та 30-го числа (дня) розрахункового періоду оплачує кожної декади по 30 відсотків обсягу електричної енергії, заявленого за розрахунковий період;

- остаточний розрахунок за фактично спожиту електроенергію у розрахунковому періоді здійснюється споживачем протягом 5-ти операційних днів з дня отримання рахунку. При цьому оплата проводиться на підставі рахунків, які споживач повинен самостійно отримати у енергопостачальника напротязі 10-ти календарних днів після закінчення розрахункового періоду.

В період з серпня 2010 р. по березень 2011 р. відповідач споживав електричну енергію, поставлену позивачем, що підтверджується звітами про споживання електричної енергії (а.с. 14-21), рахунки на оплату отримані представником відповідача (а.с. 22-29).

Всього за вищеозначений період отримано активної електроенергії на суму 326 414.98 грн., реактивної на суму 7879,54 грн.

Доказів оплати вартості спожитої електроенергії відповідачем не подано.

Відносно відповідача 07.04.2005 р. порушено провадження у справі про банкрутство, провадження у справі перебуває на стадії розпорядження майном, з дати порушення провадження у справі діє мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Господарський суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з вимогами ст.193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов, встановлених договором.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зважаючи на те, що зобовязання по оплаті за поставлену електроенергію відповідачем не виконані, слід стягнути на користь позивача основний борг на суму 334 294,52 грн.

Обгрунтованими та основаними на нормах чинного цивільного законодавства є також вимоги позивача щодо стягнення 3 % річних на суму 2 928,89 грн. за же період з 08.09.2010 р. по 29.03.2011 р.

При обчисленні інфляційних позивачем допущена помилка і розмір інфляційних за період з вересня 2010 р. по березень 2011 р. , що підлягає стягненню, становить 12 093,91 грн., в задоволенні решти вимог в частині інфляційних слід відмовити.

Крім того, в задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені також слід відмовити, оскільки відносно відповідача порушено провадження у справі про банкрутство, діє мораторій на задоволення вимог кредиторів, протягом якого згідно з ч.4 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не нараховується неустойка (штраф, пеня).

Згідно зі ст.49 ГПК України витрати у справі слід віднести на відповідача пропорційно з розміром задоволених позовних вимог.

Зважаючи на зміну організаційно-правової форми позивача, господарський суд, керуючись ст.25 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне здійснити процесуальне правонаступництво на стороні позивача, замінивши позивача з Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ на Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.25,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Здійснити процесуальне правонаступництво на стороні позивача, замінивши позивача з Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ на Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", (м. Кривий Ріг, вул. Електрична,1, код ЄДРПОУ 00130850, р/р № 2600930114168 в Центрально-Міському відділення Промінвестбанку України, МФО 305493) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе,22, код ЄДРПОУ 23359034,р\р 260323061238 у Дніпропетровському обласному управлінні Ощадбанку, МФО 305482) 334 294,52 грн. (триста тридцять чотири тисячі двісті девяносто чотири гривні 52 коп.) основного боргу; інфляційних на суму 12 093,91 грн. (дванадцять тисяч девяносто три гривні 91 коп.) та 3 % річних на суму 2 928,89 грн. (дві тисячі девятсот двадцять вісім гривень 89 коп.).

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", (м. Кривий Ріг, вул. Електрична,1, код ЄДРПОУ 00130850, р/р № 2600930114168 в Центрально-Міському відділення Промінвестбанку України, МФО 305493) держмито у розмірі 3493,18 грн. (три тисячі чотириста девяносто три грн. 18коп.) в доход Державного бюджету України в особі управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (ЄДРПОУ 24246786, р/р № 31118095700005 у відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації 22090200 „Державне мито, не віднесене до інших категорій”).

Стягнути Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", (м. Кривий Ріг, вул. Електрична,1, код ЄДРПОУ 00130850, р/р № 2600930114168 в Центрально-Міському відділення Промінвестбанку України, МФО 305493) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 226,11 грн. (двісті двадцять шість грн. 11коп.) в доход Державного бюджету України в особі управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (ЄДРПОУ 24246786, р/р №31217264700005 у відділенні банку ГУДКУ Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 22050003).

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

СуддяН.М. Камша Повне рішення складено 20.06.11р.