Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
16.06.11р.Справа № 3/5005/6169/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговелно-промислове об'єднання" Ариста", м.Донецьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління №77", смтЮвілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область
про стягнення 101 700,59 грн.
Суддя Юзіков С.Г.
Представники:
позивача - ОСОБА_1, юрисконсульт, дов. від 14.06.11р.
відповідача - ОСОБА_2, дов. 17.02.11р.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути з Відповідача 101 700, 59 грн. боргу.
Відповідач відзив на позов не надав, його представник у судовому засіданні заявив про визнання боргу у повному обсязі, просив суд відстрочити виконання рішення суду до 31.07.2011р.
Представник Позивача не заперечував у задоволенні клопотання Відповідача щодо відстрочки виконання рішення.
Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.
У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
18.11.09р. сторонами укладено договір поставки обладнання № 1811/2009 (далі Договір), за яким Підрядник зобовязався виконати поставку обладнання для очистки води (надалі - Обладнання) згідно зі Специфікацією у Додатку №1 до цього договору, а також монтажні, пусконалагоджувальні роботи та навчання персоналу Замовника (надалі - Монтаж) згідно з Кошторисом у Додатку №2 до цього Договору (п. 1.1 Договору).
Пунктами 1.2-1.6 Договору обумовлено обов'язок Замовника оплатити поставлене Підрядником Обладнання та Монтаж, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Підрядника в обємі та у строки визначені Договором. Після закінчення монтажу Підрядник зобовязався здати Замовникові за Актом виконаних робіт придатне для роботи Обладнання згідно з правилами приймання обладнання. Після закінчення Монтажу Замовник фіксує факт виконання налагодження обладнання актом пусконалагоджувальних робіт та навчання персоналу. Підрядник передає Замовникові комплект технічної документації відповідно до Додатку №3 до Договору. Усі Додатки є невідємною частиною цього Договору.
Відповідно до п. 2.1 Договору загальна вартість Договору становить 4 923 089,68 грн., у т. ч. ПДВ 820514,95 грн.
Що відповідає сумі 406 095,00 Євро за курсом НБУ плюс 2%, що дорівнює 12,123 грн./Євро на 18 листопада 2009р.
У тому числі:
-Обладнання: 4 019 271,54 грн., у т. ч. ПДВ 669878 грн. 59 коп.
-Монтаж: 903818,14 грн., у т.ч. ПДВ 150636 грн. 36 коп.
Відповідно до п. 2.2.1 - 2.2.6 Договору Замовник проводить передоплату у розмірі 50% вартості обладнання протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту підписання Договору; сплачує 30% вартості обладнання протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту отримання листа від Підрядника про готовність Обладнання до відвантаження на обєкт Замовника; сплачує 10% вартості Обладнання протягом 3 (трьох) банківських днів з дати поставки Підрядником всього обладнання, при цьому датою поставки вважати дату, вказану в накладній, підписаній представниками Замовника та Підрядника. Замовник сплачує 50 % вартості Монтажу з моменту його початку; сплачує 40% вартості Монтажу протягом 3 (трьох) банківських днів після підписання Акту виконаних робіт та передачі супровідної документації на обладнання відповідно до Додатку №3 до Договору. Залишок вартості договору Замовник сплачує протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту підписання Акту пусконалагоджувальних робіт та навчання персоналу.
Згідно з п. 2.3 Договору у випадку, якщо на день чергового платежу Замовника курс Євро НБУ відрізняється від вказаного у п. 2.1. Договору більш, ніж на 1%, сума платежу перераховується відповідно до зміненого курсу Євро, що фіксується додатковими угодами до Договору.
На виконання умов Договору, Позивачем поставлено Відповідачеві Обладнання на загальну суму 4 019 271,54 грн., що підтверджується накладною № 06.0401 від 06.04.10р., актом приймання-передачі товарно-матеріальних цінностей від 06.04.10р., довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей № Б-12 від 06.04.10р., виданої на ім'я ОСОБА_3 Та не заперечується Відповідачем.
Також, на виконання умов Договору, Позивачем надані Відповідачеві послуги з монтажу обладнання та пусконалагоджувальних робіт, що підтверджується актами приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2010р. на суму 746 631,60 грн. та на суму 52 928,40 грн., довідками про вартість виконаних робіт, актом приймання виконаних будівельних робіт (пусконалагоджувальних) робіт від 15.11.10р. на суму 70 180,79 грн. Під час проведення пусконалагоджувальних робіт використано матеріалів на суму 31 519,80 грн., що підтверджується актом використання хімікатів у процесі виконання пусконалагоджувальних робіт від 23.11.10р. на зазначену суму. Відповідач, у порушення умов Договору, оплату за отримане Обладнання та надані послуги здійснив не у повному обсязі, у зв'язку з чим, за розрахунком Позивача, борг складає 101 700,59 грн., який Відповідачем не сплачено.
Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі даного Договору, є господарськими зобовязаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно зі ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.
Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобовязання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідач відзив на позов не надав, його представник у судовому засіданні заявив про визнання боргу у повному обсязі, просив суд відстрочити виконання рішення суду до 31.07.2011р., мотивуючи тяжким фінансовим станом підприємства.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. При відстрочці або розстрочці виконання рішення, ухвали, постанови господарський суд на загальних підставах може вжити заходів до забезпечення позову.
Виходячи з викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з урахуванням клопотання Відповідача.
Згідно зі ст. 49 ГПК України судові витрати у справі слід покласти на Відповідача.
Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-84, 115-117, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління №77", 52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт Ювілейне, вул.Теплична, 15 (код ЄДРПОУ 31828558) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговелно-промислове об'єднання" Ариста", 83050, м.Донецьк, вул. Щорса, 39 (код ЄДРПОУ 33221885) 101 700,59 грн. боргу, 1 017,00 грн. - державного мита, 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління №77", 52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт Ювілейне, вул.Теплична, 15 (код ЄДРПОУ 31828558) відстрочку виконання рішення господарського суду від 16.06.11р. у справі №3/5005/6169/2011 до 31.07.11р., про що зазначити у наказі.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту.
Суддя С.Г. Юзіков
Рішення підписане___
Судове рішення № 16465718, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 16.06.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3/5005/6169/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: