Рішення № 16465705, 16.06.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.06.11р.Справа № 5005/5270/2011 За позовом Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України", м.Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Авіакомпанія "Аеролюкс", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за надані послуги телефонного зв'язку в сумі 82 579 грн. 72 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1. дов. від 14.01.2011р.

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги телефонного зв'язку в сумі 82 579 грн. 72 коп., із яких: 53 247 грн. 61 коп. - сума основного боргу,6418 грн. 89 коп. -пеня. 4 748 грн. 52 коп. - 3% річних, 18 164 грн. 70 коп. - інфляційних витрат. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобовязання встановленого умовами договору про надання послуг мобільного зв'язку № ДНПП-07/08/04 від 01.08.2007р.

Позивач подав уточнення, за змістом яких зменшив розмір заявлених позовних вимог, та просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 60 246 грн. 19 коп., з яких: 53 247 грн. 61 коп. - сума основного боргу, 3 776 грн. 20 коп. - пеня, 2 491 грн. 50 коп. - інфляційні втрат, 730 грн. 88 коп. - 3% річних.

Відповідач явку повноважного представника в судові засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав. Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців (а.с. 29, 30), місцезнаходження Відповідача, відповідає адресі, яка зазначена в позовній заяві, і на яку судом направлялися повідомлення про слухання справи.

Згідно ст. 75 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 16.06.2011 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2008р. між Позивачем (Оператором) та Відповідачем (Клієнтом) укладено договір про надання послуг мобільного зв'язку № ДНПП-07/08/04. (надалі - Договір).

Згідно п. 1.1. Договору Оператор приймає на себе зобов'язання надавати Клієнту послуги мобільного зв'язку в межах України, а Клієнт зобов'язується приймати та оплачувати послуги, надані Оператором, на умовах цієї Угоди.

Відповідно до п. 1.2. Договору послуги надаються Клієнту згідно з тарифами Оператора, які діють на момент надання послуг, та у відповідності до "Правил користування мережею мобільного зв'язку ЗАТ "Телесистеми України" (надалі - Правила), Правилами визначаються в повному обсязі умови надання послуг. Міжнародний телефонний зв'язок міжнародний роумінг здійснюється з країнами, що визначаються Оператором. Тарифи Оператора, надалі Тарифи та Правила є невід'ємною частиною даної Угоди.

Надання послуг мобільного зв'язку починається після внесення Клієнтом на підставі відповідного рахунку повної суми первинного авансового платежу та його зарахування на особовий рахунок Клієнта. (п. 3.1. Договору).

Нарахування за надані послуги мобільного зв'язку здійснюються згідно з Тарифами Оператора, які є невід'ємною частиною цієї Угоди. Розрахунковий період становить один календарний місяць. (п. 3.2. Договору).

Відповідно до п. 3.3. Договору Клієнту надається один особовий рахунок, на підставі чого здійснюються розрахунки за надані послуги за всіма номерами, зареєстрованими на особовому рахунку Клієнта.

Згідно п. 3.4. Договору Рахунки за надані послуги Клієнт сплачує в національній валюті шляхом перерахування на поточний рахунок Оператора.

Кількість та вартість послуг, наданих Клієнту у розрахунковому періоді, визначається у відповідності до показників належних Оператору технічних засобів виміру тривалості, кількості та вартості гаданих послуг. Вартість пакетних послуг або додаткових послуг нараховується пропорційно до днів обслуговування активного номера Клієнта у відповідному тарифному пакеті. Вартість пакета послуг нараховується та сплачується Клієнтом на наступний розрахунковий період авансом. (п.п. 3.5.-3.7. Договору).

Відповідно до п. 7.1. Правил вартість наданих послуг залежить від відповідного тарифу та обсягу наданих послуг.

Згідно п. 7.2. Правил Абонентська плата може включати вартість пакету послуг, перелік та обсяги яких встановлено певним тарифним планом, або тарифним пакетом. Порядок та умови нарахування абонентської плати визначається відповідними тарифними планами або тарифними пакетами.

Відповідно до п. 7.4. Правил Оплата телекомунікаційних послуг здійснюється шляхом перерахування передплати на поточний рахунок оператора, якщо інше не передбачено Договором.

Споживач сплачує за надані послуги та за утримання номера в мережі мобільного зв'язку Оператора щомісячно абонентську плату залежно від обраного тарифного плану. (п. 7.5. Правил).

Відповідач зобов'язання за договором не виконав, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед Позивачем по сплаті послуг наданих в період з серпня 2007 по січень 2011 в сумі 53 247 грн. 61 коп., що підтверджується наданим розрахунком.

09.02.2011 Позивач направив на адресу Відповідача претензію № 11/ГО/0138 з вимогою сплатити борг, на яку останній відповіді не надав (а.с. 13).

На час розгляду справи, доказів оплати Відповідачем заборгованості в зазначеному розмірі суду не надано.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 4.2. Договору сторони погодили, що за несвоєчасну оплату рахунків Клієнт сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період несвоєчасної оплати послуг, за кожен день прострочення, якщо інше не встановлене чинним законодавством України.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 3 776 грн. 20 коп., згідно розрахунку (а.с.41).

У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Відповідно до положень зазначеної матеріальної норми, Позивач вимагає стягнення суми боргу з врахуванням індексу інфляції в розмірі 2491 грн. 50 коп. та 3% річних в сумі - 730 грн. 88 коп. (а.с. 40-41).

Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 60 246 грн. 19 коп., з яких: 53 247 грн. 61 коп. - сума основного боргу, 3 776 грн. 20 коп. - пеня, 2 491 грн. 50 коп. - інфляційних втрат, 730 грн. 88 коп. - 3% річних.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Авіакомпанія "Аеролюкс" (49083, м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, код ЄДРПОУ 01130609) на користь Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 7А, код ЄДРПОУ 22599262) 53 247 грн. 61 коп. основного боргу, 3 776 грн. 20 коп. пені, 2 491 грн. 50 коп. інфляційних втрат, 730 грн. 88 коп. 3% річних, 602 грн. 46 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

СуддяО.В. Ліпинський Повне рішення складено 21.06.2011