Ухвала суду № 16465666, 21.06.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"21" червня 2011 р. Справа № 5004/912/11 за позовом дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ

до відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Волиньгаз”, м.Луцьк

про стягнення 49012211,41 грн.

Головуючий суддяШум М.С.

Судді: Войціховський В.А.,

Кравчук А.М.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, представник (дов. № 40/10 від 01.03.2011р.)

від відповідача ОСОБА_3, юрисконсульт (дов. №2620/6-3 від 11.10.2010р.)

СУТЬ СПОРУ: позивач ДК “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” просить стягнути з відповідача ВАТ по газопостачанню та газифікації “Волиньгаз” 49012211,41 грн., в т.ч. 42269992,96 грн. заборгованості за природний газ, переданий впродовж січня грудня 2009р. на підставі договору №06/08-2374 від 31.12.2008р.; 3754437,28 грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань, 2080853,73 грн. збитків, завданих інфляцією, за період червень 2009р. березень 2010р., 906927,44 грн. процентів річних за період з 9.06.2009р. по 21.07.2010р.

15.06.2011р. на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для можливості добровільного врегулювання спору. Клопотання вмотивоване тим, що на момент розгляду справи набрав чинності Закон України «Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію»який передбачає можливість списання заборгованості за природний газ субєктам господарювання.

16.06.2011р. відповідачем на адресу суду подано пояснення в якому зазначає, що предметом даного спору є заборгованість за поставлений в 2009 році природний газ для виробничо-технологічних витрат та нормованих втрат.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію", заборгованість за природний газ субєктів господарювання, що здійснюють постачання природного газу за регульованим тарифом, що обліковувалася станом на 1 січня 2010 року і не сплачена станом на дату набрання чинності цим Законом - підлягає до списання.

Відповідач вказує на те, що ПАТ «Волиньгаз»є суб'єктом господарювання що здійснює постачання природного газу за регульованим тарифом, а заборгованість, яка є предметом даного спору підпадає під сферу впливу даного Закону.

Також, відповідно до п. 2.2. ст. 2 Закону України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію", списанню підлягає заборгованість (у тому числі встановлена судовими рішеннями) з пені, штрафних та фінансових санкцій (три відсотки річних та індекс інфляції), які нараховані підприємствам, визначеним у статті 1 цього Закону, на заборгованість за природний газ, спожитий ними у період з 1 січня 1997 року по 1 січня 2011 року, і не сплачена станом на дату набрання чинності цим Законом.

З огляду на зазначене, відповідач вважає, що сума заборгованості, яка є предметом даного спору, підлягає до списання на підставі Закону України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію". Порядок та механізм списання даної заборгованості, відповідно до п. 2.5 ст. 2 цього Закону, повинен бути затверджений постановою Кабінету Міністрів України. Згідно ч. 3 ст. 3 Перехідних положень Закону, Кабінет Міністрів України повинен у двотижневий термін з дня набрання чинності цим Законом затвердити порядок списання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію.

На даний час порядок списання Кабінетом Міністрів України - не затверджений. Відсутність затвердженого Кабінетом Міністрів України механізму списання заборгованості, що є предметом спору по справі № 5004/912/11 безпосередньо впливає на вирішення даного спору у звязку з чим відповідач просить відкласти розгляд справи, при цьому продовжити строк вирішення спору у відповідності до вимог ст. 69 ГПК України.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав викладених у позові.

Представник відповідача в судовому засіданні просив суд задоволити клопотання про відкладення розгляду справи та продовжити строк вирішення спору

Представник не заперечує можливість відкладення розгляду справи.

Суд заслухавши пояснення та доводи представників сторін вважає за необхідне задоволити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи при цьому продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 26.07.2011р. та витребувати від сторін додаткові пояснення та докази.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Строк вирішення спору продовжити до 26.07.2011р.

2. Розгляд справи відкласти на 26.07.2011р. на 10 год. 30 хв.

3. Сторонам подати суду до 25.07.2011р. - письмові пояснення з документальним підтвердженням предявлених позовних вимог та заперечень на останні з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 13.04.2011р.

4. Відповідачу довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію на підтвердження зміни назви.

5. Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обовязковою.

Суддя М. С. Шум

Судді В.А. Войціховський

А.М. Кравчук