Рішення № 16465646, 14.06.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2011 р.

Справа № 5004/838/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДМТ-Центр"

до підприємця ОСОБА_1

про стягнення 7 439,83 грн.

                                                                                Суддя Слупко В.Л.

Представники сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: ОСОБА_1 - підприємець

Суть спору: ТзОВ "ДМТ-Центр" в позовній заяві просить стягнути з підприємця ОСОБА_1 7439грн.83коп., в т.ч.: 5779грн.20коп. основного боргу за поставлений товар, 1487грн.26коп. пені та 173грн.37коп. –3% річних нарахованих в зв’язку з невиконанням відповідачкою умов договору поставки №825 від 14.05.09р.

Присутня в судовому засіданні підприємець ОСОБА_1 борг в сумі 5779грн.20коп. не заперечувала. Неоплату мотивує тим, що товари медичного призначення, які отримувались у відповідача не реалізовані через припинення діяльності аптеки.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, суд встановив наступне:

14.05.09р. між ТзОВ "ДМТ-Центр" та підприємцем ОСОБА_1 укладено договір поставки №825 на умовах оплати поставленого товару протягом п’яти банківських днів з моменту його продажу покупцем третім особам (п. 3.3.3 договору), а у випадку порушення строків оплати (п. 5.2 договору) –сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми оплати, але не більше подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу.

Пунктом 3.8 сторони передбачили, що при поставці товару на умовах реалізації (п. 3.3.3 договору), покупець зобов’язаний надавати покупцю звіт про хід реалізації товару або акт звірки щотижня, а неподання вказаного звіту в зазначений термін свідчить про реалізацію товару та тягне обов’язок сплатити товар протягом передбаченого терміну.

Позивач у період з 15.05.09р. по 15.09.09р. поставив відповідачу на реалізацію товар на загальну суму 6479грн.20коп., що підтверджується накладними наявними в матеріалах справи, на яких міститься підпис ОСОБА_1, про отримання товару, скріплений її печаткою..

Згідно позовної заяви заборгованість відповідачки за отриманий товар станом на 01.03.11р. становить 5779грн.20коп.

Відповідачка в судовому засіданні визнала факт неоплати боргу в сумі 5779грн.20коп., заявляючи, що саме на вказану суму товар до даного часу є нереалізованим, однак в порушення вимог ст. 33 ГПК України не надала ні суду, ні позивачу про це доказів, а тому зазначена сума підлягає стягненню як обгрунтована.

Стосовно вимоги позивача про стягнення пені в сумі 1487грн.26коп. за період з 29.09.09р. по 01.03.11р. суд зазначає наступне:

Відповідно до ст. 230 ГПК України учасник господарських відносин у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання зобов’язаний сплатити штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойки, штрафу, пені). Пунктом 6 ст. 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано, відповідно пеня підлягає стягненню в сумі 589грн.01коп. за 6 місяців, а не 1487грн.26коп. як заявлено позивачем.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, а тому вимога позивача про стягнення з відповідача 3% річних в сумі 173грн.37коп. ґрунтується на вказаній нормі та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в загальній сумі 6541грн.58коп. з віднесенням на відповідача судових витрат по справі в сумі 301грн.42коп. (65,42грн. державного мита +236грн. ІТЗ) пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82-85 ГПК України господарський суд,-

вирішив:

Позов задоволити частково.

1. Стягнути з підприємця ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ДМТ-Центр" 6541грн.58коп., а також 301грн.42коп. судових витрат по справі.

          2. В стягненні 898грн.25коп. пені в позові відмовити.

Суддя                               В.Л.Слупко

Дата виготовлення повного тексту рішення 17.06.11р.