Рішення № 16465598, 17.06.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

від "14" червня 2011 р.по справі № 5004/929/11

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська гірничо-металургійна компанія - Луцьк"

до Приватного підприємства "Простір"

про стягнення 3 555,98 грн.

Суддя: Філатова С.Т.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1., дов. №1 від 02.01.2011р.

від відповідача: н/в

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України представнику позивача розяснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому засіданні учаснику судового процесу розяснено процесуальні права та обовязки згідно ст. 22 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська гірничо-металургійна компанія - Луцьк" звернулося з позовом до Приватного підприємства "Простір" про стягнення 3 555,98грн., в т.ч. 2 930,56грн. заборгованості за металопродукцію, отриману по видатковій накладній №МКЦ-000131 від 01.04.2009р., 486,46грн. інфляційних втрат та 138,96грн. 3% річних за період з 01.10.2009р. по 30.04.2011р. згідно ст. 625 ЦК України.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на видаткову накладну №МКЦ-000131 від 01.04.2009р., довіреність ЯПР №051577 від 31.03.2009р. та двосторонній акт звірки взаємних розрахунків від 27.04.2009р.

Ухвалою суду від 18.05.2011р. відповідача було зобовязано надати суду - довідку про включення до ЄДРПОУ, пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

Вимоги суду не виконані, відповідач в судове засідання не зявився, витребувані докази суду не надав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №4301029986201 від 26.05.2011р., був повідомлений ухвалою суду від 18.05.2011р., що у разі неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами, письмові докази міг відправити поштою і вправі був забезпечити явку представника на власний розсуд. Господарський суд, визнавши зібрані докази достатніми для розгляду спору за наявними в справі матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши долучені до матеріалів справи докази, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська гірничо-металургійна компанія - Луцьк" відпустило Приватному підприємству "Простір" металопродукцію по видатковій накладній №МКЦ-000131 від 01.04.2009р. на суму 2 930,56грн.

Одержання товару стверджується відміткою про отримання на вказаній вище видатковій накладній, довіреністю ЯПР №051577 від 31.03.2009р. та відповідачем не оспорюється.

Відповідно до ст.174 ГК України господарські зобовязання можуть виникати в результаті дій субєктів, з якими закон повязує настання правових наслідків. Внаслідок дій позивача по відпуску продукції між сторонами виникло зобовязання, врегульоване ст. 655 ЦК України, згідно якої одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Оскільки строк виконання зобовязання сторонами не був визначений, позивач звернувся до відповідача з претензією-вимогою №170 від 04.09.2009р. про проведення оплати. Надіслання вимоги стверджується фіскальним чеком поштового відділення №8345 від 10.09.2009р.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідач оплату не здійснив, що спричинило звернення кредитора з позовом до суду.

Заборгованість за отриманий товар на день розгляду спору становить 2 930,56грн., стверджується видатковою накладною №МКЦ-000131 від 01.04.2009р., довіреністю ЯПР №051577 від 31.03.2009р., двостороннім актом звірки взаємних розрахунків від 27.04.2009р., відповідачем не оспорюється та підлягає до стягнення з Приватного підприємства "Простір" в силу ст.193 ГК України, згідно якої учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Підставні вимоги позивача щодо стягнення 486,46грн. інфляційних втрат та 138,96грн. 3% річних за період з 01.10.2009р. по 30.04.2011р. згідно зі ст. 625 ЦК України, якою передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті державного мита в сумі 102грн. та 236грн. платежу за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід віднести на нього відповідно до ст.49 ГПК України.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст.174, 193 ГК України, ст.ст. 530, 625, 655 ЦК України, ст.44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Простір", с.Піддубці Луцького району, вул.Перемоги, 5, код ЄДРПОУ 31980014

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська гірничо-металургійна компанія - Луцьк", м.Луцьк, вул.Боженко, 34, код ЄДРПОУ 32273356

2 930,56грн. боргу, 486,46грн. інфляційних втрат, 138,96грн. річних, 102грн. витрат по сплаті державного мита, 236грн. платежу за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Філатова С. Т.

Повний текст рішення виготовлено

17.06.2011р.