Справа №_____

________ 200 р.

П О С Т А Н О В А

22 січня 2008 р. Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Холкіна Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовської міжрайонної ДПІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого директором приватного сільськогосподарського підприємства «Світоч», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

 за ст. 1631 ч.1, 1632 ч.1 1634 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1 від 11.01.2008 року під час перевірки органами податкової інспекції сільськогосподарського підприємства «Світоч» в с. Пригір'я, вул. Кірова, 2, Високопільського району Херсонської області було виявлено порушення

1) порядку ведення податкового обліку : заниження податкових зобов'язань по податку на додану вартість у розмірі 7440.83 грн.; завищення податкового кредиту у розмірі 377 грн.; несвоєчасне подання податкової декларації по орендній платі за землю за 2006-2007 роки, чим порушено п.п. 3.1.1, п. 3.1, ст. 3, п.п. 7.3.1, 7.4.5, п. 7.3, 7.4, ст. 7, п. 11.29 ст.11 Закону України від 03.04.1997 року «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР, Постановою КМУ «Про порядок акумуляції та використання коштів, які нараховуються сільськогосподарськими товаровиробниками - платниками податку на додану вартість щодо операцій з продажу товарів…» від 26.02.1999 року № 271 та Постановою КМУ від 11.04.2002 року № 488; п.п. 4.1.4, п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ХІІ від 21.12.2000 року, ст. 14 Закону України від 03.07.1992 № 2535-ХІІ «Про плату за землю», тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.1631 ч.1 КпАП України, а саме: порушення керівниками підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

2) порядку утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб на суму 2417.60 грн., чим порушено п.п. 8.1.1., 8.1.4, п. 8.1 ст.8, п.п. 9.12.1, п. 9.12 ст. 9 Закону України від 03.04.2003 року № 889-ІV «Про податок з доходів фізичних осіб», тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1634 ч.1 КпАП України, а саме : порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

 3) несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування фіксованого сільськогосподарського податку з затримкою в один день, чим порушено ст. 5 Закону України «Про фіксований сільськогосподарський податок» № 320-XV від 12.12.1998 року та п.п. 5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від. 21.12.2000 року, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1632 ч.1 КпАП України, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, щиро кається, зобов'язався більше не порушувати податкового законодавства, просить суд суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується фактом виявленого порушення зазначеного у протоколі про адміністративне правопорушення серія КМ № 439430 від 11.01.2008 року підтверджуються копією Акту № 88-23/03785378 від 27.12.2007 року у висновку якого зазначено виявлені порушення, які внесено до протоколу про адміністративне правопорушення, а також особистими поясненнями ОСОБА_1, зазначеними в протоколі.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, що згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання нею своєї вини, її ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції за більш серйозне адміністративне правопорушення, тобто санкції ст. 1631 ч. 1 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 1631 ч. 1, 1632 ч.1 1634 ч. 1, 221, 268, 273, 287 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.1631 ч.1, 1632 ч.1 1634 ч. 1 КпАП України, із застосуванням ст. 36 КпАП України, остаточно призначивши адміністративне стягнення в межах санкції ст. 1631 ч.1 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 119 (Сто дев'ятнадцяти) грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя : Г.І. Холкіна