Рішення № 164643, 02.10.2006, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

02.10.06 Справа № 140/17-06

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрбізнесенерго”

до Фастівського комбінату комунальних підприємств

про стягнення 1 092,16 грн.

Суддя Суховий В.Г.

Представники:

позивача: Панкеєва Т.В.;

відповідача: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

В господарський суд Київської області звернулося з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю “Укрбізнесенерго” (далі –Позивач) до Фастівського комбінату комунальних підприємств (далі –Відповідач) про стягнення 1 092,16 грн., з яких 791,16 грн. –основний борг, 173 грн. –пеня, 128 грн. –3% річних.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань по Договору на постачання природного газу № 99-03/У від 10.12.2002, а саме щодо оплати отриманого у квітні 2005 року газу.

Представником позивача неодноразово змінювався розмір позовних вимог, а саме, заявою № 583-07 від 10.07.2006, заявою № 621-08 від 28.08.2006 та заявою від 02.10.2006.

Відповідно до останньої заяви позивача, поданої в судовому засіданні 02.10.2006, позивач зменшує позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача лише суму основного боргу –791,16 грн. та судові витрати.

Відповідач свого представника в судове засідання 02.10.2006 втретє не направив, про причини неявки суд не повідомив, відзиву та інших витребуваних документів суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд в с т а н о в и в:

10 грудня 2002 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “Укрбізнесенерго” та Фастівським комбінатом комунальних підприємств було укладено договір постачання природного газу № 99-03/У (далі –Договір), відповідно до п. 1.1 якого постачальник (позивач) зобов’язується поставити, а споживач (відповідач) зобов’язується прийняти природній газ і оплатити його вартість на умовах цього Договору.

На виконання своїх зобов’язань за Договором позивач в квітні 2005 року передав відповідачу, а останній прийняв природний газ в обсязі 1,735 тис.куб.м. на загальну суму 791,16 грн., що підтверджується актом передачі-прийому природного газу від 29.04.2005.

Проте, як свідчать матеріали справи, в порушення своїх зобов’язань за Договором відповідач на час подання позовної заяви за отриманий у квітні 2005 року природний газ не розрахувався.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений у квітні 2005 року природний газ за Договором постачання природного газу № 99-03/У від 10.12.2002 становить 791,16 грн.

За змістом положень частини першої та частини сьомої статті 193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Відповідно до останньої заяви позивача, поданої в судовому засіданні 02.10.2006, позивач зменшує позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача лише суму основного боргу –791,16 грн. та судові витрати.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 791,16 грн. заборгованості за отриманий у квітні 2005 року природний газ за Договором постачання природного газу № 99-03/У він 10.12.2002 є обґрунтованими, документально підтверджуються, а тому підлягають задоволенню.

На підставі ст. 49 ГПК України судові (господарські) витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фастівського комбінату комунальних підприємств (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Нова, 9; код 03346414) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрбізнесенерго” (юридична адреса: 03180, м. Київ, вул. Святошинська, 20; адреса для листування: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 34-б; код 30631107) 791,16 грн. основного боргу, а також судові витрати: держмито у розмірі 102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Суховий В. Г.