Ухвала суду № 16463480, 17.06.2011, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

17.06.11 Справа № 5015/1937/11

УХВАЛА

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Давид Л.Л., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Ром-Агро” про поновлення строку для подання апеляційної скарги, яке викладене в останній на рішення Господарського суду Львівської області від 12.05.2011 р.

у справі № 5015/1937/11 (суддя –Мазовіта А.Б.)

за позовом Приватного підприємства “АгроТрейд-Захід”, м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ром-Агро”, с. Завидне, Радехівський р-н, Львівська область

про стягнення 1291365 грн. 22 коп.

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Львівської області від 12.05.2011 р., Товариства з обмеженою відповідальністю “Ром-Агро” оскаржило його в апеляційному порядку.

Однак, оскільки Скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник, як на підставу поновлення строку посилається на те, що оскаржуване рішення отримали поштою 27.05.2011 р. про, що свідчить копія поштового конверту з відміткою пошти про відправлення 23.05.2011 р., тому причини пропуску строків на апеляційне оскарження вважає поважною.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи Скаржника, викладені в заяві про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 12.05.2011 р. у справі № 5015/1937/11 вважає, що таке слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України ,

УХВАЛИВ:

1.Заяву Скаржника про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задоволити.

2.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю “Ром-Агро” строк на подання апеляційної скарги б/н та б/д на рішення Господарського суду Львівської області від 12.05.2011 р. у справі № 5015/1937/11.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Давид Л.Л.