Ухвала суду № 16463455, 15.06.2011, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

15.06.11 Справа № 5015/740/11

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Кордюк Г.Т., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод енергетичного обладнання «ДАН»»за № 306 від 27.05.2011 року про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 12.05.2011 р.

у справі № 5015/740/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод енергетичного обладнання «ДАН»», м. Київ.

до відповідача: Відкрите акціонерне товариство «Миколаївцемент», м. Миколаїв, Львівська область.

про стягнення заборгованості в сумі 502 863, 58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 12.05.2011 р., Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод енергетичного обладнання «ДАН»»оскаржив його в апеляційному порядку.

Однак, оскільки скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник в заяві про поновлення строку вказує на те, що 12.05.2011 року під час судового засідання суддя повідомила сторонам, що вона іде до нарадчої кімнати для ухвалення рішення по справі і що саме рішення ми отримаємо поштою. Тобто, 12.05.2011 року сторонам не було оголошено ні вступної ні резолютивної частини рішення, ні повного тексту рішення. Враховуючи те, що рішення господарського суду Львівської області від 12.05.2011 р. по справі № 5015/740/11 Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод енергетичного обладнання «ДАН»» отримало лише 26 травня 2011 року, позивачем було пропущено строк на апеляційне оскарження. Доказом того є вхідний номер та дата № 45 від 26.05.2011 року зазначені на рішення Господарського суду Львівської області, а також копія конверту поштового відділення, на печатці якого вказано дату надходження даного пакету документів –23.05.2011 року. У зв’язку з цим, позивач просить відновити строк на апеляційне оскарження даного рішення.

Зважаючи на викладене, скаржник не мав можливості в терміни, встановлені Господарського процесуальним кодексом України подати апеляційну скаргу і тому просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено з незалежних від нього обставин.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, щодо клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги за № 306 від 27.05.2011 року на рішення господарського суду Львівської області від 12.05.2011 р. у справі № 5015/740/11 вважає, що таке слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд —

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод енергетичного обладнання «ДАН»»про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити строк на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод енергетичного обладнання «ДАН»»за № 306 від 27.05.2011 року на рішення господарського суду Львівської області від 12.05.2011 р. у справі № 5015/740/11.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.