Ухвала суду № 16463237, 15.06.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"15" червня 2011 р.Справа № 6/5025/949/11 За позовом Аграрного Союзу України м.Київ до 1. Асоціації сільськогосподарських підприємств Хмельницької області м. Хмельницький

2. Колективного санаторно-курортного підприємства санаторій "Товтри" смт. Сатанів Городоцького району Хмельницької області

про - витребування у відповідача-1 частки в розмірі 13 913 000,00 грн., що становить 93% статутного капіталу Колективного санаторно-курортного підприємства санаторій "Товтри";

- зобов'язання відповідача-1 передати Аграрному Союзу України частку в розмірі 13 913 000,00 грн., що становить 93% статутного капіталу Колективного санаторно-курортного підприємства санаторій "Товтри"

Суддя Танасюк О.Є.

Представники сторін:

Позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 06 від 28.01.2011 р.

Відповідача 1: ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 06.01.2011 р.

Відповідача 2: ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 14.01.2011 р.

Ухвалою господарського суду від 26.05.2011 р. порушено провадження у справі № 6/5025/1035/11.

При поданні позову позивачем відповідно до ст. 67 ГПК України подано заяву від 24.05.2011 р. про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони Асоціації сільськогосподарських підприємств Хмельницької області вчиняти дії по відчуженню частки в статутному капіталі КСК підприємства санаторій „ Товтри” (код ЄДРПОУ 14154020) в розмірі 13913000,00 грн., що становить 93% статутного капіталу Санаторію, яка знаходиться в управлінні у Асоціації сільськогосподарських підприємств Хмельницької області, оскільки невжиття таких доказів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду в подальшому.

В судовому засіданні 15.06.2011 р. представник позивача, до початку слухання справи по суті, просить суд розглянути дане клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову та заборони Асоціації сільськогосподарських підприємств Хмельницької області вчиняти дії по відчуженню частки в статутному капіталі колективного санаторно-курортного підприємства санаторій "Товтри" (код ЄДРПОУ 14154020) в розмірі 13913000,00 грн., що становить 93% статутного капіталу Санаторію, яка знаходиться в управлінні у Асоціації сільськогосподарських підприємств Хмельницької області, при цьому додає додаткові докази необхідності вчинення судом таких дій.

В обгрунтування заявленого клопотання зазначає, що протягом останнього року відповідачем неодноразово розглядалося питання про продаж частки в статутному капіталі Колективного санаторно-курортного підприємства санаторій "Товтри", яка була передана Асоціації в управління без права відчуження.

Вказує, що 10.02.2010 р. Асоціацією сільськогосподарських підприємств Хмельницької області було прийнято рішення про створення на базі колективного санаторного підприємства санаторій „Товтри” товариства з обмеженою відповідальністю Санаторій „Товтри” з часткою Асоціації в статутному фонді в розмірі 93%.

Також надає копію протоколу загальних зборів уповноважених засновників КСКП санаторій „Товтри” від 11.05.2010 р. та протоколу зборів учасників ТОВ санаторій „Товтри” від 06.09.2005 р., згідно яких відповідач-1 передавав (відступав) частку у статутному фонді санаторію „Товтри”.

12.05.2010 р. було складено проект рішення Асоціації сільськогосподарських підприємств Хмельницької області про продаж частки товариству з обмеженою відповідальністю „Гідроізоляційні системи”.

Враховуючи зазначене, позивач стверджує, що такі дії відповідача дають йому, як розпоряднику майна, створеного за кошти ЦКССК всі підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду в майбутньому.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Статтею 66 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або за своєю ініціативою має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

За приписами статті 67 ГПК України, позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Відповідно до абз. 2 п. 1.1. Інформаційного листа від 12.12.2006р.№ 01-8/2776 „Про деякі питання практики забезпечення позову” вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Пунктом 3 Розяснення Вищого господарського суду України від 23.08.1994 р. № 02-5/611 „Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” із змінами і доповненнями, внесеними розясненнями президії Вищого господарського суду України від 19.07.2010 р. № 04-06/113, передбачено, що умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент предявлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду.

Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги вищенаведені норми чинного законодавства, з метою захисту інтересів сторін, суд вважає за необхідне вжити вказані позивачем заходи забезпечення позову до прийняття рішення у справі, оскільки невжиття таких заходів може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення по даній справі.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

Клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову задоволити.

Заборонити Асоціації сільськогосподарських підприємств Хмельницької області вчиняти дії по відчуженню частки в статутному капіталі колективного санаторно-курортного підприємства санаторій "Товтри", яка знаходиться в управлінні у Асоціації сільськогосподарських підприємств Хмельницької області до вирішення справи по суті.

СуддяО.Є. Танасюк

Від друк. 4 прим.: 1 до справи; 2 позивачу; 3,4 відповідачам .

Секретар с/з С.М. Рогожа