Рішення № 16463144, 19.05.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2011 р. Справа № 5023/2487/11

вх. № 2487/11

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судовогозасідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов.№38-1870 від 28.05.10р.

відповідача - ОСОБА_2, дов.б/н від 28.04.11р.

розглянувши справу за позовом КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до ВАТ "Харківський електроапаратний завод" м. Харків

про стягнення 23970,02грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 23970,02грн. заборгованості. Свої вимоги мотивує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов*язань за тимчасовим договором № 13556 про постачання теплової енергії, укладеним між сторонами 01.11.2004р., внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 23970,02грн.

В судовому засіданні 10.05.2011р. оголошено перерву до 19.05.2011р.

Представник позивача в судовому засіданні зазначив про часткову оплату відповідачем суми боргу в розмірі 15000,00грн., у зв*язку з чим просить суд стягути з відповідача заборгованість яка залишилася несплаченою.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнає, зазначив про часткову оплату заборгованості перед позивачем в розмірі 15000,00грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, якими зазначено, що до суду подано усі необхідні докази, встановив наступне.

01.11.2004р. між сторонами укладено тимчасовий договір № 13556 про постачання теплової енергії (надалі - Договір).

Відповідно до умов договору позивач зобовязався постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач зобовязався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Відповідно до п.6.3. договору відповідач зобовязався за 3 дні до початку розрахункового періоду сплачувати попередню оплату вартості, необхідного обсягу теплової енергії, що і є заявкою на наступний розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок розрахункового періоду. Розрахунковим періодом, відповідно до п.6.2. договору, є календарний місяць, по результатом якого підписується акт звірки відпустки-отримання теплової енергії та розрахунків за її використання.

Позивач свої зобовязання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного Договору здійснив відпуск теплової енергії до житлового будинку за адресою: м.Харків, пров.Ашхабадський,11, що належить відповідачу та направив на його адресу рахунки на оплату спожитої теплової енергії, що підтверджується матеріалами справи. Факт включення опалення у приміщення відповідача підтверджується актом про включення опалення № 177/5601 від 08.10.2010р. Система теплопостачання відповідача є невід*ємною частиною системи централізованого теплопостачання.

Однак відповідач не виконав належним чином взяті на себе за договором зобовязання, не сплатив у визначені договором строки, порядку та розмірі вартість заявленої та отриманої теплової енергії, внаслідок чого за період з січня 2011 року по лютий 2011 року утворилась заборгованість в сумі 23970,02грн.

Але при дослідженні матеріалів справи встановлено, що відповідачем після звернення позивача з позовом до суду частково погашено заборгованість за Договором в сумі 15000,00грн., що підтверджується відповідними банківськими виписками, засвдчені копії яких залучено до матеріалів справи. Враховуючи, що на час розгляду справи в суді між сторонами в цій частині відсутній предмет спору, суд вважає необхідним в частині стягнення заборгованості в сумі 15000,00грн., припинити провадження по справі на підставі п.1-1ст.80 ГПК України.

Щодо решти боргу суд вважає, що своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги ст.526 ЦК України, якою передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких підстав, суд вважає вимогу позивача про стягнення 8970,02грн. боргу за постачання теплової енергії що залишився несплаченим обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 239,70грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись статтею 526 ЦК України, ст.ст.1, 12, 47, 49, п.1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Харківський електроапаратний завод" (61017, м.Харків, вул.Котлова,106, код ЄДРПОУ 05807629, в тому числі р/р 260061014392 у ХФ № 1 АКРБ "Регіон-банк", МФО 351254) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м.Харків, вул.Доброхотова,11, р/р 260333012313 у ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119) 8970,02грн. заборгованості, 239,70грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

В частині стягнення 15000,00грн. провадження у справі припинити на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Суддя Савченко А.А.

Повне рішення складено 20.05.2011 року.