Ухвала суду № 16463136, 18.05.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"18" травня 2011 р. Справа № 5023/2635/11

вх. № 2635/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - Счастлива Я.О.

відповідача - не з*явився розглянувши справу за позовом КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Південний державний ПК та НД інститут авіаційної промисловості, м. Харків

про стягнення коштів в сумі 1538,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за невиконання договірних зобов*язань в розмірі 1538,78 грн. за період з листопада 2010р. по грудень 2010р. включно.

27.04.2011р. позивач надав до суду заяву про збільшення позовних вимог в порядку ст. 22 ГПК України та просить суд стягнути з відповідача 2803,62 грн. за період з листопада 2010 р. по січень 2011р.

18.05.2011р. позивач надав до суду заяву в якій просить у зв*язку зі сплатою заборгованості припинити провадження у справі по п.1-1 ГПК України.

Відповідач в судове засідання не з*явився.

Відповідно до Закону України № 2453-VI "Про судоустрій і статус суддів", розділу XII Прикінцеві положення ч.3.3 п.14 "“Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином”.

В матеріалах справи міститься копія поштового повідомлення, яке було направлено відповідачеві за його юридичною адресою в якому зазначено що відповідач за довіреністю отримав копію ухвали про порушення провадження у справі від 13.04.2011р.

За таких обставин справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача судом встановлено, що 01.04.2002 року між КП „Харківські теплові мережі” та Південний державний проектно-конструкторський науково-дослідний інститут авіац. пром. "Південдіпрондіавіапром" був укладений договір №1755 про постачання теплової енергії. Відповідно до умов договору позивач (Енергопостачальна організація) зобов’язався постачати відповідачеві (Споживачеві) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач зобов’язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в необхідних обсягах та в терміни, передбачені договором, а саме розділом 6 договору.

В процесі розгляду справи відповідач розрахувався з позивачем в частині стягнення основного боргу в сумі 2803,62 грн., що підтверджується випискою по рахунках, яка належним чином долучена до матеріалів справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе припинити провадження у справі по п.1-1 ст. 80 ГПК України в зв*язку з відсутністю предмету спору.

Враховуючи, що відповідач розрахувався з позивачем після звернення позивача з позовом до суду, суд вважає за необхідне витрати по сплаті держмита в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. покласти на відповідача.

Керуючись п.1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 5023/2635/11 припинити .

Стягнути з Південний державний проектно-конструкторський науково-дослідний інститут авіаційної промисловості "Південдіпрондіавіапром" (61000, м. Харків, вул. Сумська, 130-А, р/р 26008301811130 в ХЦВ ПІБ України, МФО 351458, код 14307759) на користь КП "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, р/р 260333012313 у ВАТ Державний ощадний банк України" м. Харкова, МФО 351823, код 31557119) - 102 грн. витрат по сплаті держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Лаврова Л.С.

Ухвала підписана

20.05.2011р.